Critique du téléviseur ACL à rétroéclairage LED Sharp Aquos LC-32LE600E 32 pouces

Bien que j'aie maintenant testé un certain nombre de téléviseurs LCD rétroéclairés par LED, une chose a été manifestement absente du «canon» LED: les petites tailles d'écran. Que ce soit parce que les fabricants considèrent la LED comme une technologie haut de gamme ou parce que le rétroéclairage LED fonctionne bien sur les petits écrans est difficile, le simple fait est que jusqu'à présent, les téléviseurs à rétroéclairage LED direct ont été de 40 pouces ou Suite.

C’est donc avec un certain intérêt que j’ai recherché Sharp pour un échantillon de son 32LE600E. Comme son nom l'indique, ce téléviseur ne mesure que 32 pouces de diamètre, mais il possède certainement le dernier système d'éclairage LED direct (monté à l'arrière plutôt que sur le bord) de Sharp.

De plus, son prix suggère que la tendance des LED à aller avec des écrans plus grands n’est pas due à des difficultés techniques. Pour seulement 450 £, le 32LE600E aurait l'air bon marché, même pour un téléviseur LCD «ordinaire», sans parler d'un téléviseur à LED. En d'autres termes, si un téléviseur a la taille utilitaire et le prix favorable à la récession pour vraiment rendre les téléviseurs à LED grand public, c'est bien ce Sharp.

Curieusement, je pense aussi que le design de Sharp pour sa gamme de LED LE600 est plus confortable sur ce modèle 32 pouces que sur l’un des écrans plus grands de la marque. La bande métallique argentée sur le bord inférieur de l'écran, accentuée par un petit motif triangulaire audacieux sous le logo Sharp, a toujours présenté un joli contraste avec un noir brillant raisonnablement élancé facette. Mais comme le 32LE600E est plus petit, vous ne remarquez pas tellement la finition plutôt plastifiée qui se trouve sous le brillant de la surface.

Le 32LE600E est respectablement plutôt que spectaculairement connecté pour son niveau de prix, ce qui signifie qu'il dispose de trois HDMI (un monté sur le côté) au lieu de quatre, et bien que il dispose d'un port PC D-Sub pour une utilisation multimédia, il ne suit pas la tendance croissante à inclure un port USB pour la lecture de fichiers image à partir d'un stockage USB dispositifs.

Il est indéniable non plus que le 32LE600E n’est pas spectaculairement bien équipé, une fois que vous regardez au-delà de son rétroéclairage LED révolutionnaire. Il n’ya pas de traitement de mouvement à 100 Hz, pour une chose - en fait, il n’ya que très peu de traitement vidéo majeur à part un système «Brilliant Color» pour augmenter la saturation des couleurs.

Espérons qu'il y aura au moins quelque chose d'assez intelligent en termes de pilotage des propriétés de gradation locales de la matrice de LED derrière l'écran.

La gradation locale, pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas le terme, décrit la façon dont les téléviseurs LED directs peuvent contrôler des groupes de lumières LED. individuellement, de sorte que vous pourriez potentiellement avoir une luminosité extrême dans une partie de l'image, et une noirceur presque totale (avec les LED éteintes) en autre. De toute évidence, ce fait a un impact potentiellement profond sur le potentiel de contraste d’un écran par rapport à l’écran LCD ordinaire les systèmes d'éclairage, où l'image entière, aussi bien les parties claires que sombres, est éclairée par une seule lumière toujours allumée la source.

Dans cet esprit, nous aimerions être en mesure de vous indiquer la mesure du rapport de contraste de Sharp pour le 32LE600E, bien que ces chiffres ne soient pas notoirement fiables. Mais plutôt inutile, Sharp déclare simplement que le rapport de contraste de son téléviseur est «Mega». Soupir. C’est sans doute leur façon de dire que c’est tellement énorme qu’il ne vaut pas la peine de le mesurer, ou quelque chose du genre.

Le 32LE600E utilise la gradation du blanc plutôt que la gradation RVB beaucoup plus coûteuse qu'offrent une poignée de téléviseurs LED haut de gamme, ce qui signifie qu'il ne sera pas en mesure de produire un paysage de couleurs aussi large. Mais comme je l’ai déjà noté, le niveau de performance des LED blanches me semble plus conforme aux limites des normes vidéo d’aujourd’hui, même celles HD. Et de toute façon, la gradation du blanc semble être un juste prix à payer pour bénéficier des avantages de la qualité d'image des LED à un prix aussi avantageux.

La plupart des téléviseurs de nos jours revendiquent une sorte de fonction écologique ou autre. Mais la nature LED du 32LE600E donne à ces affirmations un poids plus réel que d'habitude, car il consomme apparemment 40% moins d'énergie qu'un téléviseur LCD normal éclairé par CCFL. Cela donne en fait à l'ensemble une meilleure valeur si vous considérez la réduction des factures d'électricité dont vous devriez profiter au fil du temps.

Les lecteurs réguliers sauront que si la nouvelle gamme de téléviseurs LED abordables de Sharp a certainement tenus sur une grande partie de la promesse habituelle de la technologie LED, ils ne m'ont pas complètement convaincu leur cause. Et donc je suppose que ce n’est pas surprenant de constater que le 32LE600E n’est pas complètement sec non plus. Mais en même temps, je dirais que c’est à certains égards toujours la proposition la plus attrayante que j’ai vue de la gamme jusqu’à présent. La raison principale en est que les points forts familiers des LED qui se sont démarqués sur les grands téléviseurs LED de Sharp semblent encore plus frappants ici en raison de leur contexte de 32 pouces.

Par exemple, alors que de nombreux téléviseurs 32 pouces semblent avoir du mal à obtenir une réponse au niveau du noir par rapport à leurs homologues plus grands, le Le 32LE600E offre des zones d'image sombres qui surclassent celles de tout autre téléviseur 32 pouces auquel je peux penser, même celui de Samsung excellent 32B650. De plus, il le fait tout en ne créant que des traces marginales du halo qui était autrefois un tel facteur avec la gradation locale. En d’autres termes, «l’aura» lumineuse autour d’objets lumineux placés sur des arrière-plans sombres est généralement bien contrôlée, avec seulement des exemples très subtils et occasionnels attirant mon attention.

La situation de gradation locale aide également les images du 32LE600E à conserver une grande sensation de dynamisme pendant les scènes sombres, car le Le téléviseur est capable d'afficher simultanément des noirs profonds et des blancs brillants dans le même cadre, comme un téléviseur LCD standard jamais pouvait. Encore une fois, cet atout des images du 32LE600E est particulièrement frappant au niveau de 32 pouces, où les scènes sombres ont tendance à ne pas être aussi dynamiques qu'elles peuvent l'être sur des écrans plus grands.

L’éclairage à LED du 32LE600E l’aide en outre à produire des couleurs exceptionnellement vives et vibrantes - encore une fois d’une manière rarement voire jamais vue ailleurs dans le monde des écrans LCD. En fait, j'ai dû limiter la palette de couleurs de manière assez drastique, quelle que soit l'image fournie. préréglages que j'ai utilisés, sinon les tons de peau avaient tendance à paraître trop roses, tandis que les rouges pourraient devenir irrésistible.

Le fait que j’ai dû bricoler considérablement avec tous les préréglages d’image du téléviseur est en fait plutôt ennuyeux. Car même s'il est assez juste d'avoir un mode qui pousse la couleur et la luminosité à fond pour se démarquer dans un boutique, il n’est pas du tout utile que tous les préréglages semblent avoir été conçus pour s’exhiber dans esprit.

Il est également vrai que, quels que soient mes efforts, je n’ai jamais complètement réussi à empêcher les tons de peau de paraître parfois un peu mannequins de cire, en particulier avec des sources de définition standard.

L’angle de vision très limité du 32LE600E peut également affecter certaines personnes disposant de petits salons ou de places assises sur les côtés de leur pièce. Cela trouve que le contraste chute considérablement si vous devez regarder sous n'importe quel angle d'environ 35 degrés ou plus.

Un autre petit défaut est que les images HD telles que le récent Superbowl chargé émotionnellement en HD sur Sky ne sont pas aussi nettes que sur certains modèles 32 pouces rivaux. C'est un point marginal; Je ne suggère certainement pas que les images du 32LE600E soient vraiment douces ou quoi que ce soit. Mais les gens qui aiment que leur HD soit tout net et dur pourraient ne pas l'approuver.

La netteté du 32LE600E n’aide en rien le fait que l’image a tendance à perdre de la clarté et même à se salir lorsque les choses bougent. Il est quasiment impossible que quoi que ce soit traverse l’écran ou que la caméra effectue un panoramique sans perte de résolution évidente.

Pour être honnête, l’ampleur du frottis n’est pas terriblement grave et, avec le temps, vous commencez à vous y habituer. Mais c'est toujours un problème impossible à ignorer maintenant que tant de marques concurrentes font un si bon travail pour supprimer ce problème inhérent à l'écran LCD.

Soniquement, le 32LE600E est comparable au cours de télévision LCD 32 pouces. Et donc cela sonne parfaitement bien avec le fourrage de votre émission de télévision de jour, mais peut sembler un peu compressé, unidimensionnel et plat lorsqu'il est poussé plus fort par une bonne scène d'action hollywoodienne.

"'Verdict"'

Le 32LE600E fait assez pour nous rappeler pourquoi l'éclairage LED est une propriété si chaude en ce moment - et est certainement susceptible de se démarquer sur le étagères encombrées de votre magasin d'électricité local en raison de ses couleurs terriblement intenses, de sa luminosité élevée et de ses niveaux de noir profonds et riches. En fait, ces atouts seront très probablement suffisants en eux-mêmes pour rendre de nombreuses personnes qui achètent un 32LE600E des parieurs heureux. Cependant, Sharp doit absolument s'attaquer à certains problèmes de temps de réponse avant que ses téléviseurs LED abordables puissent emporter l'un de nos badges recommandés.