Critique complète de l'iMac 27 pouces (2013)

Qu'est-ce que l'Apple iMac 27 pouces (2013)?

La gamme iMac d’Apple n’a pas besoin d’être présentée. Le premier iMac a marqué le début d'une nouvelle ère pour Apple et il reste l'un de ses produits les plus emblématiques. Ces jours-ci, il est disponible en versions 21,5 pouces et 27 pouces, et c'est la mise à jour iMac 2013 de ce dernier que nous examinons aujourd'hui. Les versions 27 pouces sont vraiment destinées aux utilisateurs expérimentés. Les prix commencent à 1599 £ et augmentent de façon exponentielle en fonction des options. Cependant, après le nouveau design époustouflant de l'année dernière, la mise à jour de 2013 ne traite que de l'intérieur, les nouveaux processeurs Intel Haswell, les graphiques mis à jour et la mémoire flash plus rapide étant les principales mises à niveau.

VOIR ÉGALEMENT: Meilleurs ordinateurs portables et PC Windows 8

Apple iMac 27 pouces (2013): Critique vidéo
Obtenez un aperçu rapide de notre examen complet avec notre examen vidéo:

Apple iMac 27 pouces (2013): conception et caractéristiques

Nous ne nous attarderons pas trop sur le design car: premièrement, il n’a pas changé; et deux, il parle de lui-même. Le corps mince, la finition en aluminium impeccable et la charnière lisse sans effort témoignent à la fois de sa beauté et de sa qualité. Le problème le plus controversé est l’absence de lecteur optique, mais nous sommes en 2013 et nous nous y sommes habitués maintenant. Les réticents voudront peut-être s'en tenir à ce qu'ils ont ou acheter un lecteur externe si nécessaire.

Ailleurs, les fonctionnalités sont typiques d'Apple, minimes mais juste suffisantes pour la grande majorité des gens. Il y a quatre ports USB, deux ports Thunderbolt (qui servent également de sorties mini-Display Port), un emplacement pour carte SD, Gigabit Ethernet et une seule prise d'entrée / sortie audio. Bluetooth 4.0 et Wi-Fi 802.11ac complètent la connectivité telle qu'elle est, cette dernière étant une petite mise à niveau sur le modèle Apple iMac 27 pouces (2012).

Ces deux ports Thunderbolt sont assez importants, en partie parce que vous pouvez connecter en série de nombreux périphériques sur le même port, en partie à cause de la vitesse à couper le souffle de Thunderbolt (double USB 3.0 en termes «théoriques»), mais principalement parce qu’ils signifient que vous pouvez conduire deux autres moniteurs jusqu idée.

S'en tenant à des éléments plus ancrés, notre iMac 2013 était livré avec un petit clavier standard et la Magic Mouse. Le premier est un excellent clavier et il y a la possibilité pour un grand avec un pavé numérique sans frais supplémentaires. Ce dernier, cependant, est une affaire mitigée. C'est un compromis raisonnable pour quiconque ne peut accepter l'idée d'utiliser un trackpad, mais nous préfère fortement (et recommande) le Magic Trackpad (une version sans fil d'un trackpad MacBook) au lieu. Cela ne coûte pas plus et fonctionne de manière transparente avec les différents gestes pris en charge sous Mac OS.

Apple iMac 27 pouces (2013): qualité de l'écran

La taille de l'iMac 27 pouces signifie que l'écran est la première chose que la plupart des gens remarquent. Sa résolution de 2 560 x 1 440 est très élevée, pas de «rétine» élevée, mais ce n’est pas une attente réaliste avec un écran de cette taille car le rendre «rétine» coûterait exagérément cher. Cela pourrait arriver à l'avenir, mais pas maintenant.

Comme avec notre surveiller les examens, nous avons sorti notre Xrite i1 Display Pro 2 pour avoir une idée de la mesure de l'écran. Le résultat est très bon, mais avec une petite mise en garde.

La température de couleur par défaut de notre échantillon d'examen était de 6730K, ce qui n'est que légèrement en dehors de la référence de 6500K (rien qu'un petit réglage ne peut résoudre) et le rapport de contraste de 1147: 1 est parmi les meilleurs que nous ayons vu ces derniers temps - seul le 3,200:1 BenQ GW2760HS (un moniteur basé sur VA) a enregistré beaucoup plus de 1000: 1 lors de nos tests récents.

La luminosité maximale est une rétine brûlant 337 nits, tandis qu'un DeltaE (une mesure de la précision des couleurs) de 2,13 est bon. Nous ne les qualifierions pas de résultats de niveau «professionnel», mais la finition brillante exclut d’emblée une véritable utilisation professionnelle (nous entendons par là un travail critique absolu en matière de couleurs). Mais pour un moniteur grand public, il est très bon et de nombreux professionnels réguliers devraient le trouver suffisant pour leurs besoins.

VOIR ÉGALEMENT: Meilleurs ordinateurs portables

L’accent mis sur le «consommateur» nous amène à la mise en garde, à savoir que le profil de couleur par défaut écrase un peu trop les noirs à notre goût en faveur de la production d’une apparence «contrastée». Cela signifie que vous perdez des détails dans les scènes sombres de la vidéo HD, le genre de détails que nous voulons voir. Certains préféreront peut-être cette apparence, mais si vous préférez voir tous les détails disponibles, il existe une solution simple: sélectionnez simplement le profil Adobe RVB (1998) dans le menu de contrôle "Couleur". Il restaure les détails et maintient toujours des niveaux de noir décents.

Enfin, alors que la façade en verre signifie que ce n’est pas un véritable écran de classe professionnelle, les reflets ne sont pas aussi mauvais que ce à quoi vous vous attendiez. Ceci est en grande partie dû aux changements introduits l'année dernière, à savoir un revêtement amélioré et un entrefer plus serré, mais le résultat est impressionnant. L'excellente luminosité de pointe est également utile ici et signifie que nous n'avons pas eu de problèmes graves dans un environnement de bureau bien éclairé.