Critique du Nikon CoolPix P5100

En mai de l'année dernière, j'ai examiné le 10 mégapixels Nikon CoolPix P5000, qui était à l'époque le produit phare d'une nouvelle série de compacts haut de gamme de Nikon, destinés aux photographes plus avancés. Depuis lors, la série P s'est élargie et comprend désormais six modèles, cinq compacts et le P80 caméra de pont super-zoom. Nikon vient de lancer le P6000 de 13,5 mégapixes que j'espère revoir bientôt, mais avant cela, je veux pour jeter un œil au P5100, une mise à niveau de 12,1 mégapixels du P5000 original qui a été lancé tard en dernier an.

Étant donné que le prix des reflex numériques d'entrée de gamme est tombé au point où presque tous les photographes passionnés peuvent se le permettre, il n'y a pas autant de compacts haut de gamme qu'avant. La plupart des appareils photo compacts de nos jours sont de simples modèles à viser et à photographier conçus autant pour le style et la mode que pour la facilité d'utilisation et les performances, mais le P5100 n'est pas entièrement sans concurrence. Il est bien sûr tentant de comparer le P5100 avec le produit compact phare de Canon, le PowerShot G9, mais ce n’est pas vraiment une comparaison juste. Le G9 se vend actuellement à 328 £, soit plus de 100 £ de plus que le P5100, et en fait plus cher que certains reflex numériques. Une comparaison plus valable serait la récente

PowerShot A1000 IS (150 £) bien que ce modèle ait un capteur plus petit et un objectif plus grand.

Le P5100 a certainement l'air de la partie. Il partage le même corps robuste et fonctionnel que le P5000, avec une coque en plastique robuste sur un châssis en métal, mais où le P5000 en a détails argentés tels que le barillet de l'objectif et les commandes, le P5100 est tout noir mat texturé, ce qui lui donne un aspect encore plus macho que avant que. Le design est un peu industriel, mais c'est un appareil photo confortable à tenir et à utiliser. Il a une grande poignée caoutchoutée avec une belle zone de poignée à l'arrière qui a également un tampon en caoutchouc, ce qui le rend très sûr à saisir.

Les commandes ne sont qu'un peu plus complexes que le compact moyen et sont pour la plupart judicieusement aménagées, bien que la rangée verticale de boutons à gauche du moniteur soit positionnée de manière à ce que la caméra ressemble davantage à une reflex numérique plutôt que pour la facilité d'utilisation. Il aurait été plus logique de déplacer un peu le moniteur vers la gauche et d'avoir tous les boutons sur le côté droit pour une utilisation facile d'une seule main.

Pour être brutalement honnête, mis à part le capteur plus puissant, le P5100 n'offre pas beaucoup d'améliorations par rapport au P5000. Il dispose d'un nouveau processeur d'image EXPEED, censé être le même que celui utilisé dans les reflex numériques Nikon récents, mais à part cela, le nouvel appareil photo partage pratiquement toutes ses fonctionnalités avec son prédécesseur. Ce n’est pas une mauvaise chose, car le P5100 est un appareil photo bien conçu et bien spécifié, mais il aurait été agréable de voir quelques-uns de ses défauts corrigés. Le P5100 n'a toujours pas de mode Raw, pas de mise au point manuelle et pas de balance des blancs réglable. Il a un contrôle d'image manuel limité, mais pas sur la couleur ou le ton. Si vous possédez déjà un P5000, cela ne vaut vraiment pas la peine de le mettre à niveau.

Comme avec le P5000, le P5100 dispose d'une exposition manuelle en option, avec priorité à l'ouverture, priorité à l'obturateur et exposition manuelle complète disponibles sur le sélecteur de mode principal. Le degré de contrôle disponible est inchangé par rapport au modèle précédent, avec des vitesses d'obturation de 8-1 / 2000e de seconde et des valeurs d'ouverture de f / 2,7 à f / 7,6 disponibles par incréments de 1/3 IL. J'aurais aimé voir une vitesse d'obturation maximale plus longue, et idéalement une fonction B, qui est toujours une fonctionnalité utile pour la photographie créative. Cependant, tout contrôle manuel est un spectacle bienvenu de nos jours.

Il y a une nouvelle fonctionnalité qui, j'en suis sûr, n'était pas présente sur le P5000, bien que quiconque en possède une puisse souhaiter me corriger. Le P5100 dispose d'une fonction de contrôle de la distorsion, qui neutralise la distorsion en barillet plutôt prononcée que l'objectif produit au grand angle en étirant et en pliant l'image lors du traitement. Cela fait une grande différence lors de la prise de vue grand angle, en particulier des bâtiments. Voir la section des exemples de plans pour un exemple.

Un domaine dans lequel le P5100 s'améliore par rapport au P5000 est la performance globale, principalement grâce au processeur plus rapide, mais il faut dire que l'amélioration n'est que légère. Il démarre en une fraction de seconde en deux secondes, ce qui est la plus grande amélioration, mais il faut tout autant de temps pour sortir du mode veille à économie d'énergie. En mode de prise de vue unique avec une qualité d'image maximale, son temps de cycle prise de vue est d'environ 2,3 secondes, ce qui est marginal. amélioration, alors qu'en mode de prise de vue en continu, il est étrangement légèrement plus lent à 2,4 secondes par prise, bien qu'il fasse la mise au point pendant chaque coup. C'est un peu plus rapide que le P5000.

Malheureusement, une chose qui n’a pas été améliorée est le système de mise au point automatique terriblement lent. Même sous un bon éclairage, la mise au point prend plus d'une seconde et cela ralentit considérablement en basse lumière. Le P5100 est doté d'une bonne lampe d'assistance AF, mais même en utilisant cette faible luminosité, la mise au point est extrêmement lente et peu fiable, prenant près de cinq secondes pour fonctionner, qu'il puisse ou non atteindre concentrer. Pour un appareil photo destiné aux photographes plus exigeants, il s'agit d'un échec majeur, en particulier par rapport au système AF rapide et fiable utilisé par le principal rival Canon.

Comme auparavant, le principal atout du P5100 est sa qualité d’image globale, bien que les deux mégapixels supplémentaires ne permettent pas de une énorme différence, avec à peu près le même niveau de détail global malgré l'image légèrement plus grande Taille. La fonction de contrôle de la distorsion fonctionne bien, éliminant la distorsion en barillet à grand angle et également réduire la légère aberration chromatique visible vers les coins du cadre lorsqu'il est non utilisé. Il ne semble y avoir aucun impact négatif sur la qualité de l'image, bien que cela ralentisse la vitesse de prise de vue même plus, à environ quatre secondes par prise, vous ne voudrez peut-être pas le laisser allumé temps.

Le contrôle du bruit semble également être pratiquement inchangé. La qualité d'image à faible sensibilité est excellente, avec de jolies dégradés de couleurs lisses et beaucoup de détails fins. La qualité reste bonne jusqu'à 400 ISO, avec un peu de bruit mais une bonne reproduction des couleurs et peu de perte de détails, cependant les prises de vue prises à 1600 ISO et plus sont très bruyantes, et les 3200 ISO maximum, disponibles uniquement avec une taille d'image plus petite de 5MP, sont vraiment jolies ropey.

Le processeur d'image EXPEED semble mieux préserver la plage dynamique que son prédécesseur, avec de bons détails d'ombre et peu de reflets brûlés, même avec un contraste élevé et plans bien éclairés. Dans l’ensemble, la qualité de l’image est nettement supérieure à la moyenne des compactes de poche, et bien que le P5100 ne soit toujours pas en concurrence avec le Canon G9, il est au moins un pas dans la bonne direction.

"'Verdict"'
Le Nikon CoolPix P5100 est une mise à jour petite mais intéressante du P5000, et bien qu'il ne puisse pas tenter les propriétaires de l'ancien modèle c'est une bonne alternative à un compact point-and-shoot pour tous ceux qui veulent un peu plus de photographie créative contrôler. Il est solidement fabriqué, se manipule bien et semble assez impressionnant malgré sa taille relativement petite. Son principal atout est son excellente qualité d'image, mais il est déçu par la lenteur des performances, en particulier son système AF décevant.

«Au cours des prochaines pages, nous montrons une gamme de clichés de test. Sur cette page, l'image en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été prélevés sur des images originales avec une plage de paramètres ISO pour afficher l'image globale qualité. ”

—-

Il s'agit du plein cadre au réglage de sensibilité minimum de 64 ISO.

—-

À 64 ISO, la qualité d'image est excellente, sans bruit visible, des couleurs douces et de bons détails.

—-

La qualité d'image à 100 ISO est également très bonne.

—-

Il y a un peu de bruit visible à 200 ISO, mais pas assez pour causer un problème.

—-

Certains détails fins ont été perdus à 400 ISO, mais la qualité globale est toujours assez bonne.

—-

À 800 ISO, la qualité de l'image est réduite, avec beaucoup de bruit et une perte de détails, mais la couleur globale est toujours assez précise.

—-

La qualité d'image prend un virage net vers le bas à 1600 ISO, avec un bruit important et des couleurs médiocres.

—-

2000 ISO est le réglage le plus élevé à pleine résolution, mais la qualité est terrible.

—-

3200 ISO est disponible à 5MP, mais les résultats sont assez médiocres, comme c'est généralement le cas avec ces paramètres haute vitesse astucieux.

—-

Il s'agit du plein cadre au réglage de sensibilité maximale de 3200 ISO.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle. ”

—-

La prise de vue habituelle de la fenêtre de la cathédrale pour comparer les détails et la netteté avec d'autres appareils photo. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution ou cliquez pour télécharger la version en taille réelle.

—-

Le niveau de détail est très bon, mais ce n’est pas vraiment une amélioration par rapport à la P5000.

—-

Lorsque la fonction de contrôle de la distorsion est désactivée, l'objectif produit une certaine distorsion en barillet à l'extrémité grand angle.

—-

Activer le contrôle de la distorsion corrige ce problème et produit de jolis bords droits.

—-

La netteté centrale est excellente grâce à l'objectif de haute qualité.

—-

Lorsque le contrôle de la distorsion est désactivé, une légère aberration chromatique est visible vers les coins du cadre.

—-

Le contrôle de distorsion semble corriger cela, bien qu'il ne fasse rien pour le léger flou des coins.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. ”

—-

Je n’ai pas pris cette photo depuis un moment, mais l’horrible ancienne gare routière d’Exeter est toujours là pour le moment. Il doit être démoli bientôt. L'extrémité grand angle du zoom équivaut à 35 mm, légèrement plus large que le P5000 grâce à la différence de taille du capteur.

—-

Le téléobjectif est équivalent à 123 mm, encore une fois légèrement plus court que le P5000.

—-

La reproduction des couleurs est excellente.

—-

Malgré un éclairage puissant, les reflets n'ont pas été grillés.

—-

La superbe maniabilité du P5100 vous encourage à l'utiliser pour prendre des photos de presque tout.

—-