Critique complète du Canon PowerShot A2000 IS

C'était plusieurs mois depuis que j’ai passé en revue pour la dernière fois des appareils photo compacts de milieu de gamme populaires PowerShot A de Canon, et ce n’était que le modeste A470, le modèle de base de la gamme. Heureusement, Canon a récemment annoncé deux nouveaux modèles de la série A, et aujourd'hui je jette un coup d'œil au PowerShot A2000 IS, un appareil photo à zoom 6x de 10,0 mégapixels actuellement disponible au Royaume-Uni exclusivement chez Jessops, au prix de £199.99.

L'A2000 est un peu un nouveau départ pour la série A. Les modèles précédents de la gamme ont été appréciés des amateurs et des photographes plus expérimentés, grâce à leur construction robuste, excellente maniabilité, gamme limitée mais utile de contrôles d'exposition manuels et optiques viseurs. L'A2000 n'a rien de tout cela et semble être destiné aux photographes moins ambitieux à la recherche non pas d'une polyvalence manuelle, mais d'un compact polyvalent simple et facile à utiliser. Si cela représente une nouvelle direction pour la série A, certains clients seront déçus.

L'A2000 est un appareil photo peu exigeant. Il possède de grandes commandes clairement étiquetées qui actionnent une gamme de réglages automatiques simples. Même la forme du corps est plus simple que les modèles précédents, une forme de coin arrondie plus épaisse à l'extrémité droite où vivent les deux piles AA. Le corps est en plastique, et bien que la caméra se sente solidement lourde, les panneaux du corps semblent être plus minces que les précédents appareils photo de la série A et grincent de manière alarmante lorsqu'ils sont pressés. Il n'y a rien de vraiment mal à cela, mais il semble moins cher que certains modèles précédents de la gamme.

L'A2000 n'a pas de viseur optique, mais il dispose d'un énorme écran LCD de trois pouces. Cependant, cela n'est pas non plus à la hauteur des normes élevées des modèles précédents de la série A. Il a un angle de vision extrêmement étroit d'environ 30 degrés environ à la verticale, ce qui le rend difficile à utiliser pour les prises de vue au-dessus de la tête, et il est également très réfléchissant. C’est le premier moniteur Canon depuis longtemps que j’ai eu du mal à utiliser à l’extérieur.

Le mode de prise de vue principal est contrôlé via une grande molette sur le panneau supérieur de l'appareil photo. Le cadran lui-même semble un peu bon marché et maladroit, avec un air distinct de Fisher Price à ce sujet. Les modes de prise de vue comprennent le programme, le mode entièrement automatique, le mode vidéo et cinq modes de scène rapide avec 11 autres sous le réglage SCN. Il n'y a pas d'options d'exposition manuelle.

Canon utilise des variantes du même système de menus sur tous ses appareils photo compacts, y compris le système de menus de fonctions utiles, ajoutant ou supprimant simplement des fonctionnalités pour chaque modèle si nécessaire. Le menu de l'A2000 semble être similaire à une partie de la gamme IXUS récente, avec moins d'options que d'habitude pour un appareil photo de la série A, mais il est tout aussi rapide et facile à utiliser que jamais.

Le menu de fonctions propose la compensation d'exposition, la balance des blancs, les paramètres «Ma couleur», le mode de mesure et la qualité d'image paramètres, qui sont tous utiles, et le paramètre personnalisé dans Mes couleurs permet d'ajuster le contraste, la saturation et acuité. Le menu principal est également assez simple, avec des paramètres AF de base (AiAF, détection de visage ou spot central), personnalisé Options de réglage du retardateur et de stabilisation d'image, entre autres, mais encore une fois, il y a peu de créativité contrôler. Toutes les autres fonctions, telles que le mode d'entraînement, le réglage ISO et le mode de mise au point macro / paysage, sont sélectionnées via les fonctions secondaires du D-pad.

Les commandes externes ne semblent pas être aussi solidement montées qu'elles pourraient l'être, et certaines semblent décidément fragiles. Attrapez-en un avec le bord d'un ongle et cela donne un «ping» distinctement plastique.

La commande de zoom est une lunette rotative autour du déclencheur. L'action de contrôle est assez grossière; vous devez tourner la bague très loin pour la faire bouger, et lorsqu'elle le fait, elle se déplace par saccades et trop rapidement, ce qui rend le cadrage précis difficile. Étant donné que la plage de zoom 6x est un argument de vente majeur de l'appareil photo, j'aurais espéré que Canon pourrait faire un meilleur travail sur le contrôle du zoom.

Alors que certains coins peuvent avoir été coupés sur la construction de l'A2000, au moins les composants internes sont à la hauteur des normes habituelles, ce qui signifie que les performances globales sont bien à la hauteur des normes. L'appareil photo démarre confortablement en moins de deux secondes et en mode de prise de vue unique avec une qualité d'image maximale le temps de cycle constant d'un tir à l'autre est d'environ 1,9 seconde, ce qui est assez rapide pour un 10MP caméra. En mode de prise de vue en continu, il peut conserver 1,25 image par seconde, même s'il ne fait pas la mise au point entre les prises de vue dans ce mode.

Le système de mise au point automatique est bien à la hauteur des normes habituelles de Canon, effectuant une mise au point précise et extrêmement rapide sous un bon éclairage et ralentissant à peine dans des conditions de faible luminosité. La mise au point en basse lumière n'est pas aussi fiable que certains autres appareils photo récents, mais ce n'est en aucun cas un problème et l'obtient généralement lors d'une deuxième tentative.

La qualité d'image de l'A2000 est également conforme aux normes élevées traditionnelles de Canon. L'objectif est excellent, ne produisant pratiquement aucune distorsion en barillet au grand angle et seulement une petite distorsion en coussin à l'extrémité téléobjectif. Il n'y avait pas non plus d'aberration chromatique visible et seulement une petite frange violette autour de certains reflets.

La mesure de l'exposition est très précise et fiable, et le rendu des couleurs est superbe, avec des détails visibles même dans des couleurs vives très saturées. Le niveau général de détails nets est fantastique et le faible taux de compression JPEG signifie que les artefacts ne sont pas un problème. Le fichier moyen est de près de 5 Mo, ce qui est volumineux pour un appareil photo 10MP.

Le bruit de l'image est également très bien géré, avec une bonne qualité d'image et beaucoup de détails fins jusqu'à 400 ISO, et une qualité d'impression raisonnable à 800 ISO. Même à la résolution maximale de 1600 ISO, la balance des couleurs est bonne et le bruit a cette qualité granulaire Canon habituelle, ressemblant un peu au grain du film. Dans l'ensemble, une excellente performance.

"'Verdict"'
Le Canon PowerShot A2000 IS est un peu cher pour un compact de niveau intermédiaire, et la qualité de construction globale et le moniteur à faible angle peuvent causer une certaine déception. L'absence des options d'exposition manuelle habituelles de la série A et du viseur optique peut également décourager certains acheteurs potentiels. Cependant, l’appareil photo est extrêmement facile à utiliser, la large plage de zoom est très polyvalente et les performances et la qualité d’image sont tout à fait à la hauteur des normes élevées que nous attendons de Canon.

«Au cours des prochaines pages, nous montrons une gamme de clichés de test. Sur cette page, l'image en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été prélevés sur des images originales avec une plage de paramètres ISO pour afficher l'image globale qualité. ”

—-

Il s'agit du plein cadre au réglage de sensibilité minimum de 80 ISO.

—-

À 80 ISO, la qualité d'image est quasiment irréprochable, aussi bonne que n'importe quel autre compact 10MP sur le marché.

—-

Toujours aucun problème à 100 ISO.

—-

Il y a un peu de bruit chromatique à 200 ISO, mais rien d'inquiétant.

—-

Le bruit chromatique a été nettoyé et la qualité d'image à 400 ISO est très bonne.

—-

Le bruit devient envahissant à 800 ISO, mais il y a encore des détails fins et la balance des couleurs est précise.

—-

1600 ISO est assez bruyant, mais le bruit a une qualité de grain de film qui n'est pas sans attrait.

—-

Il s'agit du plein cadre au réglage de sensibilité manuelle maximale de 1600 ISO.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle. ”

—-

La prise de vue habituelle de la fenêtre de la cathédrale pour comparer les détails et la netteté avec d'autres appareils photo. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution ou cliquez pour télécharger la version en taille réelle.

—-

Cette image est bonne et nette avec beaucoup de détails fins et aucun problème de compression.

—-

L'objectif zoom 6x produit très peu de distorsion en barillet en grand angle.

—-

La netteté du centre est excellente.

—-

La netteté des coins est également superbe, sans aberration chromatique visible.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. ”

—-

L'extrémité grand angle de la plage de zoom équivaut à 36 mm.

—-

L'extrémité longue équivaut à 216 mm, un bon réglage de téléobjectif moyen.

—-

Le rendu des couleurs est excellent, avec des détails même dans les couleurs vives et saturées.

—-

La mesure de l'exposition est à peu près parfaite.

—-

La dernière fresque d’Exeter est presque terminée.

—-