Tech reviews and news

Gigabyte Aorus X3 Plus - Examen des performances, de la chaleur, du bruit et de la durée de vie de la batterie

click fraud protection

Sections

  • Page 1Critique du Gigabyte Aorus X3 Plus
  • Page 2Examen des performances, de la chaleur, du bruit et de la durée de vie de la batterie
  • Page 3Revue du clavier, du trackpad, des options et du verdict

Gigabyte Aorus X3 Plus: performances

Gigabyte n'a pas hésité quand il a conçu ce petit ordinateur portable léger. La GeForce GTX 870M de Nvidia serait décente dans un ordinateur portable plus grand, compte tenu de son grognement, et c'est encore plus impressionnant ici. Un seul autre GPU mobile Nvidia est plus puissant, et il est meilleur que tout ce que ses petits rivaux peuvent rassembler: a une avancée par rapport à la GTX 860M de Schenker, et une génération entière plus récente que ce qui est actuellement vendu dans l'Alienware 14.

La GTX 870M a géré tous nos benchmarks de jeu en 1080p. Dans Bioshock Infinite aux paramètres Ultra avec profondeur de champ ajouté, le X3 a une moyenne de 52 ips, ce qui est le même score que le Schenker sans le filtre exigeant de la profondeur de champ. Dans Battlefield 4 et Crysis 3 à leurs réglages les plus élevés, le X3 affichait en moyenne 33 ips et 35 ips; quelque chose que Schenker ne pouvait pas gérer tant que nous n’avions pas baissé la qualité.

La situation n’était pas aussi fluide lorsque nous avons lancé des jeux à la résolution native de 3 200 x 1 800 du X3. Dans Bioshock, Battlefield et Crysis, le X3 affichait en moyenne 23 ips, 14 ips et 14 ips. Vous devrez atténuer la qualité pour que les jeux fonctionnent correctement, ce qui annule l'impact de ces pixels supplémentaires.

Gigabyte Aorus X3 15

Fire Strike est la référence la plus difficile de 3D Mark, et le score de 4236 du X3 a dépassé les 3636 marqués par le Schenker et les 2565 de l'Alienware. Le P304 était meilleur dans les tests de base d'Unigine, mais le X3 a repris la tête des benchmarks Extreme.

Le i7-4860HQ est l'un des meilleurs processeurs pour ordinateurs portables du marché. Sa vitesse de base de 2,4 GHz est 200 MHz plus rapide que la puce de Schenker, et son Turbo atteint 3,6 GHz - 400 MHz plus rapide que le silicium Core i7 du P304.

Combiné aux 16 Go de RAM du X3 et testé sur PC Mark 7, le X3 a obtenu un score de 6 640. C'est 1000 points de mieux que le Schenker et 600 devant l'Alienware. C'était une histoire similaire dans Geekbench, où le résultat de 13 300 points du X3 était au moins 1 000 d'avance sur la concurrence. En termes simples, cette machine rechignera à très peu de tâches.

Les performances de stockage sont également excellentes. Le lecteur de démarrage de 512 Go est formé par une paire de SSD de 256 Go en RAID 0. Ce sont des disques M.2, ce qui signifie qu’ils ne sont pas entravés par les restrictions de la connexion SATA standard, et c’est un bonne chose: les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles de la baie de 907 Mo / s et 792 Mo / s sont bien au-delà des limites interface.

Ils sont également bien meilleurs que la concurrence, qui repose sur des disques SSD traditionnels plus lents. Le Le résultat dans le monde réel est un ordinateur portable qui se sent aussi réactif que tout autre produit sur le marché, et avec un 13 temps de démarrage.

VOIR ÉGALEMENT: Meilleur test de groupe SSD
Gigabyte Aorus X3 6

Gigabyte Aorus X3 Plus: chaleur et bruit

C'est là que le X3 se débat. Les composants à l'intérieur de cette machine sont meilleurs que ceux de la plupart des autres ordinateurs portables, et le châssis du X3 est également plus petit que presque tout le reste. Même au ralenti, le processeur et la carte graphique ont tous deux dépassé 52 ° C.

Les tests de résistance ont vu le processeur et la carte graphique monter en flèche à 98 ° C et 82 ° C. Le premier chiffre est un peu plus élevé que le Schenker, et le second est égal. La température de la carte graphique n’est pas une source de préoccupation, mais la puissance calorifique du processeur est trop élevée - seulement quelques degrés de moins que le point où la puce ralentira sa vitesse.

Ailleurs, le X3 et le P304 étaient similaires. Les deux machines émettaient beaucoup de bruit lors de l'exécution de jeux, ce qui signifie que vous aurez besoin d'un casque. Du côté positif, le dessous du X3 est devenu chaud, mais pas trop chaud pour être utilisé - une grande partie de l’air chaud de cette machine a été éjecté par les évents derrière l’écran.

Gigabyte Aorus X3

Gigabyte Aorus X3 Plus: autonomie de la batterie

Gigabyte a entassé une lourde batterie de 73,26 Wh à l'intérieur du X3, et cela a duré cinq heures et 32 ​​heures. minutes dans notre test standard - 90 minutes de plus que le Schenker, et deux heures au-delà de l'Alienware longévité. Ce résultat est également meilleur que celui de nombreux ordinateurs portables de jeu plus grands.

En tournant l'écran à 100% et en exécutant un jeu de référence, ce résultat a été ramené à trois heures et 27 minutes, mais c'est toujours un bon score - dans le même test, le P304 a à peine duré deux heures.

Nous avons branché le X3 pendant trente minutes, et la batterie a retrouvé 27% de sa charge. Ce n’est pas une somme énorme, mais ici, cela signifie une heure et demie de jeu - pas mal après une charge d’urgence le matin.

Test du téléviseur LCD Toshiba Regza 47WLT66 47 pouces

Test du téléviseur LCD Toshiba Regza 47WLT66 47 pouces

Spécifications clésPrix ​​de la critique: 1539,00 £Il n'y a pas si longtemps, nous avons été à pe...

Lire La Suite

Courte critique du téléviseur LCD Toshiba Regza 52Z3030D 52 pouces

Courte critique du téléviseur LCD Toshiba Regza 52Z3030D 52 pouces

Spécifications clésPrix ​​de l'avis: £ 1529.00Nul besoin de chercher très loin pour apprécier le ...

Lire La Suite

Courte critique du téléviseur plasma Panasonic Viera TH-37PX70 37 pouces

Courte critique du téléviseur plasma Panasonic Viera TH-37PX70 37 pouces

Spécifications clésPrix ​​de l'avis: £ 775.50Pour vous tous qui pensez que l’amélioration de la t...

Lire La Suite

insta story