Avis AMD Sempron 3100+

Pas aussi tôt que nous l’espérions, nous avons enfin réussi à terminer notre examen de l’AMD Sempron 3100+. Alors, de quoi s'agit-il? Eh bien, le Sempron 3100+ diffère des autres puces Sempron car il est dérivé de la famille Athlon 64 plutôt que de l'ancien Athlon XP, ce qui en fait un produit beaucoup plus intéressant.

Cependant, le Sempron 3100+ ne prend pas en charge 64 bits, alors ne vous attendez pas à pouvoir exécuter Windows XP 64 bits dessus à son arrivée. Du côté positif, AMD a conservé la prise en charge d'EVP ou Enhanced Anti Virus Protection, ce qui empêchera au moins certains virus de s'exécuter sur votre PC, mais pas tous. Cela ne fonctionne cependant que tant que Windows XP Service Pack 2 est installé.

Tout d’abord, clarifions quelques points; le Sempron 3100+ n'est disponible que pour Socket-754 et non pour le plus récent Socket-939, ce qui semble étrange, surtout si l'on considère qu'AMD déplacera tous ses Athlon 64 sur la nouvelle plate-forme. Cela signifie que quiconque a investi dans la carte mère Socket-754 ne pourra obtenir des processeurs Sempron qu'une fois qu'AMD aura abandonné l'Athlon 64 pour cette plate-forme.

Ce qui n’a pas de sens, c’est que le Socket-754 sera maintenu en vie pour la gamme de budget AMD, car il doit être plus coûteux d’avoir une autre gamme de produits. Une hypothèse sauvage serait que le Sempron fonctionnerait mieux avec une mémoire double canal et AMD essaie de l'empêcher de concurrencer l'Athlon 64.

Le Sempron 3100+ et ses futurs remplaçants seront également conservés sur le bus HyperTransport 800 MHz, plutôt que sur le bus 1 GHz utilisé par les nouveaux Athlon 64. Cela pourrait changer à l'avenir avec une possible introduction de vitesses de bus plus rapides pour l'Athlon 64, mais ce n'est que pure spéculation. Un autre inconvénient est que le Sempron 3100+ ne dispose que de 256 Ko de cache, mais il faut s'y attendre avec un processeur à petit budget.

Cependant, AMD n'est pas la première entreprise à essayer de séparer sa gamme de processeurs budgétaires de ses performances. Processeurs - Intel avait l'habitude de conserver ses processeurs Celeron sur une plate-forme complètement différente à l'époque du Pentium III. Il semble qu'AMD a emprunté la même voie qu'Intel a fait avec le Celeron, ce qui est dommage pour toute personne cherchant à mettre à niveau son PC à un stade ultérieur, car il devrait maintenant changer son carte mère. Cela dit, si vous conservez un PC pendant environ un an, vous voudrez probablement changer de carte mère lors de la mise à niveau de toute façon.

Cela ne signifie pas que vous ne devriez pas envisager le Sempron 3100+, car vous pouvez acheter une carte mère Socket-754 pour moins de 60 £ maintenant. Étant donné qu'une carte Socket-A décente ne vous fera économiser qu'environ 10 £, la Sempron 3100+ est beaucoup plus attrayante que les modèles Sempron plus lents. Bien sûr, vous devez débourser un peu plus pour le processeur, mais le Sempron 3100+ est supérieur à tous points de vue pour les autres modèles, même si vous êtes coincé avec une mémoire à canal unique, il surpasse facilement tous les Athlon XP basés Semprons.

Mais assez parlé; Jetons un coup d'œil aux chiffres, car c'est ce qui compte vraiment en ce qui concerne les processeurs. En regardant les performances générales de Windows, le Sempron 3100+ a obtenu un score assez impressionnant de 146 dans SYSmark 2004, soit deux points plus rapide que le score obtenu avec un système Athlon 64 de plus de 3000 avec des spécifications similaires et 25 points plus rapide que le Sempron 2800+.

Depuis le Sempron 2800+ a été testé avec la même quantité de mémoire et la même carte graphique et dur lecteur, nous avons également acheté une carte mère nForce 3 afin que les chipsets soient également du même fabricant. En regardant les scores PCMark 2004, celui qui se démarque est la performance de la mémoire, qui est plus de 800 points plus élevée sur le Sempron 3100+ que sur le 2800+. Les autres scores sont moins impressionnants et le score CPU n’était pas aussi impressionnant que prévu.

Les scores 3D sont en hausse, mais la plupart dépendent de la carte graphique plutôt que du processeur, donc je ne m'attendais pas à un énorme saut ici. Néanmoins, cela montre que le Sempron 3100+ est un meilleur choix pour le joueur occasionnel que le 2800+.

Il n'est pas facile de résumer le Sempron 3100+ car c'est un processeur assez décent et puisque nous n'avons pas encore vu ce qu'Intel propose avec ses derniers processeurs Celeron, il est difficile de faire un quelconque comparatif jugement. J'irais cependant jusqu'à dire que le Sempron 3100+ est l'un des meilleurs processeurs budgétaires à avoir frappé le marché.

Il y a des problèmes, tels que le choix de la plate-forme de la carte mère, des vitesses de bus inférieures et le manque de prise en charge 64 bits, mais ce n'est pas inattendu car AMD voudra qu'il y ait un argument assez fort pour l'Athlon 64 plus cher chips. Tant que vous êtes conscient de ces limitations, le Sempron est un bon choix si vous n’avez pas besoin de performances de premier ordre.

Oh, cela me rappelle que j'ai presque oublié de mentionner le prix, qui est supérieur au 2800+, mais il est toujours bien en dessous de la barre des 100 £ - 86,99 £, ça ira très bien.

"'Verdict"'

Le Sempron 3100+ est une bonne alternative pour tous ceux qui recherchent un PC abordable. Il manque peut-être certaines des fonctionnalités haut de gamme de l'Athlon 64, mais pour un PC de base, le Sempron 3100+ convient parfaitement.

L'AMD Sempron 3100+ a été testé à l'aide d'un Biostar Carte mère K8NHAG nForce3 250, une AOuvrir Carte graphique Aeolus FX5900XT, 1 Go de Adtec SDRAM DDR PC3200, 200 Go Seagate disque dur et un 460W Akasa PSU.