Ctrl + Alt + Suppr: Le problème principal avec les processeurs Intel Rocket Lake
Intel a enfin dévoilé son nouveau Rocket Lake processeurs de bureau, détaillant les spécifications et les prix de plusieurs nouvelles puces, y compris le produit phare Intel Core i9-11900K. Mais si les nouveaux processeurs semblent certainement impressionnants, il y a un problème majeur flagrant.
Comme les rumeurs le suggèrent à juste titre, les nouveaux processeurs Rocket Lake sont limités à 8 cœurs et 16 threads. C'est indéniablement un nombre respectable, mais on ne peut pas ignorer qu'il est éclipsé par le nouveau processeur AMD Ryzen 9 5950X, qui voit un énorme 16 cœurs et 32 threads.
Bien sûr, cette puce Ryzen coûte quelques centaines de livres de plus que l’Intel Core i9-11900K, c'est donc une comparaison injuste. Mais le Ryzen 9 5900X ne coûte que 10 $ de plus que la puce Rocket Lake la plus puissante, et dispose également d'un nombre de cœurs / threads plus élevé avec 12 cœurs et 24 threads.
| Intel Core i9-11900K | AMD Ryzen 9 5900X | AMD Ryzen 9 5950X | |
| Prix | $539 | $549 | $799 |
| Vitesse de l'horloge (boost de base / max) |
3,5 GHz / 5,3 GHz | 3,7 GHz / 4,8 GHz | 3,4 GHz / 4,9 GHz |
| Noyaux / Threads | 8C / 16T | 12C / 24T | 16C / 32T |
| TDP | 125 W | 105 W | 105 W |
Il n'y a aucun doute à ce sujet, AMD gagne en termes de nombre de cœurs et de threads - mais quelle est l'importance de cette avance? Cela dépend vraiment des charges de travail que vous avez l'intention de donner à votre processeur.
Pour les jeux, je dirais que 8 cœurs sont nombreux pour une performance haut de gamme. Avoir plus de cœurs est toujours bénéfique, mais avoir une vitesse d'horloge élevée est beaucoup plus important pour les jeux. Intel a souligné que Rocket Lake est «conçu pour jouer» et cela est apparent dans la fiche technique, avec le processeur Intel Core i9-11900K affichant une vitesse d'horloge maximale de 5,3 GHz extrêmement élevée.
Intel affirme même que le processeur Core i9-11900K offre un avantage de performances de 10% par rapport à l'AMD Ryzen 9 5900X lors de la lecture de Total War: Three Kingdoms à 1080p. Intel voit également des pistes pour Gears 5, Grid 2019 et Microsoft Flight Simulator, bien que la société choisisse toujours des titres qui favorisent son propre matériel.
Étant donné que nous n’avons examiné aucun des processeurs AMD et Intel pour nouses pour le moment, nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer ces affirmations, mais Intel semble convaincu que son nombre inférieur de cœurs et de threads n’étouffera pas ses performances de jeu.
C'est une histoire complètement différente pour la création de contenu. Intel affirme que le i9-11900K présente certains avantages en termes de performances par rapport au Ryzen 9 5900X pour le «flux de travail de création vidéo» et la «création de photos», mais je suis très sceptique à ce sujet. Avoir plusieurs cœurs est très important pour jongler avec des charges de travail intensives, telles que le montage photo / vidéo et animation, et Intel n'offre tout simplement pas assez de cœurs / threads pour rester compétitif avec AMD sur ce point de face.
Il est également très révélateur qu'Intel ait tenu à souligner que Rocket Lake est «conçu pour jouer» pendant sa briefing avec les journalistes, mais est resté assez discret sur les informations d'identification de ses processeurs pour le contenu création. À en juger par la fiche technique, AMD semble avoir un gros avantage en termes de performances sur ce front, ce qui en fait Ryzen 5000 puces beaucoup plus polyvalentes.
L’aspect le plus frustrant de tout cela est que le problème central d’Intel aurait pu être évité. Lorsque les journalistes ont demandé à Intel pourquoi il n'offrirait pas un nombre compétitif de cœurs pour Rocket Lake, le l'entreprise a révélé qu'il n'était pas possible d'installer plus de cœurs sur la puce car les cœurs graphiques prennent trop de place espacer.
La solution évidente ici est de supprimer entièrement les cœurs graphiques, tout comme AMD l'a fait, car vous vous attendez à ce que les utilisateurs associent de toute façon un processeur haut de gamme à une carte graphique discrète. Mais Intel dit qu'il a besoin des graphiques intégrés pour ses clients commerciaux.
Cet argument s'effondre lorsque vous considérez que l'Intel Core i9-11900KF ne comporte aucun cœur graphique, mais partage une fiche technique par ailleurs identique au produit phare. Intel Core i9-11900K. N'a-t-il pas été possible de lancer un processeur Rocket Lake plus puissant qui n'incluait aucun cœur graphique?
Tout compte fait, il semble être une décision étrange de limiter Rocket Lake à seulement huit cœurs, ce qui pourrait amener AMD à élargir son avance en matière de création de contenu. Mais les forces d'Intel ont toujours été dans les performances de jeu, et il continue de jouir d'une bonne avance en ce qui concerne les vitesses d'horloge, donc je suis sûr que Team Blue ne sera pas trop préoccupé.
Cela dit, il est important de se rappeler qu’une fiche technique ne donne pas une image complète. Nos examens à venir devraient fournir une bien meilleure idée de la comparaison des processeurs Rocket Lake et Ryzen 5000 et de la question de savoir si le nombre limité de cœurs sera vraiment un problème pour Intel.
Ctrl + Alt + Suppr est notre colonne d'opinion hebdomadaire axée sur l'informatique où nous approfondissons le monde des ordinateurs, des ordinateurs portables, des composants, des périphériques et plus encore. Trouvez-le sur Trusted Reviews tous les samedis après-midi.
