Test du Asus ROG Strix XG43UQ

Verdict

Le moniteur de jeu Asus ROG Strix XG43UQ a de grandes couleurs vives, un contraste fantastique et une expérience sur grand écran aux côtés d'excellents haut-parleurs. Mais c'est flou, cher et ne conviendra pas à toutes les situations.

L'Asus ROG Strix XG43UQ est l'un des moniteurs de jeu les plus imposants que vous puissiez acheter aujourd'hui.

Ce vaste écran de 43 pouces ressemble plus à un téléviseur qu'à un écran de PC, et il est conçu pour les personnes qui veulent s'asseoir et profitez d'une expérience sur grand écran - et ceux qui veulent basculer entre PC ou console, ou jouer à des jeux sur le sofa.

Ce n'est pas un moniteur de jeu conventionnel, mais il est impressionnant, avec une spécification qui inclut AMD FreeSync à 144 Hz, une résolution 4K et DisplayHDR 1000. Est-ce l'un des meilleurs moniteurs de jeu pouvez-vous acheter aujourd'hui?

L'Asus ROG Strix XG43UQ est un grand écran avec un prix élevé: au Royaume-Uni, il coûte 1349 £, aux États-Unis, il coûte 1399 $ et il arrivera à un prix similaire en Europe.

Le prix énorme met également en jeu de nombreux autres écrans, y compris des écrans larges comme l'AW3821DW. Pour ce genre d'argent, vous pourriez facilement obtenir une plus grande Téléviseur OLED 4K de l'une des grandes marques ou d'un grand écran large incurvé comme le Alienware AW3821DW.

• Un facteur de forme et une résolution grands, audacieux et absorbants
• Fonctionnalités de console évolutives et haut-parleurs exceptionnels
• Beaucoup de connectivité, mais pas beaucoup d'ajustement

La diagonale de 43 pouces de l'Asus ROG Strix XG43UQ est vaste et cet appareil a une résolution 4K et un écran VA sous-jacent avec une couleur 10 bits. C'est solide: la résolution 4K n'offre qu'une densité de 102 ppi, mais c'est bien si vous êtes assis plus loin - vous obtiendrez la même expérience nette qu'un téléviseur.

Le taux de rafraîchissement de 144 Hz est suffisamment élevé pour offrir un mouvement fluide dans n'importe quel jeu solo haut de gamme et dans les titres d'esports grand public. L'Asus utilise AMD FreeSync Premium Pro, qui permet la synchronisation avec HDR, et cela fonctionne également avec les cartes graphiques Nvidia.

Ce panneau utilise également la technologie Extreme Low Motion Blur (ELMB) d'Asus. Il est censé éliminer les images fantômes et les déchirures persistantes et fonctionne avec la synchronisation active. C'est mieux que l'Ultra Low Motion Blur (ULMB) natif de Nvidia, qui ne peut pas fonctionner avec la synchronisation.

L'Asus est évalué pour DisplayHDR 1000, qui fait partie des certifications les plus élevées disponibles pour les écrans de jeu, et mieux que l'Alienware AW3821DW DisplayHDR 600. Il a un temps de réponse de 1 ms, ce qui est bien sur le papier, mais il est mesuré en utilisant MPRT plutôt que GTG - MPRT est la norme la plus lente.

Pour exécuter les meilleurs jeux à 4K et des taux de rafraîchissement décents, vous aurez besoin d'une carte graphique puissante. Si vous voulez maximiser le panneau à 4K et 144 Hz, vous aurez besoin de quelque chose comme un Nvidia RTX 3080 ou alors AMD RX 6900XT. Même si vous souhaitez exécuter des titres moins exigeants à 4K et 144 Hz, vous aurez besoin d'une série Nvidia GeForce RTX 20 ou d'une AMD Radeon Carte de la série RX 5700 ou supérieure, car Asus utilise la compression de flux d'affichage - et seules les cartes plus récentes prennent en charge cette norme.

L'Asus est également conçu pour les consoles, et il a beaucoup de muscle dans ce domaine. Le XG43UQ a des ports HDMI 2.1, donc en théorie, il est capable de jouer PS5 et Xbox série X/S jeux à 4K et 120Hz. Et, en effet, Asus publiera une édition Xbox de cet écran plus tard en 2021.

Jouer à 4K et 120 Hz est quelque chose pour l'avenir, cependant. À l'heure actuelle, seule une poignée de jeux sur console fonctionnent à 4K et 120 images par seconde. Plus de jeux fonctionnent à des résolutions inférieures, comme 1080p et 1440p.

Bien sûr, vous pouvez toujours utiliser cet écran pour exécuter des jeux sur console à des taux de rafraîchissement 4K et inférieurs, ou à 120 Hz et une résolution inférieure. Mais la lecture 4K/120 Hz sur consoles n'a pas encore pris son envol. Et, bien sûr, le coûteux écran Alienware ne peut pas gérer correctement les consoles en raison de son rapport hauteur/largeur et de sa résolution plus larges.

L'Asus repose sur de larges pieds en métal et peut projeter un logo LED RVB ROG sur votre bureau ou votre meuble TV. Son cadre environnant est large, cependant, et l'unité pèse 15,3 kg et mesure 302 mm de profondeur, elle est donc plus volumineuse qu'un téléviseur à écran plat moyen. Il n'a pas non plus beaucoup de réglage: seulement 15 degrés d'inclinaison vers l'arrière et vers l'avant et la prise en charge des supports VESA de 100 mm. L'Alienware est bien meilleur ici.

Sur l'Asus, vous trouverez deux ports HDMI 2.0, deux connexions USB 3.2 Gen 1 et une prise audio. Vers l'arrière se trouvent deux connecteurs HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4. C'est bien, même si cet écran n'a pas de ports USB-C. C'est un peu décevant en 2021.

Et, parce que l'Asus ressemble plus à un téléviseur qu'à un écran de jeu, il possède une paire de haut-parleurs de 10 W. Ils sont forts, puissants et percutants, avec des basses robustes et une qualité décente sur toute la gamme. Ils ne peuvent pas tout à fait correspondre à de bons haut-parleurs de télévision ou à une barre de son, mais ils ne sont pas loin de ce niveau de qualité. Ils sont bien meilleurs que tous les autres haut-parleurs de moniteur et assez bons pour les jeux.

L'Asus dispose également d'une télécommande qui permet de régler le volume et les paramètres. Il est également possible de contrôler l'Asus avec DisplayWidget, qui reproduit l'affichage à l'écran sous Windows. Les deux options sont les bienvenues, car les boutons à l'arrière de cet immense panneau sont difficiles à atteindre.

• Contraste énorme, images audacieuses et bonnes couleurs
• HDR puissant mais peu subtil
• Les amateurs n'aimeront pas le flou constant pendant les jeux

L'Asus ROG Strix XG43UQ a un contraste fantastique et des couleurs vives, ce qui signifie que vous obtenez un énorme punch, des touches de profondeur et beaucoup de dynamisme. Cet affichage rend les jeux pop. Hors de la boîte, l'Asus utilise son mode course, et cette option offre une qualité décente.

J'ai utilisé un colorimètre pour enregistrer les résultats de performance de l'Asus ROG Strix XG43UQ. Le niveau de luminosité de 479 nits semble audacieux et le point noir de 0,12 nits signifie un niveau de contraste de 3991:1. C'est bien mieux que n'importe quel écran IPS, y compris le panneau de l'Alienware, et il offre des images percutantes et vibrantes avec beaucoup de profondeur, mais avec moins de réalisme nuancé auquel vous vous attendez un IPS.

Le Delta E de 2,12 est correct et sa température de couleur de 6110K est également solide. Aucune des deux figurines n'est parfaite, cette dernière se révélant un peu chaleureuse, mais aucune des deux n'affecte le gameplay. Ces résultats sont accompagnés d'un niveau de couverture sRGB de 98,9% avec un volume de 129,3%, ce qui signifie que ce panneau peut afficher avec enthousiasme toutes les nuances requises pour les jeux grand public.

Lorsqu'il fonctionne en mode SDR, l'Asus atteint une luminosité maximale de 909 nits. Le contraste et la précision des couleurs du panneau sont restés constants ici, ce qui est de bon augure si vous souhaitez augmenter l'affichage pour une expérience plus audacieuse de l'autre côté de la pièce. De même, le contraste et la qualité sont restés constants à des niveaux de luminosité plus modestes également.

Le seul problème que j'ai trouvé avec ces tests initiaux est venu du test d'uniformité. Alors que l'Asus conserve sa force de rétroéclairage vers le centre, il perd 20% de cette force dans les coins. Cela n'aura pas trop d'impact sur le gameplay, mais cela pourrait être mieux.

Je ne recommanderais pas non plus d'éloigner l'Asus de son mode de course par défaut. Les modes FPS, MOBA et RTS/RPG ruinent tous le Delta E, donc les couleurs sont pires. En effet, la seule option que je recommanderais est le mode Cinéma, qui a amélioré la température de couleur et les résultats Delta E à 6345K et 1,17 respectivement pour fournir une image plus réaliste.

La grande et audacieuse expérience d'Asus s'est poursuivie avec le HDR activé. Avec le HDR activé, le panneau a atteint une luminosité maximale de 1070 nits et un point noir de 0,2 nits, ce qui signifie un rapport de contraste fantastique de 5350:1. L'Asus a rendu 91,5% de la gamme DCI-P3 compatible HDR. Ces chiffres offrent une expérience HDR décente, avec des points forts audacieux et beaucoup de profondeur. C'est bien mieux que l'Alienware.

Ce n'est pourtant pas infaillible. Pour tout son punch, l'Asus reste éclairé par les bords, il n'a donc pas les zones de gradation supplémentaires utilisées sur les meilleurs téléviseurs HDR. Ainsi, alors que l'Asus est audacieux, ce n'est pas subtil.

S'installer pour jouer à des jeux révèle également quelques bizarreries et limitations du mélange de fonctionnalités d'Asus. Prenez ELMB: il ne fonctionne que dans l'une des trois bandes horizontales sur l'écran plutôt que sur l'ensemble du panneau. Ce n'est pas idéal, et l'augmentation de la clarté ELMB réduit également la luminosité de l'écran.

Ces niveaux de clarté ont aussi des problèmes. Au niveau par défaut de l'affichage de 3, il y a un peu d'images fantômes et de halo autour des objets en mouvement, et ils sont toujours un peu flous. Au niveau cinq, les objets sont plus nets, mais les images fantômes et le halo sont également plus nets – c'est donc plus évident. C'est dommage, car ces niveaux de clarté rendent les images plus nettes à des degrés divers. Mais lorsque ces objets plus nets sont suivis de différents niveaux d'images fantômes et de halo, ils ne valent pas la peine d'être utilisés.

En effet, il y a peu de différence entre ELMB et les réglages Overdrive conventionnels d'Asus: les deux rendent les choses plus nettes, mais les deux souffrent de fantômes et de halo. Et, avec Overdrive appliqué sur tout l'écran plutôt que sur les bandes, c'est ce que j'utiliserais à la place.

Heureusement, vous n'avez pas besoin de déployer l'un ou l'autre mode pour profiter des jeux. La synchronisation conventionnelle offre suffisamment d'images fluides pour que les jeux aient une apparence décente, et les options Overdrive et ELMB n'ont qu'un impact mineur sur la clarté dans le grand schéma des choses. Si vous laissez ces modes désactivés, il y a du flou lorsque vous jouez, mais vous le remarquerez à peine lorsque vous jouez de l'autre côté de la pièce. Le flou est le genre de chose qui dérangera plus les passionnés que les joueurs occasionnels.

Tenez également compte du temps de réponse. Alors que 1 ms sonne bien sur le papier, MPRT est plus lent que GTG et contribue également à un peu plus de flou. Ce n'est pas ruineux pendant le jeu grand public, mais ne vous laissez pas berner en pensant que vous obtenez la réponse de 1 ms qui est évidente sur les meilleurs panneaux d'esports.

Les passionnés doivent également considérer que ce panneau utilise une disposition de sous-pixel BGR sous-jacente. Si vous regardez attentivement le texte, cela signifie qu'il n'est pas aussi net que sur l'écran moyen d'un PC - la même chose se produit si vous examinez le texte sur un téléviseur à quelques centimètres de distance.

Dans une utilisation quotidienne, ce n'est pas un obstacle, et vous utiliserez les paramètres de mise à l'échelle de Windows pour rendre tout plus lisible de toute façon - augmentez cela jusqu'à 150% et tout est plus net et plus propre. Asus a également appliqué un traitement d'image pour rendre le texte plus net sur cet écran. Cela rend les polices nettes et nettes, bien que certains passionnés n'aimeront pas cette intervention supplémentaire.

Le XG43UQ semble également déplacé sur le marché au sens large. Si vous voulez des jeux sur une configuration PC traditionnelle, cet argent vous procurera un affichage plus rapide et plus net – et 43 pouces est tout simplement trop grand. Si vous voulez jouer depuis le canapé, vous pouvez acheter un téléviseur OLED 120 Hz plus grand qui aura de meilleurs haut-parleurs et un meilleur contraste.

Cela laisse le XG43UQ dans un endroit étrange. C'est un écran impressionnant qui donne aux jeux un aspect fantastique, et si sa taille convient à votre situation, c'est une excellente option pour un jeu grand public dynamique et audacieux. Mais pour la plupart des joueurs sur PC et dans le salon, il existe de meilleures façons de dépenser votre argent.

Examen du ZTE Axon 30 Ultra

Sean Cameronil y a 3 minutes

Sonus Faber Lumina 1 avis

Simon Lucasil y a 4 heures

Examen EZViz CTQ3N

David Ludlowil y a 5 heures

Examen Bosch FreshUp

David Ludlowil y a 2 jours

Test de l'Asus ROG Claymore II

Reece BithreyIl ya 3 jours

Examen de l'aspirateur à main sans fil Shark Wandvac WV201

David LudlowIl ya 3 jours

Données de test de Trusted Reviews

Spécifications