Critique de Razer Blade 14 (2021)

Verdict

Le Blade 14 est le dernier ordinateur portable de jeu phare de Razer. Il vise à offrir aux joueurs des performances de pointe, dans un facteur de forme suffisamment fin et léger pour être utilisé en déplacement. Le Razer Blade 14 s'avère être éminemment portable et comprend un matériel de pointe. Les points forts incluent des jeux et une puissance de productivité aux côtés d'un grand écran et d'un clavier solide.

Razer construit certains des meilleurs ordinateurs portables de jeu dans le monde, mais récemment, il est devenu un peu trop à l'aise avec les facteurs de forme conventionnels – je suis donc ravi de voir le Razer Blade 14 arriver.

Il s'agit d'une nouvelle taille pour Razer, et elle vise le juste milieu entre les minuscules machines de 13 pouces et les ordinateurs portables plus grands et plus conventionnels de 15,6 pouces. C'est un terrain d'entente tentant qui promet beaucoup de puissance de jeu dans un design plus portable, et il espère devenir l'un de nos meilleur ordinateur portable les choix.

Le modèle que j'ai examiné se déploie Nvidia GeForce RTX 3070 graphiques aux côtés d'un processeur AMD Ryzen 9 5900HX, ce qui signifie qu'il s'agit du premier ordinateur portable Razer basé sur AMD. Ce n'est pas bon marché cependant, à 2 199 £ / 2 199 $ / 2 399 €. Si vous avez un budget serré, il existe une version avec le RTX 3060 pour 1 799 £ / 1 799 $ / 1 999 €. Et si vous vous sentez rouge, le RTX 3080 la version coûte 2 799 £ / 2 799 $ / 2 999 €.

Le Blade n'est pas le seul ordinateur portable de jeu de renom disponible en 14 pouces. Asus a lancé cette tendance avec le ROG Zéphyrus G14, et cette machine est un adversaire redoutable pour la Lame. Le G14 n'est pas disponible avec un RTX 3070, mais la machine avec un RTX 3060 et un AMD Ryzen 9 5900HS coûte 1 799 £ / 1 969 $ / 1 899 €.

• Il est petit, mince, léger et robuste - design Razer classique partout
• La connectivité est bonne, mais le Blade manque d'entrées Ethernet et Thunderbolt
• Le clavier est net et rapide, mais il n'y a pas beaucoup de déplacements

La lame est peut-être une nouvelle taille pour Razer, mais le design est rassurant et familier. Cette machine est construite en aluminium fraisé CNC et c'est un Razer classique: tout en métal noir, des lignes épurées et pas de ballonnement.

La machine de Razer associe son beau design à une qualité de construction rassurante. Il n'y a pratiquement aucun mouvement dans la base et seulement un peu de flexion dans l'écran. C'est le genre d'ordinateur portable que vous pouvez jeter dans un sac sans souci, bien que vous souhaitiez peut-être une pochette pour éviter les éraflures et les rayures d'après mon expérience de test.

Cette lame pèse 1,78 kg et 16,8 mm d'épaisseur, c'est donc une machine mince et légère. Le seul inconvénient ici est la brique de puissance: elle est physiquement grande et pèse 660g. Gardez également à l'esprit que l'Asus est meilleur ici. Son chargeur pèse 1,6 kg et n'est qu'un peu plus épais.

Chaque côté de la lame abrite un port USB 3.2 Gen 2 et un Port USB-C qui prend en charge l'alimentation et la sortie DisplayPort. Le Blade dispose également d'une sortie HDMI. À l'intérieur, la connectivité est gérée par Wi-Fi bi-bande 6 et Bluetooth 5.2, et au-dessus de l'écran, il y a une webcam qui prend en charge Windows Hello. C'est une bonne connectivité, mais ce n'est pas parfait: la dépendance à l'égard d'AMD signifie qu'il n'y a pas de Coup de tonnerre, il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales et pas d'Ethernet.

Le clavier est un tarif typique de Razer, et ce n'est pas une mauvaise chose. Les boutons sont nets, avec une cohérence et un confort suffisants, et l'éclairage LED RVB par touche est lumineux, net et personnalisable. Le clavier a également un rollover à n touches. Pour jouer en déplacement, c'est très bien, et vous pourrez certainement jouer à des jeux grand public en utilisant les touches Razer rapides et satisfaisantes.

Il y a cependant des compromis inévitables. Il n'y a pas de pavé numérique et les touches du curseur et quelques-uns des boutons secondaires sont petits. L'Asus était un peu mieux ici, avec des boutons légèrement plus gros, un peu plus de déplacements et des boutons supplémentaires pour la gestion de l'audio.

Le trackpad est également bon - réactif et rapide, et un peu plus gros que l'unité du G14. Mais si vous voulez profiter de tout type de jeu, vous attacherez toujours une souris USB.

• La résolution de 1440p et le taux de rafraîchissement de 165 Hz signifient un jeu net et fluide
• Les niveaux de qualité sont impressionnants, avec un bon contraste et des couleurs
• Les enceintes sont raisonnables et utilisables, mais un casque c'est mieux

La lame que j'ai examinée a un écran IPS de 2560 x 1440 avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz. C'est une bonne spécification pour les jeux grand public de haute qualité. La haute résolution et le petit écran signifient que les jeux sont nets, et le fréquence de rafraîchissement est suffisamment élevé pour que les meilleurs jeux solo et les titres d'esports grand public se déroulent sans heurts. Il n'a pas de synchronisation, mais son absence n'est pas notable.

Vous ne voudrez rechercher un ordinateur portable avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz ou 360 Hz que si vous vous engagez à jouer à des titres d'esports à un niveau élevé.

L'écran du Blade est également de bonne qualité. Le niveau de luminosité de 343 nits est assez bon pour une utilisation en intérieur et en extérieur, et le niveau de contraste de 1072:1 est solide - il offre une profondeur et un dynamisme suffisants. Le panneau a rendu 99,6% de la gamme sRGB à 142% de volume, ce qui signifie que les couleurs ont un punch incroyable, et le Delta E de 3.02 est bien - pas brillant, mais assez bon pour garder les choses précises. Cela signifie que les jeux sont brillants, nets et nuancés sur ce panneau. C'est mieux que les Asus, aussi: cet affichage est également disponible à 1440p, mais il a des taux de rafraîchissement inférieurs.

Les haut-parleurs sont raisonnables. Au cours des tests, j'ai trouvé qu'ils avaient beaucoup de punch compte tenu de la taille de l'ordinateur portable et une quantité surprenante de basses. Le haut de gamme est correct, bien que le milieu de gamme soit trop boueux et indistinct. Je recommanderais un casque pour un son de haute qualité, mais les haut-parleurs du Blade sont suffisamment capables pour une utilisation semi-décontractée.

• Le RTX 3070 est assez rapide pour toutes les situations de jeu
• Le Ryzen 9 5900HX d'AMD est superbe: parfait pour travailler avec les jeux
• La lame n'est pas bruyante, mais elle devient trop chaude dans certaines situations

Il s'agit du premier ordinateur portable Razer à utiliser un processeur AMD. Le Ryzen 9 5900HX déploie le fantastique Zen 3 architecture, et il a huit cœurs aux côtés de vitesses de base et boost de 3,3 GHz et 4,6 GHz. Dans les trois modèles Blade, il est rejoint par 16 Go de mémoire et un SSD de 1 To qui a fourni des vitesses de lecture et d'écriture rapides de 3 569 Mo/s et 2 790 Mo/s pendant essai.

Cette lame utilise la Nvidia GeForce RTX 3070 8 Go. Nvidia permet aux fabricants d'ordinateurs portables de définir leurs propres limites de puissance avec ces puces, et ici, le 3070 fonctionne à 100 W – 25 W en deçà du pic théorique de la puce. La même limite de puissance est également utilisée dans les versions RTX 3060 et RTX 3080 de l'ordinateur portable.

Pourtant, ce n'est pas trop restrictif. À la résolution native de 1440p de l'écran, le RTX 3070 a fourni des moyennes de 51 ips et 65 ips dans Borderlands 3 et Horizon Zero Dawn. Ces bons résultats signifient que vous pourrez jouer aux meilleurs jeux solo à des fréquences d'images fluides - et expérimenter avec Tracé laser et DLSS. Dans le Dirt Rally plus facile, la lame était en moyenne de 97 ips à 1440p et 108 ips à 1080p, vous pourrez donc également jouer à des titres d'esports aux vitesses exigées par l'affichage 165 Hz.

Sans surprise, le RTX 3070 est nettement plus rapide que le RTX 3060 à l'intérieur d'Asus. Lors de l'exécution de Borderlands 3 à 1440p, le G14 n'était en moyenne que de 37 ips et 51 ips à Borderlands et Horizon.

La puce AMD est fantastique. Dans les tests Geekbench monocœur et multicœur, il a obtenu 1 456 et 7 408, les deux résultats dépassant largement les puces Intel qui se trouvent dans des ordinateurs portables équivalents. Il est facilement assez puissant pour éviter les goulots d'étranglement dans les jeux, et il a le courage de s'attaquer également à l'édition de photos, au travail vidéo et aux outils de conception - il est donc idéal pour les travaux difficiles. Il n'y a pas beaucoup de puces d'ordinateur portable plus rapides, bien que le Ryzen 9 5900HS d'Asus soit plus rapide et encore meilleur pour la productivité.

Le Razer est un interprète thermique raisonnable, bien qu'il ait quelques aspérités. Dans les jeux, c'est incroyablement silencieux - le bruit du ventilateur est modeste et les haut-parleurs ou un casque géreront le bruit sans problème. Exécutez des jeux moins exigeants et cela fera encore moins de bruit. Il est encore plus silencieux lorsque le processeur est poussé, ce qui en fait une option idéale pour le travail mobile.

Il y a quand même des problèmes de chaleur. Lors de l'exécution de jeux difficiles, le métal au-dessus du clavier est trop chaud pour être touché, et le dessous est tout aussi grillé. Si vous utilisez la lame sur un bureau, ce n'est pas grave, mais cela signifie que cette machine ne convient pas à une utilisation sur vos genoux pendant que vous jouez. Heureusement, les problèmes de chaleur ne sont pas graves lorsque vous travaillez et ils ne surviennent pas dans les jeux plus faciles, mais cela vaut la peine de garder à l'esprit.

• Pas de surprises ici: cet ordinateur portable dure un peu plus d'une heure en jeu
• La Blade est meilleure ailleurs, avec une durée de vie de sept heures dans les tâches bureautiques

Le Blade est peut-être léger, mais il a une autonomie de batterie typique d'un ordinateur portable de jeu: lors d'un test de jeu, il a duré 1 heure et 7 minutes, et c'est avec des performances réduites. Restez branché pour tirer le meilleur parti de cette machine lorsque vous jouez.

La lame est meilleure dans d'autres scénarios. Lors de l'exécution d'un test de travail de bureau, le Razer a duré 7 heures et 6 minutes, ce qui est environ une demi-heure de mieux que l'Asus et assez facilement pour vous permettre de dépasser le déjeuner. La lame a même duré 12 heures lors d'un benchmark vidéo, vous verrez donc une journée d'utilisation de cette machine si vous ne poussez pas son matériel.

Données de test des avis de confiance

Spécifications