Évaluation du téléviseur LCD 32 pouces Philips 32PF7521D

Consultez www.philips.co.uk et vous verrez que Philips signale actuellement pas moins de 33 téléviseurs à écran plat distincts au Royaume-Uni. Et c'est dans un marché dur comme les ongles où la plupart des fabricants se contentent de n'expédier qu'une poignée de modèles à la fois. Crikey.

Nous supposons que ce déluge de téléviseurs à écran plat donne peut-être à Philips une apparence extrêmement confiante. Mais nous ne pouvons pas nous empêcher de nous demander si une telle approche globale ne pourrait pas laisser les parieurs plutôt confus au sujet de toutes les différences entre les écrans, en particulier lorsque ces différences se résument dans certains cas à l'utilisation de différentes générations de Pixel Plus de Philips technologie - une différence assez technique dont nous ne sommes certainement pas convaincus que le personnel de vente du magasin ou les consommateurs vont vraiment comprendre. En fait, on se demande même si la politique d'avoir différentes générations de Pixel Plus dans le même le marché pourrait être en danger de dévaluer l'attrait autrefois stellaire du traitement d'image de base de Philips La technologie.

C'est ce qui rend le LCD 32PF7521D si intéressant. Car, en tant que modèle de la partie inférieure de la gamme actuelle de 32 pouces de Philips, il utilise l'une des toutes premières versions Pixel Plus; celui qui précède non seulement le système Pixel Plus 3 HD utilisé sur les modèles phares de la société, mais aussi le système Pixel Plus 2 HD arboré par ses modèles de milieu de gamme actuels. Une génération Pixel Plus aussi vieillissante peut-elle vraiment tenir tête au meilleur du reste actuellement proposé?

Avant de le découvrir, cependant, nous avons quelques notions de base à couvrir. A commencer par à quoi ça ressemble. Sans surprise, étant donné son statut relativement bas dans l'ordre hiérarchique actuel de Philips, il n'est pas doté de la technologie AmbiLight de Philips. Mais bien que cela soit assez juste, la palette de couleurs plutôt fade et la sculpture simple sont un peu trop peu imaginatives pour le confort.

Les connexions du téléviseur sont beaucoup plus faciles à regarder. Les choses démarrent bien avec les deux HDMI, mais ceux-ci bénéficient d'une excellente prise en charge de la vidéo composante et des prises PC, d'une sortie audio numérique et des normes vidéo SCART/S-Video/composite habituelles. Ce qui nous rend particulièrement heureux de tout cela, c'est que contrairement à de nombreux téléviseurs LCD Philips précédents, vous n'êtes pas censé entrer des signaux vidéo numériques, composants et PC via le même connecteur unique. Alléluia.

Si vous vous demandez pourquoi le 32PF7521D comporte une sortie audio numérique, c'est parce que l'ensemble a un tuner numérique intégré, donc le la sortie audio numérique est là pour permettre l'exportation de pistes audio Dolby Digital 5.1 si le service Freeview commence à diffuser eux.

Le tuner numérique est également sauvegardé par un emplacement CAM pour ajouter des services de télévision par abonnement, ainsi que les 7 jours habituels guide électronique des programmes, avec la possibilité de régler des événements de minuterie simplement en sélectionnant des programmes dans le Annonces.

L'ensemble est forcément HD Ready, avec une résolution native de 1 366 x 768 et une compatibilité avec les principaux formats HD 720p et 1080i enveloppant les spécifications nécessaires. Veuillez noter, cependant, qu'en commun avec la plupart des téléviseurs LCD et plasma actuels, le 32PF7521D ne prend pas le format 1080p.

Pour revenir brièvement à la situation de Pixel Plus, nous devons dire qu'en utilisant une génération plus ancienne de la technologie, le 32PF7521D passe à côté d'un certain nombre d'améliorations apportées pour les générations futures. Le fait que, contrairement aux versions Pixel Plus de Pixel Plus 2 HD et suivantes, le système ici ne peut pas fonctionner sur des images HD dans leur forme native est particulièrement inquiétant. Au lieu de cela, il doit d'abord les convertir en définition standard, avant d'utiliser son propre traitement pour les remapper à la résolution HD de l'écran.

D'autres petites astuces 32PF7521D qui valent la peine d'être exécutées par vous incluent un circuit d'extension de plage de contraste et quelques options d'image dans l'image.

Nos inquiétudes concernant l'ancienne version Pixel Plus s'avèrent tristement justifiées par les images du 32PF7521D. Pour commencer, il y a nettement plus de bruit et de grain d'exploration de points dans les images vidéo haute définition et définition standard que nous n'en avons vu. avec les nouvelles versions de Pixel Plus, suggérant que l'ensemble manque vraiment la réduction de bruit plus intelligente et adaptative du nouveau Pixel Plus systèmes.

Les couleurs ont également un ton légèrement non naturel de temps en temps, le plus souvent avec une définition standard et surtout en ce qui concerne la peau - un problème pour lequel, encore une fois, les systèmes Pixel Plus ultérieurs ont travaillé dur pour adresse. Nous pensons également qu'il y a un peu plus d'effets secondaires de traitement tels que le scintillement autour d'objets en mouvement que nous n'en avons vu avec les versions ultérieures de Pixel Plus.

Un autre problème plus général avec les images du 32PF7521D concerne leurs niveaux de noir. Ils n'atteignent tout simplement pas le genre de profondeurs sombres que nous aimerions vraiment voir sur un écran LCD 32 pouces à 1 200 £ ces jours-ci, fondant en gris trop tôt et aplatissant l'image dans le processus.

Le 32PF7521D n'est pas sans bons points. D'une part, le talent de Pixel Plus pour rendre les images de définition standard beaucoup plus nettes et plus détaillées qu'elles ne le seraient normalement est clairement apparent. Les sources HD semblent également très nettes, ce qui suggère que le processus de « downscaling/upscaling » que nous avons décrit précédemment ne cause pas autant de méchanceté que nous aurions pu le craindre.

Ailleurs, il est agréable de voir de précieuses preuves de problèmes de maculage du temps de réponse de l'écran LCD. Et bien que les couleurs ne soient pas toujours très naturelles, elles sont généralement vives et lumineuses.

La combinaison de ces points forts signifie que parfois - principalement avec des images lumineuses et largement statiques - les images du 32PF7521D peuvent être vraiment plutôt bonnes. C'est juste dommage que ces occasions ne se produisent pas trop souvent.

L'audio du 32PF7521D ne souffre heureusement pas de telles incohérences, combinant toujours une bonne tenue en puissance avec des aigus et des médiums clairs, et une scène sonore bien dispersée. Plus de basses aurait été bien, mais ce n'est pas une nouvelle plainte pour un téléviseur LCD.

"'Verdict"'

Comme nous le craignions, l'utilisation d'une ancienne version de Pixel Plus ne rend pas service au 32PF7521D. Il ne fait donc sans doute pas non plus de faveur à la perception générale de Pixel Plus (bien qu'évidemment si vous avez lu cette critique, vous êtes, espérons-le, suffisamment bien informé pour ne pas être la proie d'un tel "général" la perception'). Rien de tout cela n'est exactement ce que nous voulons dire à propos d'un téléviseur 32 pouces qui coûte jusqu'à 1 200 £.

Score de confiance

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2004, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils complets, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons 9 millions d'utilisateurs par mois dans le monde et évaluons plus de 1 000 produits par an.