Examen de l'appareil photo numérique Acer CP-8660

En mars, j'ai passé en revue le CU-6530, un nouvel appareil photo ultra-compact ambitieux de 6 mégapixels du fabricant de composants informatiques Acer, un nouveau venu sur le marché des appareils photo hautement numériques. J'ai été agréablement surpris par les performances et la qualité de l'appareil photo et son excellent rapport qualité-prix. J'étais donc très intéressé d'entendre parler du dernier modèle de l'entreprise, le CP-8660.

Si le CU-6530 était ambitieux, alors le CP-8660 est franchement audacieux. Il offre un CCD de 8,23 mégapixels, un objectif zoom optique f2.8-4.8 6x, un énorme moniteur LCD de 2,8 pouces, une exposition manuelle contrôle et un système anti-secousse, le tout pour un prix de détail suggéré de 249 £ - bien qu'il ne soit pas disponible avant Août. Avec un tel cahier des charges, il est en concurrence directe avec des modèles haut de gamme de marques établies de longue date, des appareils photo comme le Panasonic Lumix LX-1, Canon PowerShot A620 ou Casio Exilim EX-Z850, bien qu'en fait il n'y ait pas d'autre appareil photo sur le marché qui puisse correspondre à tous ses fonctionnalités. Il ne fait donc aucun doute que le CP-8660 parle, mais peut-il marcher ?

Comme le CU-6530, le CP-8660 fait une bonne première impression. Il a plusieurs caractéristiques esthétiques en commun avec le modèle précédent, y compris le style et la position des commandes principales sur le panneau arrière, et le détail de la poignée à l'avant. Il est un peu plus gros que son frère cadet difficile. Avec une épaisseur de 29 mm et un poids non négligeable de 180 g sans batterie, c'est un peu encombrant pour une poche de chemise. C'est à peu près la même taille et le même poids que le Canon PowerShot A540 que j'ai examiné il y a quelques semaines.

La qualité de construction est certainement à la hauteur. L'appareil photo a un corps en aluminium solide avec une finition mate attrayante qui ne montre pas les traces de doigts. Il est solide et pratique, et tient confortablement dans la main, même s'il pourrait être préférable d'avoir une meilleure zone de préhension du pouce à l'arrière.

Les commandes externes sont pour la plupart judicieusement disposées et clairement étiquetées, bien que la commande de zoom soit un peu petite et délicate pour quiconque a de gros doigts. L'étiquetage sur le curseur qui sélectionne entre la prise de vue et la lecture est également plutôt petit.

Il dispose de commandes séparées pour la plupart des fonctionnalités principales, y compris le mode de mise au point, avec une macro de 5 cm, 2 cm mode super-macro, paysage et mode de mise au point manuelle bien implémenté, avec une section centrale agrandie et échelle de portée. Il dispose d'un retardateur avec un délai de "2", "10" ou "10+2" secondes (un à 10 secondes, puis un autre à deux secondes plus tard), la compensation d'exposition et une fonction trouvée sur le CU-6530, une compensation de contre-jour manuelle mode.

La sélection du mode de prise de vue principal s'effectue via la molette sur le panneau supérieur, avec des options telles que le programme entièrement automatique l'exposition, la priorité à l'obturateur et à l'ouverture et l'exposition manuelle complète, ainsi que l'assemblage panoramique, le mode vidéo et mode anti-tremblement.

Le système anti-tremblement d'Acer n'est pas aussi sophistiqué que les systèmes de décalage CCD de haute technologie que l'on trouve dans certains de ses rivaux les plus connus. Au lieu de cela, il s'agit d'un système de stabilisation d'image électronique, similaire à celui que l'on trouve dans de nombreuses caméras vidéo numériques. En conséquence, il limite la taille de l'image à 2560 x 1920 (5MP) et ralentit également le traitement de l'image. Je dois dire que je n'ai pas du tout été impressionné par les performances du système de stabilisation d'image. Prendre des photos à main levée à une vitesse d'obturation aussi élevée que 1/30e de seconde avec un zoom modéré produisait toujours un flou de bougé important. La plupart des autres systèmes SI auraient pu gérer cela.

Malheureusement, il n'y a pas que le système SI qui est en deçà des normes. La mesure de l'exposition est également assez bâclée et a tendance à sous-exposer s'il y a une lumière vive dans le cadre. Le contrôle manuel du rétroéclairage aide, en ajoutant environ un arrêt d'exposition, mais un système d'exposition multi-segments décent devrait être capable de faire face à ce genre de chose.

La mise au point est précise et raisonnablement rapide sous une bonne lumière, mais malgré l'illuminateur AF, elle a de réels problèmes dans des conditions de faible luminosité, ne se verrouillant souvent pas du tout.

La performance globale est également plutôt faible par rapport aux normes modernes. L'appareil photo démarre en environ trois secondes, mais c'est dans les temps de retard d'un plan à l'autre qu'il est vraiment tombé. En mode continu, il ne peut prendre que trois images en trois secondes avant de devoir s'arrêter pendant cinq secondes pour écrire les images sur la carte mémoire. En mode standard, il y a un délai d'environ 1,5 seconde entre les prises de vue. Cela utilisait une carte Sandisk Ultra II haute vitesse; en utilisant une carte mémoire générique bon marché, l'écriture a pris trois fois plus de temps. Pour aggraver les choses, lors de la prise de vue en mode continu, l'écran LCD est vide entre les prises de vue, de sorte que vos deuxième et troisième images seront probablement un peu hors cible.

Le système de menu est également inexplicablement lent. Après chaque opération de menu, il y a un retard notable pendant que l'écran se rafraîchit. Il est également mal agencé, le réglage ISO se trouvant sur la troisième page du menu de prise de vue.

Le mode vidéo au moins adéquat, capable de filmer à une résolution de 640 x 480 et 30 images par seconde avec audio, bien que le zoom optique ne puisse pas être utilisé pendant le tournage. Une carte de 1 Go offre suffisamment de stockage pour plus de 14 minutes d'enregistrement ou 228 images fixes à la plus haute qualité et résolution. Les fichiers JPEG à cette résolution sont en moyenne d'environ 2,7 Mo. Sans surprise, il n'y a pas de mode RAW.

La durée de vie de la batterie est bonne. Le CP-8660 est alimenté par une batterie rechargeable Lithium-ion assez lourde de 1250mAh. Acer ne fait aucune réclamation spécifique pour sa durée, mais j'ai pris environ 100 photos et plusieurs clips vidéo avec et l'indicateur de batterie s'enregistrait toujours comme 2/3 plein. En supposant qu'il soit précis, j'estimerais que c'est bon pour au moins 250-300 coups. La batterie est chargée dans l'appareil photo par un adaptateur secteur fourni.

Un autre point positif majeur est l'excellent moniteur LCD de 2,8 pouces. Il a un temps de réponse rapide, et avec 230k pixels, il est agréable et net.

La qualité d'image est bien sûr le critère le plus important, et ici le CP-8660 peut fournir de bons résultats dans les bonnes circonstances. Le rendu des couleurs est très naturel, et dans de bonnes conditions d'éclairage et normales, le système d'exposition produit généralement de belles photos. Curieusement, le mode de couleur « vive » ne semble pas du tout faire de différence dans le rendu des couleurs.

Malheureusement, le capteur de l'appareil photo semble avoir une plage dynamique très limitée, donc toute image avec à la fois des ombres et des hautes lumières a tendance à perdre des détails dans les deux. Cependant, avec une résolution de 8 mégapixels, les images sont bien détaillées et il n'y avait pas d'artefacts de compression visibles gênants. Il y avait des franges violettes autour des reflets très lumineux, mais j'ai vu pire avec des appareils photo plus chers. Le contrôle du bruit de l'image était également bon, le bruit et les taches de couleur n'étant vraiment un problème qu'à 400 ISO maximum.

Comme la plupart des zooms compacts longs, l'unité 7,8-46,8 mm (équivalent 37-222 mm) de l'Acer est un compromis optique, mais elle fonctionne en fait assez bien. Il a une distorsion en barillet importante mais pas catastrophique à l'extrémité large, mais la netteté globale est bonne et il n'y a pas de flou de coin significatif dans des conditions normales. Les plans super-macro étaient un peu déformés, mais nets et exposés avec précision.

Comme avec le CU-6530, le flash est sous-alimenté, avec une portée maximale de seulement 2,5 m, et a tendance à surexposer à courte portée, mais à moyenne portée, il produit de bons résultats.

"'Verdict"'

Le CP-8660 est, comme je l'ai dit au début, un appareil photo audacieux mais en fin de compte, trop. Il offre une combinaison unique de fonctionnalités, mais les performances sont lentes et le système anti-secousse est largement inefficace. Cependant, la qualité d'image est généralement adéquate et la plage de zoom 6x est très utile. Le problème est qu'il existe de meilleurs appareils photo sur le marché qui peuvent le battre à tous égards, et pour à peu près le même prix.

Une gamme de clichés d'essai est présentée sur les trois pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité. Les pages suivantes se composent d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui ont une connexion commutée, veuillez être patient pendant le téléchargement des pages.
—-

—-

1/45e de seconde, F4, ISO 64
Au réglage ISO minimum, l'image est belle et claire, avec un bon contraste et beaucoup de détails, bien que certains détails soient épuisés.
—-

1/75e de seconde, F4, 100 ISO
A 100 ISO, l'image est toujours très bonne, sans bruit visible.
—-

1/150e s, F4, 200 ISO
À 200 ISO, il y a encore un bruit d'image minime, et seulement un petit soupçon de tache de couleur dans les zones les plus sombres.
—-

1/220e s, F4.8, ISO 400
Au réglage ISO maximum, le bruit de l'image est clairement visible, mais il n'est pas gênant et n'enlève pas grand-chose à l'image.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.
—-

Le rendu des couleurs du CP-8660 est très naturel, représentant avec précision ces fleurs qui ont été photographiées par temps nuageux.
—-

Un peu zoomé, la plage macro est de 90cm à 180cm. Il produit une belle profondeur de champ étroite.
—-

J'ai modifié le réglage de la macro. « Priez pour que je ne le modifie pas davantage ».
—-

L'objectif zoom 6x polyvalent souffre d'une assez mauvaise distorsion en barillet à l'extrémité large de sa plage, comme le montrent les parallèles incurvés de cette photo.
—-

L'extrémité large de la plage de zoom équivaut à 37 mm, ce qui est légèrement plus long que la moyenne pour un compact.
—-

Prise du même point de vue que la photo précédente, cela montre la puissance de l'extrémité téléobjectif de l'objectif, équivalente à 222 mm.
—-

Score de confiance