Test du téléviseur LCD Acer AT4220 42 pouces

Le nouveau téléviseur LCD AT4220 d'Acer est probablement le téléviseur le plus stupide que nous ayons jamais testé. Mais dans le bon sens. Un très bon moyen, en fait. Car même s'il pèse 42 pouces d'un coin à l'autre de l'écran, il est disponible pour la somme folle de seulement 774,80 £. Ce qui, selon nous, fait de l'AT4220 la solution TV 42 pouces la moins chère que nous ayons jamais testée. Cependant, il n'est sûrement pas possible qu'un téléviseur aussi bon marché soit vraiment bon, n'est-ce pas?

Si vous pouviez juger un livre par sa couverture, vous n'attendriez pas grand-chose de l'AT4220. Une garniture argentée plate et ennuyeuse était assise autour d'un cadre d'écran gris foncé avec une finition qui pue le plastique n'est guère l'étoffe des rêves des concepteurs audiovisuels.

Nos premières impressions augmentent considérablement, cependant, car nous repérons parmi les connexions de l'AT4220 non pas une mais deux HDMI entrées – une touche de flexibilité avant-gardiste que quelques téléviseurs concurrents coûtant deux fois plus ne parviennent toujours pas à fournir. Mieux encore, lors de nos tests, ces HDMI ont réussi à afficher des flux 1080p à partir de notre lecteur DVD résident Marantz DV9600, une fonctionnalité que les téléviseurs coûtant au nord de 2 000 £ n'offrent pas systématiquement.

Une enquête plus approfondie révèle que les entrées vidéo composante que le téléviseur arbore également peuvent également prendre 1080p, ce qui rend celui-ci est l'un des rares téléviseurs à pouvoir afficher une sortie 1080p de la console Xbox 360 (et son HD DVD en option conduire).

Ailleurs on retrouve le complément habituel d'une entrée PC, d'une entrée vidéo composite et de deux Péritels. Mais l'ensemble est composé de quelques prises à court d'un pack complet, sans option S-Vidéo à quatre broches et sans emplacement CAM qui pourrait indiquer la présence d'un tuner numérique.

Cet emplacement CAM manquant signifie en effet que le téléviseur n'a pas de tuner numérique à bord. Pourtant, bien que ce soit certainement une déception, le pragmatique en nous est obligé de penser que, quelle que soit la qualité de l'AT4220 s'avère être en tant qu'interprète, quelque chose aura dû donner quelque part sur le front des fonctionnalités pour faire un prix inférieur à 800 £ possible.

Une enquête plus approfondie sur les menus à l'écran étonnamment attrayants et utilement organisés révèle, cependant, que le tuner numérique absent est assez symptomatique d'une pénurie générale de réglages. Pour vous donner une idée de la limite de vos options, les seules fonctionnalités d'intérêt même passager que nous avons découvertes étaient un système de réduction du bruit à plusieurs niveaux et quelques préréglages d'image. Genre, wow.

Remarquez, étant donné que la télécommande est un exercice de désagrément, combinant des regards sombres avec un cheapo boutons finis et lourds, à action lente, c'est peut-être aussi bien qu'il n'y ait pas beaucoup de fonctionnalités pour vous explorer!

Les spécifications clés revendiquées de l'AT4220 ne sont pas mauvaises, avec un rapport de contraste revendiqué moyen à moyen de 1200:1 unissant ses forces avec un niveau de luminosité de 500cd/m2 et une résolution HD Ready de 1 366 x 768.

L'AT4220 a encore deux autres trucs désagréables dans sa manche. Premièrement et pire, le mode de réglage automatique de l'ensemble ne parvient pas à supprimer les programmes réglés «secondaires» de mauvaise qualité de ses listes, vous laissant faire le travail vous-même. Ensuite, il ne parvient pas à trier les chaînes dans un ordre correct pour vous. Une telle inutilité aurait dû sortir avec le dodo, franchement.

L'autre problème opérationnel est la façon dont le téléviseur ne veut pas formater automatiquement les images reçues via les entrées HDMI, ce qui vous oblige à choisir vous-même le bon rapport hauteur/largeur. Fastidieux.

Les dents serrées inspirées par le réglage automatique lamentable, les problèmes HDMI et la télécommande filaire commencent à se détendre, cependant, alors que nous vérifions enfin la qualité d'image de l'AT4220. Car même s'il ne remportera certainement aucun prix, il est également loin du spectacle d'horreur auquel nous aurions pu nous attendre pour environ 775 £.

Le coup d'envoi des bonnes choses est une netteté vraiment très impressionnante lors de la visualisation en haute définition. L'ensemble offre une grande idée de la clarté et de la définition supplémentaires inhérentes au format HD, aidant les images HD à paraître plus crédibles et solide dans le processus et rendant les efforts HD de nombreux téléviseurs LCD à grand écran coûtant deux fois plus cher un aspect doux et moelleux par Comparaison.

La profondeur des niveaux de noir de l'AT4220 est sans doute encore plus surprenante sur un téléviseur aussi économique. De toute évidence, les zones sombres fondent dans la grisaille plus tôt que de nombreux téléviseurs LCD « à prix normal », mais il y a certainement un plus grand sentiment de noirceur que ce qui est courant dans le support de téléviseur plat inférieur à 1 000 £.

De bons niveaux de noir aident souvent un téléviseur à produire également des couleurs riches et gagnantes, et c'est ce qui s'avère ici. La richesse de l'île hawaïenne de Test Drive Unlimited de la Xbox 360 est incroyablement luxuriante, lumineuse et engageant, et il y a aussi un bon degré de subtilité quand il s'agit de représenter des mélanges de couleurs et plus subtils teintes.

Les talents de couleur, de niveau de noir et de netteté de l'ensemble suffisent à eux seuls à justifier 770 £ de l'argent de n'importe qui – et plus encore. Mais inévitablement, quiconque ne souhaite débourser qu'une si petite somme pour un si grand écran doit accepter quelques compromis sur l'image.

Parmi ceux-ci, le fait que, bien que raisonnablement noires, les parties sombres de l'image manquent également de détails d'ombre, les laissant vides et trop dominantes.
Les tons chair peuvent aussi parfois sembler légèrement étranges, en particulier dans les scènes sombres.

Mais le plus gros défaut du téléviseur est de loin la mesure dans laquelle ses images se détériorent avec tout sauf les sources de définition standard de la plus haute qualité, en particulier celles de son propre tuner analogique uniquement. La netteté si apparente avec la HD disparaît presque complètement, les couleurs deviennent généralement moins naturelles et les objets en mouvement commencent à s'étaler très sensiblement. À peine idéal sur un téléviseur qui, en raison de son prix, plaira probablement aux personnes ayant peu ou pas d'intérêt pour la HD…

Sur le plan sonore, l'Acer est beaucoup plus cohérent, combinant une scène sonore étonnamment étendue avec une puissance suffisante et une plage dynamique pour offrir des voix douces et arrondies, beaucoup de basses et même des voix efficaces et sans dureté triples.

"'Verdict"'

Les problèmes de l'AT4220 avec la définition standard sont certainement un problème sur un téléviseur susceptible de plaire le plus à un public assez peu ambitieux (en termes AV). Mais nous pensons qu'il y aura toujours des gens sérieusement intéressés à pouvoir obtenir un un écran HD parfaitement adéquat d'une taille qu'ils n'auraient probablement jamais rêvé que leur budget limité étirer à.

Score de confiance

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2004, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils complets, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons 9 millions d'utilisateurs par mois dans le monde et évaluons plus de 1 000 produits par an.