Examen Acer Aspire Timeline 4810T-353

Si vous avez été tenté par les netbooks mais que vous trouvez les performances et le facteur de forme trop rigides, la plate-forme CULV (ultra basse tension grand public) d'Intel est le tonique parfait. En effet, cela s'applique également aux propriétaires actuels de netbooks, qui pourraient trouver des machines CULV et les Athlon concurrents d'AMD. Plate-forme Neo les chemins de mise à niveau idéaux vers quelque chose qui a des niveaux de portabilité similaires, mais avec plus aptitude.

Le meilleur exemple d'une machine CULV est peut-être le Acer Aspire Chronologie 4810T, qui a reçu un Recommandé Award et un 10/10 bien mérité pour la valeur en mai. Nous examinons maintenant une autre version du 4810T, le 4810T-353, qui, pour 200 £ de moins, supprime un cœur du processeur et rétrograde le disque dur. Il en résulte une machine qui ne coûte que 549,99 £ tout en conservant de nombreux avantages de son frère plus cher.

Cela commence par le châssis qui est (évidemment) exactement le même. Bien qu'il soit destiné aux consommateurs, le 4810T est une machine d'apparence assez conservatrice. En effet, sans l'écran brillant, on pourrait facilement supposer qu'il s'agissait d'un ordinateur portable professionnel. Cela n'en fait pas la chose la plus excitante à voir, mais cela signifie qu'il est beaucoup plus durable que 99% des ordinateurs portables qui sont redevables à un plastique brillant, attirant la poussière et sujet aux rayures.

C'est particulièrement vrai du couvercle en aluminium, qui ajoute un niveau de robustesse rassurant. En effet, dans l'ensemble, la qualité de construction dépasse de loin ce que vous pourriez imaginer pour un ordinateur portable qui coûte 550 £, avec des plastiques de bonne qualité utilisés partout. En fait, le 4810T ressemble positivement à une brique par rapport au décidément fragile MSI X-Slim X340, bien qu'il pèse plus - un peu moins de 2,0 kg. Si le poids est un problème, le 1,6 kg 3810T, la version 13 pouces, pourrait valoir le détour.

La connectivité est bonne mais manque de quelques subtilités comme eSATA ou un slot ExpressCard. Vous disposez cependant de trois ports USB, VGA et HDMI pour la vidéo, des connexions d'entrée et de sortie de ligne pour l'audio, un port Ethernet Gigabit et un lecteur de carte 5 en 1. C'est encore bien plus que votre netbook typique, donc seuls les types très pointilleux (comme nous) pourraient éventuellement se plaindre.

Une autre caractéristique décevante sont les haut-parleurs intégrés, qui sont trop fins et manquent de puissance pour convenir à tout sauf aux besoins audio de base. Cependant, Acer semble avoir pensé à l'avenir en octroyant une licence au traitement Dolby Sound Room. Cela inclut l'excellente virtualisation du son surround des écouteurs de la société audio, Dolby Headphone. Étant donné qu'il s'agit d'un système destiné à être utilisé en déplacement, cela est sans doute plus important que les haut-parleurs intégrés, qui pourraient facilement être remplacés par certains haut-parleurs à la maison.

Autour des haut-parleurs se trouvent des boutons de raccourci pour diverses fonctions. À l'extrême droite se trouve un bouton dédié pour éjecter le lecteur de DVD et à gauche se trouvent des commandes tactiles pour basculement des radios sans fil, lancement de la solution de sauvegarde d'Acer et de sa batterie améliorant la puissance la gestion.

Nous nous demandons si ceux-ci auraient pu être mieux utilisés; à quelle fréquence allez-vous vraiment utiliser un bouton de sauvegarde dédié? Cependant, ils fonctionnent assez bien et les fonctions des touches secondaires sont logiquement disposées autour du clavier, avec les touches Home, Page Up/Down et End dédiées aux commandes de lecture et les touches curseur à la luminosité et le volume.

L'une des caractéristiques les plus inhabituelles de toute la série Timeline (pas seulement le 4810T) est le clavier, car Acer semble ont créé une autre variation sur le clavier de style isolation populaire - juste sans les divisions physiques entre chacun clé. Peu importe ce que l'on appelle cela, c'est définitivement un succès. Les touches ont une belle action précise et la disposition est à peu près parfaite. Quiconque travaille beaucoup sur des documents appréciera d'utiliser le 4810T.

À condition que vous désactiviez d'abord le pavé tactile, car Acer est encore un autre fabricant à le placer en plein milieu de la machine où il obstrue constamment la frappe. Tout comme le HP Pavilion dv3-2055ea, qui souffre aussi de ce problème, il y a un bouton dédié pour désactiver le pad, mais le mettre au bon endroit pour commencer serait préférable !

Une fois que vous avez surmonté cette irritation, cependant, le pavé tactile est un très bon - c'est juste la bonne taille et ses boutons sont fermes et réactifs. Il a également l'avantage supplémentaire de la prise en charge multi-touch. Ce n'est pas aussi élégant que la mise en œuvre du MacBook d'Apple, mais c'est néanmoins un ajout intéressant - j'espère que Windows 7 rendra ces fonctionnalités beaucoup plus utiles et agréables.

Bien que l'inclusion d'un pavé tactile multi-touch soit impressionnante, l'écran est un domaine où Acer a économisé quelques centimes. Comme c'est la tendance moderne, il s'agit d'un effort au format 16:9 avec une résolution native de 1 366 x 768; il est également rétroéclairé par LED. Pour une utilisation générale, c'est bien - il est lumineux et ne souffre pas de saignement de rétroéclairage notable. Cependant, les angles de vision ne sont pas les meilleurs, la précision des couleurs ne peut être décrite que comme "correcte" et le très petit texte manque un peu de netteté. Peu de ces problèmes, à part les angles de vision, sont susceptibles de déranger 99% des gens, mais nous avons vu mieux.

À l'intérieur, le 4810T-353 est assez similaire à son frère plus cher, les principales différences étant le processeur et le disque dur. Cela signifie que vous n'obtenez qu'un processeur Intel Core 2 Solo SU3500 monocœur, qui fonctionne à 1,4 GHz et dispose de 3 Mo de cache L2 – le même qu'avant, avec juste un cœur de moins. Le stockage, quant à lui, est rétrogradé d'un disque dur de 320 Go à 250 Go.

Même avec ces compromis, vous vous retrouvez avec une machine aux spécifications impressionnantes. Pour la mise en réseau, vous obtenez à la fois Gigabit Ethernet et Draft-N Wi-Fi, sans parler du Bluetooth. La mémoire système ne manque pas non plus, avec 3 Go de RAM DDR3 à 1 066 MHz proposés.

Ce ne sont vraiment que les graphismes qui laissent tomber, car il s'agit de la variété intégrée Intel. Cela signifie que toute accélération GPU significative pour la vidéo est hors de question, bien qu'il soit question qu'une version de Media Player Classic Home Cinema pourrait au moins prendre en charge l'accélération h.264 via l'accélération vidéo DirectX (DXVA) bientôt. Jusque-là, cependant, la vidéo 720p est à peu près jouable, bien qu'elle maximise presque le processeur. Le jeu est également hors de question, personne ne devrait acheter un système comme celui-ci dans cet esprit.

Dans un système comme celui-ci, le compromis est à l'ordre du jour, comme le démontrent les résultats de PCMark Vantage. La perte du deuxième cœur a un impact significatif sur les performances, le double cœur 4810T étant globalement 40 % plus rapide. Une comparaison plus pertinente, cependant, serait la HP Pavilion dv2-1030ea – le seul système alimenté par Athlon Neo à ce jour. Il coûte à peu près le même prix, offre des fonctionnalités similaires et utilise également un processeur monocœur. Les deux systèmes sont très bien assortis, certains tests aboutissant à des scores identiques !

À un niveau plus subjectif, l'Acer s'acquitte très bien des tâches générales et le processeur CULV est clairement plus compétent que l'Atom. Ce n'est que lorsque vous essayez d'exécuter plusieurs applications à la fois que les choses commencent à ralentir, et le montage vidéo et d'autres tâches gourmandes en CPU sont clairement un non-démarreur. L'édition d'images légère devrait être acceptable, mais il s'agit d'un système mieux adapté aux tâches de productivité que le multimédia intensif.

C'est la durée de vie de la batterie où les Acers prouvent leur valeur, cependant. Bien que le 4810T-353 ne corresponde pas tout à fait à la version que nous avons examinée en mai, à six heures et 18 minutes en productivité et six heures 43 minutes dans le test Reader, il offre toujours une longévité exceptionnelle. C'est juste dommage que HP ne soit pas livré avec une batterie de plus grande capacité, car sans elle, il est impossible d'obtenir une comparaison à l'identique des systèmes Intel et AMD.

Verdict

Bien que les performances souffrent par rapport à la version dual-core et que la vidéo HD soit toujours difficile, cette version du 4810T est toujours recommandée. Pour le prix, il offre une gamme alléchante de fonctionnalités, un châssis portable et agréable à utiliser et une autonomie de batterie qui le rend parfait pour les personnes mobiles avec un budget serré.

Vous pouvez voir qu'il y a une grande différence entre cette version du 4810T et la version dual-core, avec un score global inférieur de 40%. Cependant, l'Acer et le HP, qui utilisent tous deux des processeurs monocœur basse consommation, fonctionnent de manière très similaire.

Plus de six heures dans le test de productivité MobileMark 2007 est excellent, bien qu'il ne corresponde pas tout à fait au précédent 4810T. On voit ici la faiblesse de la batterie du HP freiner ses performances.

Ces résultats sont poursuivis dans le test Reader de faible intensité. Malheureusement, nous n'avons pas de résultats de DVD pour ce produit en raison d'un bug de test.

Score de confiance