Examen de l'appareil photo numérique Samsung NV15

Comme dans la plupart des industries produisant des biens de consommation, les entreprises d'appareils photo numériques tireront souvent le meilleur parti de leurs investissements en recherche et développement en lançant plusieurs modèles très similaires, réutilisant la même conception de base et partageant la plupart de leurs composants et fonctionnalités, mais différant par quelques détails pour produire une gamme de modèles distincts des produits. Parfois, le résultat peut être surprenant. Par exemple le Panasonic TZ3 diffère de la TZ2 seulement dans la taille de l'écran du moniteur et un mégapixel supplémentaire de résolution, mais le résultat est un appareil photo bien meilleur. Cependant, parfois, la surprise fonctionne dans l'autre sens. Samsung a deux appareils photo très similaires dans le 8,1 mégapixels NV8 et l'appareil photo d'aujourd'hui, le NV15 de 10,1 mégapixels, mais dans ce cas, l'ajout de plus de mégapixels n'a pas produit l'effet souhaité.

Extérieurement, le NV15 est presque identique au NV8. Il a le même corps tout en métal au design attrayant, suivant les lignes de style communes au reste de la série NV. Il a une poignée petite mais utile à l'avant et une patte de sangle qui sert également de poignée pour le pouce à l'arrière, et il est très sûr et confortable dans la main. Les caractéristiques externes incluent le zoom 3x, l'objectif Schneider-Kreuznach f/2,8 – f/5,2 (équivalent à 34 – 102 mm), un moniteur 2,5 pouces 230k et le système de contrôle innovant Smart Touch de Samsung. J'ai mentionné ce système dans plusieurs critiques précédentes, donc je n'entrerai pas dans trop de détails ici, mais ça suffit dire que je l'aime beaucoup et que je trouve que c'est une alternative extrêmement rapide et intuitive à un menu classique système. Outre le numéro de modèle sur le devant et les chiffres sur le panneau supérieur décrivant le capteur résolution, la seule différence externe avec le NV8 que j'ai pu trouver est une couleur légèrement plus foncée déclencheur.

Le NV15 coûte environ 25 £ de plus que le NV8, à environ 145 £, et pour un appareil photo haut de gamme de 10,1 mégapixels, il est indéniable que son prix est très avantageux. Il se compare avantageusement aux modèles rivaux 10MP tels que le Nikon CoolPIx S550 (200 £), le nouveau Panasonic DMC-FS20 (230 £) et l'Olympus mju 1010 (230 £ également). Bien sûr, il existe des compacts 10MP moins chers sur le marché, tels que le Pentax Optio S10 et le Casio EX-Z1080, tous deux au prix d'environ 130 £, mais aucun de ces modèles ne peut rivaliser avec le Samsung pour les fonctionnalités.

Comme avec le NV8, la qualité de fabrication est exceptionnelle et l'appareil photo est solide et bien fait. Les commandes fonctionnent toutes en douceur avec une belle action positive et sont solidement montées sans saillies qui accrochent les poches. La caméra démarre très rapidement en moins de 1,5 seconde et s'éteint tout aussi rapidement, et l'écran du moniteur est agréable et lumineux avec un taux de rafraîchissement rapide et un angle de vue plus large que la moyenne.

Sans surprise, l'ensemble de fonctionnalités du NV15 est identique à celui du NV8. Il est doté du système ASR (Advanced Shake Reduction), une combinaison de stabilisation d'image numérique et de sensibilité ISO améliorée qui réduit les effets du bougé de l'appareil photo à des vitesses d'obturation lentes. Cela fonctionne assez bien pour un système non mécanique, et il est possible de remplacer son réglage ISO choisi, échappant au bruit d'image accru qui inévitablement résultats, mais ce n'est pas aussi bon que les systèmes de stabilisation d'image optique que la plupart de ses concurrents utilisent, ou même que Samsung utilise dans certains de ses autres appareils photo.

Comme le NV8, le NV15 dispose d'un contrôle d'exposition manuel limité, avec des vitesses d'obturation de 15 secondes à 1/500e de seconde disponibles, et une ouverture minimale ou maximale. Ce n'est pas autant de contrôle que je le souhaiterais, mais cela offre au moins un certain potentiel créatif. D'autres options créatives sont disponibles, notamment une fonction d'animation qui transforme une courte séquence de photos en un GIF animé fichier.

Une caractéristique intéressante que j'ai négligé de mentionner dans mon examen du NV8 est le système de charge unique. Les deux appareils photo (et plusieurs autres compacts de Samsung) peuvent être chargés à partir du port USB de votre ordinateur, via un câble hybride de charge/données. Le transformateur fourni est doté d'une prise de type USB qui accepte également ce câble. Je pense que c'est une excellente idée, et je souhaite que plus d'appareils électroniques personnels fonctionnent de cette façon.

Sans surprise non plus, les performances globales du NV15 sont également identiques à celles du NV8. La caméra démarre très rapidement en un peu plus de 1,5 seconde et s'éteint à peu près au même moment. En mode prise de vue unique, il a un temps de cycle de prise de vue d'un peu plus de 1,5 seconde, tandis qu'en mode de prise de vue en continu standard, il peut gérer 1,2 seconde par prise de vue, en vérifiant la mise au point avant chaque image. Il existe également un mode rafale haute vitesse qui prend trois images en 1,5 seconde environ, et un mode de capture de mouvement qui prend 20 images à 7 images par seconde, mais uniquement à une résolution de 1024 x 768. Le système de mise au point automatique est également agréable et rapide, réalisant la mise au point en moins d'une demi-seconde, bien qu'il ralentisse quelque peu aux réglages de téléobjectif. Les performances en basse lumière sont très bonnes, se concentrant rapidement même dans des conditions de très faible luminosité, et elles peuvent se concentrer dans l'obscurité totale à une distance de quelques mètres grâce à une lampe d'assistance AF lumineuse. La portée, l'exposition et la couverture du flash sont également très bonnes, avec un temps de recharge rapide du flash d'environ quatre secondes.

La principale différence entre le NV15 et le NV8 réside dans la qualité de l'image, et en cela, c'est un bon exemple de la raison pour laquelle plus de mégapixels ne signifie pas toujours de meilleures photos. Le capteur du NV15 est en fait légèrement plus petit que le capteur du NV8 (1,41 cm contre 1,44 cm), mais dispose de deux millions de photocellules supplémentaires. Les cellules plus petites capturent moins efficacement la lumière, ce qui entraîne moins de profondeur de couleur, moins de capacité à capturer les détails des ombres et plus de bruit, car le signal doit être davantage amplifié. En comparant les exemples de clichés que j'ai pris avec les deux appareils, pris le même jour dans des conditions identiques, il est évident que le NV15 souffre considérablement de plus de bruit d'image à n'importe quel réglage ISO donné, avec des problèmes majeurs aussi bas que 200 ISO, et qu'il n'y a pas d'amélioration significative dans l'enregistrement des détails fins. La différence de plage dynamique est légère mais perceptible, tout comme la perte relative de détail des ombres. En bref, si vous choisissez le NV8 plutôt que le NV15, vous pouvez obtenir la même gamme de fonctionnalités, le même style et les mêmes performances, avec une meilleure qualité d'image et vous faire économiser 25 £ en plus.

"'Verdict"'
Comme la plupart des appareils photo de la gamme NV de Samsung, le NV15 a un style distinctif, une construction de première classe qualité, bonne maniabilité, performances exceptionnelles et une gamme intéressante de fonctionnalités à un prix très raisonnable le prix. Le système de contrôle Smart Touch est quelque chose que vous aimerez ou détesterez, et le chargement USB est un ajout très utile. Malheureusement, il souffre également d'une qualité d'image plutôt médiocre, avec des niveaux de bruit importants à tous les réglages ISO. Le 8MP NV8 est un meilleur appareil photo.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une gamme de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

C'est le plein format à 80 ISO.

—-

Même au réglage ISO le plus bas, il y a du bruit d'image visible

—-

À 100 ISO, il y a des marbrures de couleur dans les zones plus sombres du volume moyen, et certains détails d'ombre ont été perdus à cause de la réduction du bruit.

—-

Le bruit est progressivement pire à 200 ISO.

—-

À 400 ISO, les détails les plus fins ont été perdus et la qualité de l'image est assez médiocre.

—-

Pire encore à 800 ISO.

—-

La qualité d'image est pratiquement inutilisable à 1600 ISO.

—-

Comme d'habitude, le réglage 3200 ISO est presque inutile. Pourquoi s'embêter avec un réglage de 3200 ISO alors que les résultats sont si mauvais ?

—-

C'est le plein format à 3200 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici la photo d'essai de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Il n'y a pas d'avantage significatif dans les détails enregistrés par rapport au NV8 8.1MP.

—-

L'objectif produit une certaine distorsion en barillet en grand angle.

—-

Dans ce recadrage de l'image ci-dessus, la netteté du centre est bonne, mais il y a du bruit visible dans les zones les plus sombres.

—-

L'objectif Schneider Kreuznach produit une bonne netteté des angles, mais il y a quelques aberrations chromatiques.

—-

Le même bâtiment, mais à l'extrémité téléobjectif de la plage de zoom. Il y a très peu de distorsion en coussin.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

L'extrémité grand-angle du zoom équivaut à 34 mm, légèrement plus large que la moyenne.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 102 mm, assez bon pour un portrait.

—-

Le rendu des couleurs en lumière naturelle est très bon.

—-

La mesure du flash à courte portée est médiocre. Ce plan est mal surexposé.

—-

Score de confiance