Critique du téléviseur LCD Philips Cineos 32PFL9613D 32 pouces

Si vous avez commencé à lire ceci dans l'espoir que nous avons déjà mis la main sur l'un des prochains nouveaux modèles Philips mentionné dans le reportage détaillé de Hugo la semaine dernière, alors nous avons peur de dire que nous allons devoir vous décevoir. Car bien que le 32PFL9613D soit nouveau, c'est ce que Philips appelle un "changement progressif" de sa gamme 2008 plutôt qu'un tout nouveau membre de la gamme 2009 entrante.

Sans surprise, étant donné son surnom 32PFL9613D, le modèle sur lequel le nouvel écran 32 pouces est «basé» est le 32PFL9603D, un téléviseur qui nous a valu une critique élogieuse en juillet 2008. Cela augure naturellement bien pour le 32PFL9613D. Mais en même temps, il est difficile de ne pas penser que le temps qui s'est écoulé depuis que nous avons vu le 32PFL9603D est assez long par rapport aux normes technologiques. En d'autres termes, il est possible que le 32PFL9613D ne se démarque plus de la dernière foule aussi clairement que son prédécesseur. À moins, bien sûr, que les « changements progressifs » apportés au 32PFL9613D aient vraiment un impact.

Esthétiquement, le 32PFL9613D ne semble pas différent du 32PFL9603D. Ce qui n'est pas une mauvaise chose, car cela signifie que les deux téléviseurs sont parmi les plus beaux téléviseurs 32 pouces sur lesquels j'ai eu le plaisir de regarder. La lunette noire brillante est un bon début, mais l'ensemble fait vraiment sa marque avec le nouveau carénage transparent qui se courbe vers l'avant autour des bords de la lunette.

De plus, il y a la petite affaire de la technologie Ambilight de Philips, qui, dans cette incarnation, fournit des flaques de lumière se déversant sur les côtés gauche et droit du téléviseur. De plus, puisque le 32PFL9613D bénéficie de la dernière version « Spectra » d'Ambilight, à quel point les couleurs issues du Les côtés du téléviseur correspondent au contenu de couleur de l'image est souvent troublant en termes de ton et d'emplacement géographique du Couleur.

Les connexions du 32PFL9613D semblent également ne rien ajouter à celles du 32PFL9603D. Mais encore une fois, il n'y a pas de quoi s'inquiéter si l'on considère que la connectique comprend quatre HDMI très sains, une entrée USB capable de lire des MP3, .alb. diaporamas, JPEG et vidéos MPEG-1 et -2, un port PC D-Sub et même un port Ethernet certifié DLNA pour que vous puissiez accéder aux fichiers multimédias sur un ordinateur.

C'est lorsque je commence à parcourir le nombre effrayant de fonctionnalités du 32PFL9613D que je tombe enfin sur la raison de l'existence du 32PFL9613D. La seule chose que ce téléviseur n'a pas avec son prédécesseur est le traitement à 100 Hz, dont la présence fait passer le temps de réponse revendiqué du téléviseur d'un déjà beau 4 ms à seulement 2 ms.

En fait, cela me surprend un peu. Car on m'a dit lors de l'examen du 32PFL9603D qu'il avait un temps de réponse inné de 2 ms et qu'il n'avait donc pas besoin de traitement à 100 Hz. Le plus curieux… Oh bien. Quelle que soit la vérité de tous les chiffres du temps de réponse, l'essentiel est que le 32PFL9613D devrait offrir un mouvement plus clair que son prédécesseur.

Toutes les autres caractéristiques du 32PFL9613D sont les mêmes que celles du 32PFL9603D, à partir de la résolution Full HD et rapport de contraste élevé de 55 000:1 grâce à son utilisation de la puissante vidéo Perfect Pixel HD de Philips En traitement. Donc, plutôt que de parcourir à nouveau en profondeur toutes les fonctionnalités du 32PFL9613D, je vous renvoie simplement au 32PFL9603D revoir, si c'est OK!

Et nous arrivons donc au point principal de cette revue: savoir si l'ajout de 100 Hz fait vraiment la différence, et découvrir si l'héritage vieillissant du 32PFL9613D l'empêche de résister aux dernières propriétés chaudes de l'écran LCD.

Concernant la première question, la réponse est un oui étonnamment catégorique. Bien que peut-être pas tout à fait comme je l'avais prévu.

Car bien que le mouvement soit légèrement moins affecté par le flou et la perte de résolution que sur le 32PFL9603D, ce qui est vraiment cool, c'est que le Les images du 32PFL9613D semblent moins affectées par le genre d'effets secondaires de traitement indésirables que j'ai dû travailler si dur pour contrer avec ses prédécesseur. Et donc les objets passant à travers l'écran semblent moins dramatiquement joints par de tels problèmes liés au traitement comme des halos chatoyants et scintillants, même avec le circuit controversé Perfect Natural Motion commuté sur.

Cela semble initialement un peu étrange étant donné que l'ajout de 100 Hz exerce en fait plus de pression sur le moteur de traitement vidéo du téléviseur. Mais ce que je soupçonne de se produire, c'est que le 100 Hz allège la charge du composant de traitement Perfect Natural Motion. Et comme le dit le vieil adage, un problème partagé est un problème divisé par deux.

Cela rend le 32PFL9613D nettement moins exigeant pour vous, l'utilisateur final, car évitant les problèmes de traitement de mouvement avec le 32PFL9603D nécessitait des visites régulières aux menus à l'écran de ce téléviseur pour réduire, ou désactiver complètement, diverses réductions de bruit et Natural Motion circuits. Sur le 32PFL9613D, je me suis retrouvé beaucoup moins régulièrement tenté de bricoler les réglages que j'avais établis lors du premier calibrage du téléviseur.

L'ajout de 100 Hz vous offre également plus d'options si vous voulez bricoler, remarquez. Car parfois, j'ai constaté que si le traitement des mouvements de l'ensemble glissait un peu en regardant des sources HD riches en données et bourrées d'action, désactiver l'élément 100 Hz mais laisser HD Natural Motion activé résolvait parfois le problème - un degré de subtilité impossible sur le 32PFL9603D.

Dans cet esprit, il est peut-être dommage que Philips n'ait pas étendu la flexibilité du nouveau système 100 Hz à une option supplémentaire: la possibilité de laisser 100 Hz activé tout en désactivant HD Natural Motion. Mais c'est moi: vouloir toujours le monde et tout ce qu'il contient!

Comme je l'aurais prévu étant donné l'absence d'autres ajustements aux spécifications du 32PFL9613D, ses autres attributs d'image semblent identiques à ceux du 32PFL9603D. Et je suis heureux de dire que ces attributs, ainsi que la cohérence et la clarté de mouvement retrouvées, fournir une image qui correspond toujours facilement à tout ce que les nouveaux enfants du quartier pourraient avoir à faire offrir.

En fait, en ce qui concerne la définition standard, je ne vois aucun autre téléviseur 32 pouces capable d'ajouter autant de netteté et détails aux procédures tout en supprimant simultanément des charges de bruit même d'une source de qualité d'image généralement faible comme BBC3.

Mais l'ensemble est également superbe avec la HD, offrant un impact exceptionnel grâce aux glorieux niveaux de détail supplémentaires et aux subtilités de couleurs de la HD pour un téléviseur 32 pouces.

Cependant, la corde la plus remarquable de l'arc du 32PFL9613D est peut-être sa réponse au niveau de noir. Nous avons commenté l'impressionnante absence de gris et les scènes sombres pleines d'échelle sur le 32PFL9603D, et cette force se démarque toujours sur le 32PFL9613D aujourd'hui tout aussi fortement, même si les rivaux ont eu des mois pour faire ressembler les niveaux de noir du 32PFL9613D à ceux d'hier nouvelles.

Le seul domaine de déception significative avec le 32PFL9613D, en fait, concerne son angle de vision. Car l'image perd un peu plus de contraste et de saturation des couleurs plus sévèrement que je ne le souhaiterais idéalement lorsqu'elle est vue de côté.

En ce qui concerne le son du 32PFL9613D, il est en fait presque aussi étonnamment bon que les images du téléviseur. L'ensemble comprend deux subwoofers intégrés et un tweeter à dôme, et ces deux font des merveilles pour l'aider atteindre des niveaux de basses, de volume et de clarté qui laissent la grande majorité des autres téléviseurs plats 32 pouces sonner des ordures par Comparaison.

"'Verdict"'

L'ajout du traitement 100 Hz au 32PFL9613D a rendu encore meilleur ce qui était déjà un très bon téléviseur, le 32PFL9603D.

Il y aura sans doute encore quelques personnes qui ne sont toujours pas à l'aise avec l'effet de « mouvement liquide » créé par la combinaison HD Natural Motion et maintenant 100 Hz. Mais bien sûr, HD Natural Motion et 100Hz peuvent être complètement désactivés pour tous ceux qui préfèrent un look plus «naturel» à leurs émissions de télévision et à leurs films.

Et révélateur, même sans les circuits de mouvement en jeu, les images du 32PFL9613D sont toujours parmi les meilleures que le monde LCD a à offrir, ce qui en fait un téléviseur qui plaira vraiment à tout le monde. Ou n'importe qui, au moins, qui est prêt à dépenser un peu au-dessus de la moyenne à la recherche du bonheur AV.

Score de confiance

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2004, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils complets, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons 9 millions d'utilisateurs par mois dans le monde et évaluons plus de 1 000 produits par an.