Évaluation du Kodak EasyShare V1233

En octobre de l'année dernière, j'ai passé en revue le EasyShare Z1275, le modèle haut de gamme de la gamme compacte à zoom élevé de Kodak. Je n'ai pas été particulièrement impressionné, trouvant à redire à sa qualité de fabrication, à sa qualité d'image, à ses performances médiocres et à sa fâcheuse habitude de se verrouiller fréquemment et de refuser de travailler. Aujourd'hui, je jette un œil à l'un des deux autres appareils photo de 12 mégapixels de Kodak, le zoom 3x EasyShare V1233. La série V est la gamme premium d'appareils photo compacts de Kodak, et le V1233 est l'un des deux meilleurs modèles de la gamme, donc j'espère qu'il s'en tirera un peu mieux.

Cela commence certainement mieux. Avec un prix catalogue de 149,99 £, il est 10 £ moins cher que le prix de lancement du Z1275, et son prix se compare également assez bien aux modèles 12MP d'autres fabricants. Fujifilm est techniquement avancé mais légèrement décevant F50fd est actuellement disponible pour 146 £ chez un détaillant, mais il est plus probable qu'il se trouve à environ 170 £. Le

Panasonic FX-100 a une plage de zoom plus large et plus de fonctionnalités, mais est également beaucoup plus cher à environ 200 £. En termes de spécification, la correspondance la plus proche est peut-être la Casio EX-Z1200, mais cela aussi est plus cher, se vendant actuellement pour environ 180 £.

La qualité de construction et la conception globale du V1233 constituent également une amélioration considérable par rapport au Z1275, et il est indéniable que c'est un bel appareil photo. Kodak avait la réputation de fabriquer des appareils photo en plastique bon marché qui ressemblaient davantage à des jouets pour enfants, et il y avait toujours un soupçon que Kodak - mieux connu pour son film produits - espérait que les appareils photo numériques n'étaient qu'une mode qu'il n'avait pas besoin de prendre au sérieux, et que les gens recommenceraient bientôt à acheter du Kodachrome et de l'UltraMax 400. L'avènement de la série V innovante et élégante a marqué un changement dans la politique de l'entreprise et aussi le début d'un changement dans la fortune de Kodak sur le marché des appareils photo numériques. Comme les autres modèles de la série, le V1233 est un appareil photo de fabrication solide avec un corps tout en aluminium, une interface de contrôle simple et bien conçue et un style épuré et attrayant. Mesurant 101,9 × 54,6 × 23,4 mm c'est un peu plus long et plus bas que la moyenne pour un compact de poche, avec des arrondis coins et commandes encastrés, et pesant 150g (moins la batterie) il est idéal pour se glisser dans une poche pour une nuit en dehors.

Les commandes sont bien conçues, avec les fonctions principales réparties entre une rangée de boutons sur le dessus et un simple arrangement circulaire à l'arrière, composé d'un petit joystick entouré de quatre boutons. En mode prise de vue, le joystick contrôle la compensation d'exposition (gauche et droite) ainsi que le mode d'affichage et le mode de mise au point (haut et bas). Les quatre boutons environnants activent le menu, le mode de lecture, la suppression de fichiers et le mode habituel de « partage » de Kodak, en quelles images peuvent être marquées pour l'impression, l'envoi par e-mail (avec un carnet d'adresses intégré) ou pour l'inclusion dans les favoris album. Les boutons du panneau supérieur contrôlent le mode flash, le mode scène, le mode film et accèdent à l'album Favoris. Ces boutons sont éclairés, ce qui facilite l'utilisation de la caméra dans des conditions de faible luminosité. La commande de zoom est une lunette rotative autour du déclencheur. Dans l'ensemble, le V1233 est très facile à utiliser, et bien que je n'aime normalement pas le mot "intuitif", il s'applique vraiment dans ce cas.

L'écran du moniteur LCD mesure 2,5 pouces avec 230 000 pixels et une belle fréquence de rafraîchissement rapide d'environ 30 images par seconde, et bien qu'il soit plutôt réfléchissant, la luminosité est réglable pour une utilisation en plein soleil. Grâce à la forme longue et fine du corps, il y a beaucoup de place à droite de l'écran pour votre pouce, et l'appareil photo est confortable et sûr à tenir. Le V1233 est un appareil photo compact et possède un ensemble de fonctionnalités dans la moyenne pour sa catégorie. Le mode de prise de vue par défaut est entièrement automatique, avec une gamme limitée d'options de menu. Le menu est divisé en trois sections; le premier n'offre que les options de base, notamment un retardateur à deux vitesses, quelques options de couleur (saturation élevée et faible, sépia ou monochrome), un AF simple ou continu et la taille de l'image. Comme beaucoup de compacts récents, il n'y a pas de contrôle de la qualité d'image (niveau de compression). La deuxième page du menu propose des commandes plus avancées, notamment la zone de mise au point (multizone ou centrale), la mesure de l'exposition mode (multi-zone, C/W ou spot), balance des blancs, réglage ISO, réglage de la netteté et une option pour désactiver les yeux rouges pré-flash. En plus du mode d'exposition automatique principal, le V1233 dispose de 23 programmes de mode scène, y compris toutes les options habituelles telles que le mode portrait avec détection de visage, assemblage panoramique, sports, macro, paysage et une variété d'options pour faire face à des conditions d'éclairage inhabituelles. Il comprend également un mode "stabilisation d'image numérique", mais pour autant que je sache, c'est juste l'habituel Fonction d'augmentation de l'ISO, offrant une vitesse d'obturation plus élevée dans des conditions de faible luminosité, avec un risque accru d'image bruit. Le V1233 a un réglage ISO maximum de 3200, mais nous y reviendrons plus tard.

Une caractéristique inhabituelle du V1233 est son mode vidéo haute définition, qui peut filmer en résolution 1280 x 720 (720p HD) à 30 images par seconde, avec un son mono. Il peut également rembourser à la fois la vidéo et les images fixes au format HD et peut être connecté à un téléviseur HD via une station d'accueil HDTV en option. La HD semble devenir le nouveau mot à la mode dans le monde des appareils photo numériques, mais il convient de se rappeler que si la vidéo HD 720p est supérieure à la résolution habituelle disponible pour les appareils photo numériques (la plupart sont VGA), les images fixes de résolution 1280 x 720 ne sont que légèrement plus d'un mégapixel.

Jusqu'ici tout va bien, mais malheureusement, il y a quelques mouches dans la soupe. Le premier est la performance. Le démarrage du V1233 prend un peu moins de trois secondes, ce qui est un peu lent, mais il faut près de cinq secondes pour s'éteindre à nouveau, ce qui est très lent. Le système de mise au point automatique est assez rapide et fonctionne même assez bien en basse lumière grâce à une lampe d'assistance AF. Cependant, le principal goulot d'étranglement des performances est la vitesse ridiculement lente à laquelle l'appareil photo écrit des données sur la carte mémoire. C'est OK pour les trois premiers coups, mais ensuite ça ralentit jusqu'à ramper. Même en utilisant une carte SD SanDisk Ultra II haute vitesse, j'ai constaté qu'il fallait huit secondes pour écrire chaque fichier sur la carte, ce qui est terriblement lent par rapport aux normes modernes. Je trouve normalement le temps d'un plan à l'autre en prenant une séquence de dix plans, puis en calculant une moyenne, ce qui prend normalement environ 30 secondes. Dans le cas du V1233, cela a pris près d'une minute et demie. Il dispose d'un mode rafale à trois prises, mais après la prise de vue, il faut 20 secondes pour écrire ces trois fichiers sur la carte, avant de pouvoir prendre une autre rafale. Je ne sais pas pourquoi il devrait être si lent, car les fichiers d'image JPEG qu'il produit sont très petits pour un appareil photo 12MP, avec une moyenne d'environ 2,4 Mo en moyenne.

Cela m'amène trop nettement à l'autre problème majeur, qui est la qualité de l'image. L'intérêt d'un appareil photo de 12 mégapixels est censé être une qualité d'image supérieure, mais les images produites par le V1233 sont massivement sur-compressé, ce qui entraîne de nombreux artefacts JPEG qui réduisent considérablement le niveau de détail et ruinent la douceur de toutes les textures unies, comme le ciel. Le capteur est du type plus grand 1/1,8 pouce, comme c'est le cas dans la plupart des compacts 12MP actuels, mais comme d'habitude il souffre d'une plage dynamique extrêmement limitée, avec très peu de détails d'ombre. Il présente également des problèmes de bruit majeurs, encore une fois en commun avec la plupart des autres compacts 12MP, avec un bruit clairement visible sur 200 clichés ISO. À 800 et 1600 ISO, il y avait des lignes ressemblant à des interférences qui traversaient le cadre, ruinant complètement l'image, et le maximum de 3200 ISO (disponible à 3MP uniquement) était effectivement inutile. Le V1233 a un objectif Schneider-Kreuznach, ce qui est généralement une bonne chose, mais dans ce cas, il produit une distorsion en barillet importante à l'extrémité grand angle équivalente à 37 mm. La netteté globale est plutôt bonne, même dans les coins du cadre, mais cette performance est gâchée par la surcompression et le bruit de l'image.
Du côté positif, la reproduction des couleurs est très bonne, comme c'est généralement le cas avec la science des couleurs de Kodak. traitement, mais la mesure de l'exposition n'est pas très précise, produisant une sous-exposition significative dans de nombreux cas.

"'Verdict"'
Alors que le V1233 est un appareil photo bien fait, élégamment conçu et facile à utiliser avec un prix attractif tag pour ses spécifications, les performances terriblement lentes et la qualité d'image inférieure en font un mauvais choix. Si vous devez vraiment avoir un compact de 12 mégapixels (pourquoi ?), alors il y en a de meilleurs sur le marché pour pas beaucoup plus cher.

—-

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une gamme de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

Il s'agit du plein format à 64 ISO.

—-

Au réglage ISO minimum, il n'y a pas de bruit, bien qu'il y ait quelques signes de la compression sévère du fichier.

—-

Même aussi bas que 100 ISO, il y a des marbrures de couleur visibles.

—-

La réduction du bruit commence déjà à ternir les moindres détails à 200 ISO.

—-

À 400 ISO, la reproduction des couleurs est désactivée et le niveau de détail est encore plus bas.

—-

À 800 ISO, bien que non visibles sur cette image recadrée, il y avait des lignes de distorsion visibles à travers le cadre.

—-

La qualité d'image est extrêmement mauvaise à 1600 ISO, le réglage le plus élevé en pleine résolution.

—-

3200 ISO est disponible à 3.1MP, mais la qualité d'image est terrible.

—-

C'est le plein format à 3200 ISO. Beurk.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici ma photo de test de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Le capteur haute résolution et l'objectif Schneider-Kreuznach produisent de bons détails, mais une grande partie est perdue en raison d'une compression sévère des fichiers.

—-

L'objectif produit une distorsion en barillet importante en grand angle.

—-

La netteté au centre du cadre est compromise par la compression du fichier et le bruit de l'image à 200 ISO.

—-

La netteté des coins est à peu près la même.

—-

Il n'y a pratiquement pas de distorsion en coussin à l'extrémité téléobjectif.

—-

« Voici quelques photos d'essai générales pour aider à évaluer la qualité globale de l'image de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle.

—-

L'extrémité grand-angle de la plage de zoom équivaut à 37 mm.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 111 mm. Notez la sous-exposition sur ce cliché.

—-

Le processeur Color Science de Kodak fait généralement un bon travail de reproduction des couleurs.

—-

La couverture et l'exposition du flash sont bonnes pour les prises de vue en intérieur.

—-

Score de confiance