Test du disque dur Seagate Barracuda 7200.11 1 téraoctet

Cela fait bien plus de six mois que j'ai passé en revue le premier disque dur de 1 téraoctet disponible dans le commerce, le Hitachi Deskstar 7K1000. À l'époque, j'avais prédit que tous les autres grands noms de la fabrication de disques durs rejoindraient bientôt Hitachi à cette étape importante. Cependant, cela a en fait pris beaucoup plus de temps et ce n'est que maintenant que nous commençons à voir des alternatives apparaître sur le marché, dont la première est le Seagate ST31000340AS que j'examine aujourd'hui.

Comme je l'ai souligné dans mon examen du lecteur Hitachi, vous avez probablement pré-jugé ce disque dur avant même de commencer pour vous parler de ses performances et autres mérites techniques car vous seul pouvez savoir si vous en avez vraiment besoin stockage. Avec une collection de musique numérique de taille très décente occupant environ 50 Go, une installation Windows prenant 5 Go supplémentaires, des logiciels de productivité tels que l'édition d'images, le traitement de texte et la messagerie électronique client ajoutant 10 Go supplémentaires, des images numériques 10 Go supplémentaires et une douzaine des derniers jeux utilisant environ 50 Go, vous ne regardez toujours qu'une exigence de stockage de moins de 200 Go dans total. Alors, pourquoi quelqu'un aurait-il besoin d'un téraoctet de stockage ?

Eh bien, si vous parlez de calcul haute performance, il y a probablement une multitude de raisons, mais pour l'utilisateur domestique ou SMB, cela se résume en fait à deux. La première est simplement que vous avez un Serveur domestique ou alors Appareil NAS et vous souhaitez mettre à niveau son stockage. Comme toute la famille ou l'entreprise accède régulièrement à ces appareils, il y a beaucoup plus de chances que vous manquiez d'espace et que vous deviez effectuer une mise à niveau. Cependant, à l'ère du multimédia, la raison la plus courante pour laquelle nous manquons d'espace est toute cette vidéo numérique que nous stockons.

Lorsque vous considérez que la bande DV d'un caméscope utilise environ 13 Go pour une heure de vidéo et votre DVD moyen le film prend 4,3 Go, si vous travaillez régulièrement avec ou sauvegardez du contenu vidéo, vous en manquerez très bientôt espace. Et, avec les podcasts et autres téléchargements de vidéos de plus en plus populaires, la situation ne fera qu'empirer.

Alors, maintenant, vous avez une raison de justifier l'achat d'un lecteur - honnêtement, c'est pour stocker toutes les vidéos personnelles - quel est le meilleur lecteur de 1 téraoctet à acheter? Eh bien, découvrons.

Étant donné que le Seagate ST31000340AS et le Hitachi 7K1000 sont tous deux des disques durs de 1 téraoctet qui ont le même facteur de forme 3,5 pouces, ils sont en fait à peu près aussi différents que vous pouvez l'imaginer et, comme nous le verrons plus tard, certaines de ces différences entraînent des changements assez notables dans les performances les caractéristiques. Avant d'aller là-dessus, cependant, jetons un coup d'œil aux choses superficielles.

Il y a un certain nombre de touches qui rendent le disque Seagate un peu plus convivial que le disque Hitachi, comme le clear étiquetage sur le dessus qui vous indique la taille et la tension de fonctionnement du variateur et il y a aussi un ensemble utile d'installation instructions. La carte de circuit imprimé en bas est également inversée afin que tous les composants délicats soient cachés derrière elle, ce qui vous permet de ne pas causer de dommages lors de l'installation ou du transport du disque. À l'inverse, Hitachi a ajouté un ancien connecteur d'alimentation Molex sur son lecteur, donc si vous avez une alimentation plus ancienne, cela peut vous être utile. Là encore, vous pouvez simplement utiliser un adaptateur secteur Molex vers SATA à la place.

En approfondissant un peu les détails techniques, le Barracuda utilise quatre plateaux pour stocker ses données, par opposition au cinq entassés dans le lecteur Hitachi, et par conséquent, il refroidit et utilise un peu moins d'énergie lorsqu'il est en opération. Plus important encore, cela signifie que les données sont stockées de manière plus dense sur le disque Seagate afin que davantage de données puissent être écrites ou lues à tout moment.

En termes de fonctionnalités, le Seagate n'a aucun avantage particulier sur le disque Hitachi et les deux disposent de Native Command Queuing (NCQ), qui garantit l'accès au disque. les données de la manière la plus optimale, ils utilisent l'interface SATA-II qui donne un taux de transfert maximal de 3 Gbit/s, et un grand tampon de données de 32 Mo aide également les choses à tourner doucement.

Pour un test simple et rapide, nous avons utilisé l'outil d'analyse comparative de disque dur HDTune très apprécié. Très rapidement, cela testera les vitesses de transfert du disque sur toute la surface du plateau, donnant une indication claire des caractéristiques de performance complètes du disque. Il effectue également un test d'accès aléatoire qui indique le temps moyen nécessaire au disque pour passer d'une zone de données à une autre. À la fin, cela nous donne également un bon graphique clair de tout cela.

Comme on peut le voir, la densité de données plus élevée du disque Seagate l'aide à maintenir une cohérence en tête du taux de transfert sur le lecteur Hitachi et il ne fait que le mettre à la poste en termes d'accès temps. Il semble que les recherches supplémentaires effectuées par Seagate et le retard qui en a résulté dans la sortie de son disque de 1 To aient porté leurs fruits, en termes de performances.

Passant à nos tests manuels, nous avons configuré chaque disque pour qu'il ait sept partitions en commençant par trois de 50 Go chacune, puis trois autres de 200 Go et une dernière qui occupe l'espace disponible restant. Nous avons utilisé les trois partitions de 50 Go car à l'origine, nous devions comparer les performances au disque dur grand public le plus rapide, le Western Digital Raptor X, qui ne fait que 150 Go. En divisant chaque disque en plusieurs partitions, nous avons une meilleure idée des performances du disque entier, nous avons donc dû diviser les 150 premiers Go en morceaux de 50 Go pour donner une comparaison équitable avec le Rapace. Malheureusement, notre Raptor a échoué lors des tests, nous avons donc dû abandonner les résultats que nous avons obtenus et nous sommes plutôt cantonnés aux deux disques de 1 To.

Le test lui-même consiste à copier un fichier vidéo de 1 Go de la première partition vers un nouveau dossier sur le même partition, puis en copiant le même fichier sur la deuxième partition, puis en copiant le fichier de la deuxième partition vers la troisième, etc. Chaque fois que le fichier est copié, nous chronométrons le temps que cela prend. De cette façon, les vitesses de lecture, d'écriture et d'accès du lecteur sont toutes testées en même temps et nous obtenons une bonne image globale et réelle des performances du lecteur. Nous répétons ensuite le test avec un dossier de 1 944 images de tailles variables (entre 1 Mo et 3 Mo) pour voir comment le lecteur gère le déplacement de nombreux petits fichiers à la fois.

Comme on pouvait s'y attendre, la densité de données plus élevée du ST31000340AS signifie qu'il fonctionne toujours plus rapidement dans le test de transfert de fichiers volumineux. Cependant, dans le test multi-fichiers, nous constatons une légère inversion des rôles grâce à laquelle le disque Hitachi parvient à maintenir ses performances tout au long du test bien mieux que le disque Seagate. Nous pensons que c'est parce que le plateau supplémentaire utilisé par le Hitachi lui permet d'accéder à plus de petits morceaux de données à chaque position de tête, même si la quantité totale de données à chaque position est plus petite.

Quoi qu'il en soit, le résultat signifie qu'il est difficile de déclarer un gagnant définitif en termes de performances mais compte tenu des résultats HDTune, je donnerais probablement un clin d'œil au Seagate ST31000340AS.

Les deux disques oscillent autour de la barre des 175 £ pour le moment, il n'y a donc pas grand-chose à choisir entre eux en termes de prix. Cependant, avec des disques de 750 Go pour 115 £ et 500 Go pour seulement 70 £, la vraie question que vous devez vous poser est de savoir si la capacité supplémentaire vaut tellement plus d'argent. Si vous n'avez de l'espace que pour un seul lecteur, vous n'avez pas le choix, mais si vous pouvez insérer un disque supplémentaire, vous feriez peut-être mieux de choisir une option moins chère.

"'Verdict"'

Le premier disque dur de Seagate à dépasser 1 To a tout ce que vous attendez en termes de fonctionnalités et ses performances sont meilleures que celles de tout autre disque haute capacité disponible. Vous devez payer un peu plus pour cet espace supplémentaire, mais si vous avez vraiment besoin de 1 To de stockage, vous ne pouvez pas vous tromper trop avec le ST31000340AS.

(centre)"'Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS"'(/centre)

(centre)"'Hitachi Deskstar 7K1000"'(/centre)

(centre)"'Configuration du lecteur"'(/centre)

(centre)"'Résultats"'(/centre)

Score de confiance