Tech reviews and news

Test du lecteur flash OCZ Throttle eSATA 32 Go

click fraud protection

Verdict

Spécifications clés

  • Prix ​​de la critique: 76,91 £

De nos jours, il n'est pas rare d'avoir une clé USB de huit, 16 ou même 32 Go que vous emportez partout avec vous afin que toute votre collection de musique, plusieurs de vos photos et une bonne sélection de vidéos, fichiers de travail, etc. sont à portée de main. Cependant, lorsqu'il s'agit de déplacer vos fichiers, la copie de gigaoctets de données via une connexion USB peut prendre beaucoup de temps. Entrez, alors, l'accélérateur OCZ.


Bien qu'il puisse ressembler à n'importe quelle autre clé USB, le Throttle dispose d'un connecteur eSATA, permettant des transferts plus rapides vers et depuis la clé. Combien plus vite? Eh bien, le débit de données maximum de l'USB est théoriquement de 60 Mo/s, mais dans la plupart des cas pratiques, vous obtenez rarement plus de 30 Mo/s et le plus souvent, il sera d'environ 25 Mo/s. En revanche, OCZ affirme que le Throttle peut être lu jusqu'à 90 Mo/s et écrit à 30 Mo/s. D'accord, les performances d'écriture ne sont peut-être pas étonnantes, mais l'augmentation des performances de lecture suffit à nous intéresser.



La clé est livrée dans une petite boîte en carton modeste avec un câble USB vers miniUSB et c'est tout. Étant donné qu'il ne s'agit essentiellement que d'une clé USB, ce n'est pas surprenant ni décevant. Le câble miniUSB est utilisé pour alimenter le lecteur lorsqu'il est connecté à un port eSATA non alimenté et également pour connecter le lecteur comme un lecteur USB 2.0 normal pour les situations où aucun port eSATA n'est disponible.


La nécessité de ce câble met en évidence l'un des problèmes de l'accélérateur. À savoir, il est quelque peu ennuyeux d'avoir à transporter un câble supplémentaire avec le lecteur, au cas où l'un des scénarios ci-dessus se produirait. Il n'y a pas de réponse particulièrement simple à ce problème, sauf d'avoir une sorte de câble USB intégré comme le Disque dur portable Lenovo ThinkPad mais cela augmenterait considérablement le volume global. C'est quelque chose que nous aimerions voir OCZ expérimenter, cependant.


Un autre problème avec ce lecteur est son encombrement (80 mm x 20 mm x 10 mm) et en particulier sa largeur à son extrémité enfichable (18 mm x 10 mm). Cela peut rendre difficile l'intégration aux côtés d'autres périphériques qui ont tendance à remplir le panneau arrière d'un ordinateur. Une autre préoccupation vient du capuchon qui couvre le port eSATA car il n'est pas attaché (et ne peut pas être coupé à l'arrière) et finiront sans aucun doute de la même manière que 90 pour cent des capuchons de clé USB - perdus ou mis au rebut. Un dernier point – plus un constat qu'un problème – est le manque de robustesse des disques; il ne supportera probablement pas trop bien l'exposition à l'eau ou l'âme d'une botte de taille 12. Tout compte fait, il y a certainement certains points de conception qu'OCZ pourrait vouloir aborder ou incorporer dans la prochaine version.


Pour la plupart, cependant, la simple perspective de presque tripler les vitesses de transfert sera tout ce qui vous concerne, alors, examinons les performances de l'accélérateur.

Bien qu'il soit possible d'utiliser ce lecteur comme lecteur système pour un ordinateur (l'utiliser comme lecteur d'installation pour freeNAS me vient à l'esprit) ou de l'utiliser comme lecteur ReadyBoost pour Windows Vista, nous pensons que ce n'est pas vraiment le type de lecteur que vous devriez utiliser pour de telles applications - il existe de nombreux petits SSD dédiés à bas prix qui sont plus qui convient. Par conséquent, nous n'examinerons pas les performances dans de telles conditions.


Au lieu de cela, le problème clé est de savoir comment cette chose résiste lorsqu'il s'agit de transferts de fichiers. Pour tester cela, nous avons branché le lecteur sur notre banc d'essai à l'aide du connecteur eSATA et transféré les fichiers vidéo (totalisant 3,26 Go) du disque dur du système (un Western Digital Raptor X) à l'accélérateur et chronométré combien de temps il pris. Nous avons ensuite inversé le processus et lu les fichiers du Throttle et les avons écrits sur le disque dur. Nous avons ensuite répété les deux tests trois fois (en supprimant les fichiers et en redémarrant le PC entre chaque exécution) pour nous assurer que chaque fois était cohérent. Après cela, nous avons utilisé la connexion USB 2.0 du Throttle et répété les six tests.


La différence de vitesse est claire, avec le Throttle plus de 250 % plus rapide lors de la lecture via eSATA plutôt que USB. De même, il est plus de 80 % plus rapide lors de l'écriture sur eSATA. Ce sont vraiment des chiffres convaincants qui suffiraient à eux seuls à nous convaincre de débourser l'argent supplémentaire pour ce lecteur.


Néanmoins, nous voulions être doublement sûrs que ses performances résisteraient à plus d'un test avec un type de données, nous avons donc répété la méthodologie de test mais remplacé le neuf fichiers vidéo avec 3 595 fichiers mixtes (y compris des images, des documents Word, des feuilles de calcul Excel et des présentations Powerpoint) couvrant 506 dossiers et totalisant 3,11 Go.


Ce qui est immédiatement évident, c'est combien de temps il faut pour copier de nombreux petits fichiers plutôt que quelques gros. C'est quelque chose que nous nous attendions à voir, mais nous n'imaginions pas que la différence serait aussi dramatique. En plus de cela, le test d'écriture sur USB est monté en flèche, prenant 5 minutes 56 secondes contre seulement 2 minutes 44 secondes sur eSATA.


Les performances ne sont donc pas seulement aussi bonnes que nous l'espérions; c'est effectivement mieux. La seule autre considération est donc le prix et ici OCZ est assez compétitif. Bien que vous puissiez obtenir des clés USB de 32 Go pour seulement 50 £, la plupart semblent être d'environ 60 £, nous pensons donc que ses excellentes vitesses de transfert justifient la prime d'environ 20 £. De plus, si vous n'avez pas besoin d'autant que 32 Go, les modèles 8 Go et 16 Go sont disponibles pour seulement 27 £ et 45 £, respectivement, vous ne devriez donc certainement pas avoir à vous ruiner pour obtenir un stockage portable à haute vitesse dispositif.


"'Verdict"'


L'accélérateur OCZ n'est peut-être pas la clé USB la plus robuste ou la plus attrayante et n'est pas non plus la moins chère, mais son l'ajout d'un port eSATA signifie que le transfert de données est beaucoup plus rapide que la plupart des disques concurrents, c'est pourquoi nous le recommander.

Score de confiance

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2004, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils complets, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons 9 millions d'utilisateurs par mois dans le monde et évaluons plus de 1 000 produits par an.

Voici comment les futurs MacBook pourraient prendre en charge l'Apple Pencil

Voici comment les futurs MacBook pourraient prendre en charge l'Apple Pencil

Un éloignement des instincts de Jobs?Alors que d'autres ordinateurs portables haut de gamme ont a...

Lire La Suite

Examen du Xiaomi Mi Band 6

Examen du Xiaomi Mi Band 6

VerdictLe Xiaomi Mi Band 6 est un tracker de fitness extrêmement abordable avec une solide gamme ...

Lire La Suite

Garmin a annoncé quatre nouvelles fonctionnalités pour ses trackers de fitness

Garmin a annoncé quatre nouvelles fonctionnalités pour ses trackers de fitness

Garmin a dévoilé les nouvelles fonctionnalités de son Fénix 6, Enduro et MARQ smartwatches cet ét...

Lire La Suite

insta story