Test du SSD OCZ Apex Series 120 Go

Verdict

Spécifications clés

Prix de la critique: 284,05 £

La course a été lente et régulière, mais les SSD commencent enfin à dépasser les disques durs en tant que premier choix en matière de stockage d'ordinateurs personnels. Même s'ils ne peuvent toujours pas rivaliser avec le prix du gigaoctet de disques durs, une grande partie de nos vies étant désormais stockée sur le Web ou sur des appareils externes comme les appareils NAS, le besoin de masses de stockage dans nos ordinateurs portables ou PC est diminuant. Pendant ce temps, les préoccupations concernant la consommation d'énergie et la portabilité jouent totalement entre les mains des SSD. Également l'avantage de performance des SSD fait une énorme différence, que vous parliez d'un ordinateur portable ou d'un haut de gamme PC de jeu. Dans l'ensemble, les SSD deviennent rapidement un véritable choix pour plus que les passionnés de pointe. Alors, voyons si le modèle que je regarde aujourd'hui est le choix du groupe.

La série Apex se présente sous la bannière des « disques d'état vendus grand public » selon le site Web d'OCZ, malgré des vitesses de lecture et d'écriture de 230 Mo/s et 160 Mo/s, respectivement. Ces chiffres éclipsent ceux de la ligne « performance » d'OCZ, le

instagram viewer

Version 64 Go dont nous avons déjà passé en revue, et se compare très favorablement au SSD « grand public » d'Intel, le X25-M, que nous avons trouvé extrêmement rapide. Il sera donc intéressant de voir exactement comment ce lecteur fonctionne.

Comme pour de nombreux SSD que nous avons examinés dans le passé, malgré son prix relativement élevé, ce disque est très modestement emballé avec juste une mince boîte en carton enveloppant un insert en mousse rigide, dans lequel est placé le SSD lui-même. Non pas que vous ayez besoin de quelque chose de plus pour garder le lecteur suffisamment protégé, mais il y a certainement une pointe de déception que votre nouvel achat de 300 £ et plus vous accueille avec si peu de flair.

Le disque lui-même est du format conventionnel de 2,5 pouces, il s'adaptera donc à la plupart des ordinateurs portables de 12 pouces ou plus et, à l'aide d'un adaptateur de disque de 2,5 à 3,5 pouces, à la plupart des ordinateurs de bureau. Il utilise l'interface SATA II désormais omniprésente, qui donne des vitesses de transfert théoriques de 300 Mbps, pour permettre à ces vitesses de transfert théoriques de devenir une réalité.

Malheureusement, SATA II ou non, ce disque n'a pas vraiment tenu ses promesses de performances. En l'ajoutant en tant que disque de rechange à notre banc d'essai normal, nous avons exécuté la partie de lecture de la suite de tests de disque dur HDTune Pro et obtenu des résultats suffisamment impressionnants. Cependant, lors de l'exécution du test d'écriture, nous avons rencontré un graphique de performances très erratique. Les vitesses d'écriture fluctuaient continuellement entre 0,1 Mo/s et 153,2 Mo/s tout au long du lecteur. Cela s'est traduit par une vitesse d'écriture moyenne de seulement 63,1 Mo/s, loin des 160 Mo/s que nous attendions.

(centre)« Test de lecture HDTunePro de la série Apex OCZ » »(/centre)

Nous avons répété le test trois ou quatre fois, en redémarrant le PC et en réinstallant le lecteur entre les deux pour nous assurer que ce n'était pas ponctuel, mais à chaque fois, cela donnait un résultat similaire. En effet, à une occasion, c'était encore pire, atteignant un maximum de 58,9 Mo/s et une moyenne de 18,3 Mo/s avec un temps d'accès de 2,2 secondes. Cependant, cela a semblé être un résultat anormal.

Conscients que les benchmarks synthétiques peuvent souvent brosser un tableau faussé, nous sommes passés à notre prochaine forme de test habituelle dans laquelle nous copions un image standard - une installation Windows avec divers programmes préinstallés - sur le lecteur et exécutez des tests avec celui-ci en tant que système conduire.

Nous avons commencé avec la partie test du disque dur de PCMark Vantage, qui teste de manière exhaustive les performances d'un disque en émulant un nombre de tâches Windows courantes telles que l'importation de musique dans Windows Media Player, la conversion de certaines vidéos, les temps de chargement des applications, etc. Il rapporte à la fois un score global et les vitesses individuelles pour chaque tâche.

Comme PCMark a tendance à privilégier les SSD, nous n'avons pas été surpris de voir l'OCZ battre confortablement les disques durs les plus rapides que nous ayons testés. Cependant, nous constatons à nouveau des résultats erratiques avec les premiers tests montrant que ce lecteur bat confortablement le Disque de performance OCZ et rivalisant avec le disque Intel, mais prenant ensuite beaucoup de retard dans ce dernier essais.

Ensuite, nous avons exécuté notre propre test de chargement de jeu où nous chronométrons manuellement le temps nécessaire pour parcourir notre démo de temps Crysis. Nous réduisons tous les paramètres de détail graphique et effectuons un seul passage pour garantir que le plus de temps possible soit consacré au chargement et au déchargement du jeu depuis et vers le lecteur. Là, je dois avouer avoir oublié quelle carte graphique j'ai utilisé précédemment pour ce test donc les résultats ne sont pas strictement directement comparables. Cependant, étant donné que j'ai utilisé une ATI HD 4870 X2 cette fois, le résultat pour la série Apex devrait, au contraire, être plus rapide que les résultats précédents, ce que nous pouvons clairement voir n'est pas le cas.

Nos avant-derniers tests étaient nos temps de démarrage, de redémarrage et d'arrêt manuels du système. Ceux-ci utilisent le même système de test que les autres tests et nous chronométrons simplement le temps qu'il faut pour effectuer chacun des tests ci-dessus, en prenant plusieurs lectures pour obtenir une moyenne cohérente. Ici, nous constatons enfin une bonne performance constante du disque Apex, qui reste compétitif avec tous les autres SSD testés.

Enfin, nous avons juste utilisé le système pendant un certain temps et essayé d'avoir une idée de la façon dont il réagissait dans l'utilisation quotidienne. Nous avons trouvé, tout comme avec le test d'écriture HDTune Pro (voir page 3), qu'il donnait des résultats mitigés. D'une part, les temps d'accès ultra-rapides vous ont donné cette sensation de réactivité rapide appropriée que sont les SSD. Pourtant, d'un autre côté, il y avait des occasions régulières où le PC se figeait pendant quelques secondes en attendant que le SSD fasse quoi que ce soit.

Dans l'ensemble, en termes de performances, ce disque pourrait être décrit comme sporadique et lorsque vous dépensez 300 £ pour 120 Go de stockage, ce n'est tout simplement pas suffisant. Ce qui sonne vraiment le glas de ce disque, c'est la superbe qualité d'Intel X25-M Le SSD grand public de 80 Go, désormais disponible pour environ 20 £ de plus, offre des performances exceptionnelles de manière constante.

"'Verdict"'

Les disques SSD arrivent peut-être à maturité, mais à moins que vous ne soyez prêt à débourser pour les modèles de performance les plus chers, ils ont encore des problèmes de démarrage. Dans le cas de ce disque en particulier, les performances oscillent entre une vitesse éclair et une lenteur horrible et compte tenu de son prix, c'est tout simplement inacceptable.

(centre)« SSD Intel X-25 M grand public de 80 Go » »(/centre)