Olympus mju 790 SW Critique

La photographie numérique est un domaine technologique en évolution rapide, et vous ne gardez pas une longueur d'avance dans un tel environnement en restant immobile. La réponse d'Olympus est de mettre à jour sa gamme de produits avec des lancements énormes au moins deux fois par an. Par exemple, en août 2007, il a annoncé neuf nouveaux appareils photo numériques, y compris le sujet d'examen d'aujourd'hui, le mju 790 SW. Depuis le lancement du mju 300 Digital 3.1MP original et du mju 400 Digital 3.9MP en janvier 2003, il n'y a pas eu moins de 22 modèles dans la gamme mju, et ils se sont avérés très réussis. Leur combinaison d'apparence élégante, de bonnes performances, de haute qualité d'image et de robustesse par tous les temps durabilité les ont rendus très populaires auprès des voyageurs, des amateurs de sport et de tous ceux qui ont un œil sur qualité.

Le 790 SW est un appareil photo compact de 7,1 mégapixels avec un objectif zoom 3x interne monté en angle et un moniteur de 2,5 pouces. C'est l'un des quatre nouveaux modèles de la gamme mju, mais c'est le seul de ceux à porter le suffixe « SW », indiquant qu'il n'est pas seulement résistant aux intempéries mais entièrement étanche et antichoc. J'ai déjà passé en revue plusieurs caméras mju SW, telles que la

720 SW, 725SW et plus récemment le 770 SW, et j'ai personnellement vérifié à la fois leur résistance à l'eau et aux chocs. Cependant, malgré leur impressionnante résilience, je n'ai pas été massivement impressionné par leur qualité d'image. Espérons que le 790 SW puisse s'améliorer sur ce record.

Le 790 SW est assez différent des modèles SW précédents. Le style presque militaire des 770 et 725 a été adouci et le nouvel appareil photo ressemble beaucoup plus à un compact de poche conventionnel. Le boîtier est toujours presque entièrement en métal, et la qualité de fabrication est bien sûr exemplaire, mais il n'a pas l'air ni le toucher aussi solide que le presque indestructible 770 SW. Pesant 136 g, il est presque 20 g plus léger, mais il est plus grand de quelques millimètres, mesurant 93,6 x 60,9 x 21,3 mm, bien que cela reste très mince à tous points de vue. Il semble assez léger pour sa taille, mais il n'est en aucun cas délicat. L'objectif est bien encastré et protégé par un couvercle en métal lorsqu'il n'est pas utilisé, l'écran LCD est doté d'un revêtement résistant aux rayures et la partie principale du boîtier de l'appareil photo est recouverte d'une laque résistante. Le 790 est disponible en cinq couleurs; le noir, l'argent, l'orange, le bleu et le vert citron métallique accrocheur (pour ne pas dire plus) de mon échantillon d'examen.

Le mju 790 SW est étanche jusqu'à une profondeur de 3 m, résistant aux chocs contre des chutes de 1,5 m et est censé résister à des températures de moins 10 degrés centigrades. Bien que les deux premiers chiffres ne fassent aucun doute, cette affirmation de température nécessite un examen plus approfondi. Comme je l'ai souligné ici, la plupart des appareils photo numériques sont parfaitement sûrs à des températures inférieures à zéro, à condition de prendre quelques précautions simples contre la condensation. Il existe de nombreux rapports d'appareils photo numériques ordinaires utilisés à des températures aussi basses que moins 40 degrés centigrades sans aucun problème sérieux. Bien sûr, étant étanche, le 790 est largement immunisé contre les dommages de la condensation, et une lecture du manuel révèle que le les performances des cartes xD-picture de marque Olympus et de la batterie lithium-ion ont été testées jusqu'à moins 10 et se sont avérées être bien. Pourtant, comme la plupart des affirmations marketing, ce n'est pas vraiment aussi étonnant qu'il y paraît.

En dehors des autres modèles de la gamme mju SW, comme d'habitude il n'y a vraiment qu'un seul appareil photo rival avec lequel comparer le mju 790 SW, et c'est le Pentax Optio W30. Les deux sont des compacts à zoom 3x 7.1MP, les deux sont étanches à 3 m et les deux sont suffisamment compacts pour se glisser dans une poche. Cependant, le Pentax n'a pas la prétention de résister aux chocs, et il faut dire que par rapport à l'élégant mju 790, le W30 a l'air un peu simple. Les caméras mju ont toujours été des produits haut de gamme, il n'est donc pas surprenant que le 790 SW soit plus cher que le Pentax, mais pas trop. L'Optio W30 se vend actuellement à environ 140 £, tandis que le mju 790 SW est actuellement disponible pour environ 170 £. Cependant, comparez cela avec d'autres appareils photo premium à zoom 3x 7MP tels que le Canon IXUS 75 (£ 135), ou le Nikon S200 (100 £) et ça commence à paraître un peu cher. Je suppose que cela dépend de combien vous pensez avoir besoin d'un appareil photo antichoc.

À l'exception de sa conception à l'épreuve des aventures, le 790 SW est un appareil photo point-and-shoot assez basique avec une gamme de fonctionnalités plutôt limitée. La sélection du mode de prise de vue principal se fait via une petite molette de commande sur la plaque arrière, positionnée de manière à servir également de poignée pour le pouce. Les modes disponibles sont entièrement automatiques, un mode anti-tremblement qui augmente simplement le réglage ISO, un choix de 23 modes scène y compris trois paramètres sous-marins, le mode vidéo et le mode Guide utile qui est apparu sur un certain nombre d'Olympus compacte. C'est une bonne fonctionnalité pour les débutants, car il s'agit d'un didacticiel en direct sur la photographie de base, y compris réglant automatiquement l'appareil photo pour faire face à des situations inhabituelles, mais les photographes plus expérimentés l'utilise rarement. Le mode vidéo est quelque peu amélioré par rapport au décevant 770 SW, car il offre une résolution VGA (640 x 480) à 30 images par seconde, mais uniquement en clips de 10 secondes. La vidéo VGA à 30 ips est à peu près une fonctionnalité standard sur les appareils photo numériques les plus récents, donc Olympus est un peu en retard ici. Il est également à la traîne dans la conception des menus; Le menu principal du 790 est toujours aussi ennuyeux et inutilement trop compliqué.

Il y a quelques caractéristiques inhabituelles. L'un est la lumière LED montée sur le devant à côté du flash. Contrairement à la plupart des lampes d'assistance AF, celle-ci doit être allumée manuellement et est d'un blanc brillant plutôt que les LED rouges proches de l'IR utilisées par la plupart des autres appareils photo. Cependant, il a l'avantage de pouvoir être allumé indépendamment de la caméra, il peut donc être utilisé comme une torche. Étant donné que le 790 SW est destiné aux amateurs de plein air, c'est une fonctionnalité très utile. L'autre caractéristique inhabituelle est quelque chose appelé Fine Zoom, qui se trouve dans le menu principal. C'est encore une autre variante de notre vieil ami Digital Zoom. Il agrandit simplement la section centrale de l'image du capteur pour donner l'illusion d'un zoom optique étendu, mais avec une qualité d'image considérablement réduite.

Les performances globales de la caméra sont en fait très bonnes. Grâce à l'objectif zoom non extensible, il démarre très rapidement en moins de 1,5 seconde et s'éteint encore plus rapidement. En mode prise de vue unique avec une qualité d'image maximale, il peut prendre une photo toutes les 2,2 secondes, ce qui est vers le fin de la moyenne plus rapide, tandis qu'en mode de prise de vue en continu, il peut prendre environ une image par seconde. La fiche technique de l'appareil photo indique qu'il ne peut gérer que 1,1 ips pour trois images, mais je a constaté qu'en utilisant la carte xD Picture Card Type H plus rapide, il était capable de maintenir 1 ips jusqu'à ce que la carte soit plein. De même, le mode continu haute vitesse 3MP uniquement a pu maintenir 3,5 images par seconde indéfiniment en utilisant une carte de type H, au lieu d'être limité à une rafale de 11 images avec les cartes de type M plus grandes mais plus lentes.

Le système AF est une grande amélioration par rapport à certains modèles Olympus antérieurs et se concentre très rapidement et de manière fiable sous un bon éclairage. Il ralentit un peu dans une lumière réduite, prenant environ une seconde pour se verrouiller, mais il se concentrera de manière fiable dans une pièce faiblement éclairée, et la lampe/torche AF activée manuellement est suffisamment lumineuse pour une mise au point fiable à une distance d'environ cinq mètres dans le foncé. En fait il est même assez lumineux pour éclairer la photo, pratique si vous ne souhaitez pas utiliser le flash. La technologie Bright Capture d'Olympus, qui améliore la vue du moniteur dans des conditions de lumière réduite, facilite grandement la prise de vue en basse lumière.

J'ai été quelque peu déçu par la qualité d'image des modèles précédents de mju SW, mais heureusement, il semble y avoir eu une amélioration spectaculaire dans ce domaine pour le 790. L'objectif semble être la même unité à 10 éléments f/3,5 - 5,0 utilisée sur les 770 SW et 725 SW, mais ici, elle produit nettement moins de distorsion en barillet à l'extrémité grand angle, en fait pratiquement aucune. Il souffre toujours d'une légère douceur dans les coins, mais le détail central est excellent. La qualité globale de l'image est parmi les meilleures que j'ai vues avec un appareil photo 7MP, avec un superbe rendu des couleurs, une très bonne mesure de l'exposition et une bonne plage dynamique. En mode SHQ, les fichiers JPEG en moyenne environ 2,5 Mo, ce qui est un peu petit, mais il y avait peu d'artefacts de compression visibles. Dans le mode HQ par défaut, les fichiers font environ 1,5 Mo, mais il y a des artefacts notables dans les zones de couleur unie. Le contrôle du bruit n'est pas parfait, mais il est dans la moyenne pour un compact à petit capteur, avec une qualité d'image utilisable à 400 ISO, et à peu près passable à 800 si vous n'êtes pas trop pointilleux. Dans l'ensemble, une bonne performance et un appareil photo qui ne décevra pas les accros à l'adrénaline qui l'achèteront.

"'Verdict"'
L'Olympus mju 790 SW est un retour en forme bienvenu pour une série qui a connu des problèmes de qualité d'image et de performances. Il offre une spécification simple et un ensemble de fonctionnalités de base pour le prix, mais à part le mode vidéo décevant il fonctionne bien et est capable de prendre des photos de haute qualité dans des situations qui détruiraient la plupart des autres appareils photo. Si vous recherchez un compact élégant que vous pouvez emporter presque partout, le 790 SW est le choix idéal.

« Dans les pages suivantes, nous montrons une gamme de clichés d'essai. Sur cette page, l'image en taille réelle avec les paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été pris à partir d'images originales à une gamme de paramètres ISO pour montrer l'image globale qualité."

—-

C'est le plein format à 80 ISO.

—-

Au réglage ISO minimum, la qualité d'image est très bonne, sans bruit visible.

—-

Résultats similaires à 100 ISO.

—-

Il y a du bruit visible à 200 ISO, mais ce n'est pas suffisant pour causer des problèmes.

—-

Le niveau de bruit est plus élevé à 400 ISo, mais l'image est toujours imprimable.

—-

Il y a une forte augmentation du bruit allant jusqu'à 800 ISO, mais l'équilibre global des couleurs est toujours assez bon et l'image est utilisable – juste.

—-

La qualité de l'image est sérieusement affectée au maximum de 1600 ISO, avec des couleurs fanées et des détails faibles.

—-

Il s'agit du plein format à 1600 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici ma photo de test de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière. Veuillez noter que cette photo a été prise au réglage de qualité HQ, plutôt qu'au réglage SHQ le plus élevé. Si j'en ai l'occasion, je recommencerai demain et je téléchargerai de nouvelles photos.

—-

Même au réglage HQ, le niveau de détail est extrêmement bon pour un appareil photo 7MP.

—-

L'objectif produit une distorsion en barillet pratiquement nulle en grand angle, bien que les coins soient un peu mous.

—-

Ceci a été tourné à l'extrémité téléobjectif du zoom et ne montre aucune distorsion en coussin.

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Le mju 790 SW a une plage de zoom typique pour un compact 3x, avec une extrémité large équivalente à 38 mm.

—-

L'extrémité du téléobjectif équivaut à 114 mm, encore une fois typique pour un appareil photo à zoom 3x.

—-

Le rendu des couleurs et l'exposition sont tous les deux très bons.

—-

Score de confiance