Test du Fujifilm FinePix S100FS

En novembre 2005, j'ai courtisé la controverse en décernant le nouveau Fujifilm FinePix S9500 un 10/10 complet dans chaque catégorie de score. J'ai reçu des e-mails et des messages sur le forum se plaignant d'avoir été stupide d'attribuer un score aussi élevé, et certaines personnes sur le forum d'un site d'examen d'appareils photo rival bien connu, m'a pratiquement accusé d'avoir accepté des pots-de-vin de Fujifilm. En janvier 2007, la controverse s'est transformée en scandale lorsque j'ai attribué le modèle de suivi de Fuji, le FinePix S9600, la même note complète. Encore une fois, j'ai reçu des courriels en colère et des accusations de corruption.

Cependant controversé, je maintiens ces deux notes d'examen. Dans les deux cas, j'ai reçu beaucoup plus de compliments que de plaintes, y compris littéralement des dizaines d'e-mails de lecteurs qui avaient acheté l'un de ces appareils photo sur la base de mon avis, et je me suis senti obligé de m'écrire et de me dire que j'avais tout à fait raison de les féliciter alors très. Le S9500 et le S9600 étaient tous deux des appareils photo exceptionnels offrant une excellente combinaison de fonctionnalités, de performances, de manipulation et de résultats à un prix incroyablement bas. Le S9600 est toujours disponible pour un peu plus de 200 £ et son rapport qualité-prix est toujours imbattable.

Le S9600 a été lancé en août 2006, et alors qu'il s'agissait d'un modèle avancé pour l'époque, il y a deux ans sur le marché des appareils photo numériques. Depuis au moins un an, il y a eu beaucoup de spéculations dans les forums sur la façon dont Fujifilm suivrait un appareil photo aussi réussi. Eh bien, la spéculation peut s'arrêter maintenant car ce successeur est enfin là sous la forme du FinePix S100FS. La grande question est: peut-il être à la hauteur de ses illustres prédécesseurs ?

Le concept de conception de base du S100FS est toujours le même; il s'agit d'un grand appareil photo de style reflex avec un objectif zoom à commande manuelle, un écran de contrôle inclinable et un viseur électronique. Physiquement, il est un peu plus grand que le S9600, mesurant 133,4 X 93,6 X 150,4 mm. Il est également beaucoup plus lourd, pesant une batterie substantielle de 918 g moins. En termes de taille et de poids, il est définitivement sur le territoire des reflex numériques. En comparaison, le Canon EOS 400D mesure 126,5 x 94,2 x 65 mm et ne pèse que 510 g. La construction du corps est en plastique polycarbonate sur un cadre en métal, comme la plupart des reflex numériques grand public, et la qualité de fabrication est très bonne. Le poids supplémentaire et la grande poignée caoutchoutée confèrent à l'appareil photo une solidité et une stabilité agréables, utiles lors de prises de vue à des vitesses d'obturation plus faibles. La disposition des commandes est similaire à celle du S9600, mais avec plus de boutons, mais elle est assez simple et facile à utiliser.

Une grande partie du poids supplémentaire provient du nouvel objectif, qui est nettement plus grand que celui du S9600, à la fois en termes de taille physique et de distance focale. Il a une plage de zoom équivalente à 28 – 400 mm et une ouverture maximale de f/2,8 – f/5,3, des spécifications qui se comparent bien aux objectifs à super zoom. disponible pour la plupart des reflex numériques. Cette vaste plage de zoom en fait un bon polyvalent, couvrant tout, des paysages grand angle aux longs téléobjectif.

L'action du zoom manuel est agréable et fluide, et bien plus agréable à utiliser que les zooms motorisés que l'on trouve sur la plupart des autres appareils photo, mais je n'aime pas tellement le système de mise au point manuelle. Il utilise un système « fly-by-wire » relié électriquement, avec une bague de mise au point sur le barillet de l'objectif. Je l'ai trouvé insensible, et le grossissement du viseur qui s'active automatiquement en mode de mise au point manuelle est très en blocs et pas assez net pour une mise au point précise.

Une fonctionnalité supplémentaire bienvenue notamment absente du S9600 est la stabilisation optique de l'image. C'est à peu près un élément essentiel sur les appareils photo à super zoom de nos jours, et bien que Fujifilm ait été un adepte tardif, il s'adapte désormais à la plupart de ses modèles d'objectifs plus longs. Le système fonctionne bien, permettant des prises de vue nettes à main levée avec un zoom complet à des vitesses d'obturation aussi basses que 1/60e de seconde, un avantage d'un peu moins de 2,5 arrêts. Cela se compare bien avec d'autres appareils photo à super zoom haut de gamme, tels que le Canon S5 IS ou le Panasonic FZ18.

L'amélioration la plus significative est le capteur de la caméra. Le S9600 avait un capteur SuperCCD HR de 9,0 mégapixels de la plus grande taille de 1/1,6 pouce, mesurant environ 7,7 x 5,8 mm, physiquement plus grand que les capteurs de la plupart des appareils photo compacts. Le S100FS va encore plus loin, avec un SuperCCD HR de 11,1 mégapixels encore plus grand. Il est du plus grand type 2/3 pouces, mesurant environ 8,8 x 6,6 mm. La taille du capteur physique est importante, car un capteur plus grand signifie des cellules photoélectriques plus grandes avec une plus grande sensibilité à la lumière, ce qui signifie en théorie une plus grande profondeur de couleur et moins de bruit d'image. En comparaison, les capteurs de la plupart des compacts haut de gamme mesurent environ 7,2 x 5,3 mm, tandis que les capteurs APS-C de la plupart des reflex numériques mesurent 23,7 x 15,7 mm. Même le capteur Olympus Four-Thirds mesure 18 x 13,5 mm.

L'écran LCD est plus grand que celui du S9600, 2,5 pouces de diagonale avec 230 000 points. Comme le modèle précédent, il est articulé, capable de s'incliner de 45 degrés vers le bas ou de 90 degrés vers le haut. Au fur et à mesure que les écrans de moniteur disparaissent, c'est plutôt agréable, avec un bon contraste, un taux de rafraîchissement rapide et suffisamment lumineux pour une utilisation à la lumière du jour dans la plupart des situations. Il est également légèrement en retrait, ce qui permet d'éviter les rayures et les traces de doigts.

Le viseur électronique est un peu bizarre. Il a une résolution de 200 000 points, mais il est d'un type inhabituel, appelé affichage « champ séquentiel », où chaque point affiche des canaux de couleurs rouge, vert et bleu dans un cycle rapide, produisant en théorie une image beaucoup plus nette image. Cela fonctionne très bien, produisant un affichage exceptionnellement net tant que l'appareil photo est parfaitement immobile, mais si vous déplacez le appareil photo du tout, il produit des images rémanentes multicolores psychédéliques qui sont un peu déconcertantes, en particulier sur l'action panoramique coups.

Le FS dans le nom du S100FS signifie Film Simulation, qui est l'une des nouvelles fonctionnalités de l'appareil photo. Ce mode se trouve en haut du menu et propose une sélection de quatre préréglages censés simuler l'apparence de types de films spécifiques, notamment Fuji Provia filme à usage général (le réglage par défaut), le Fuji Velvia haute saturation préféré par les photographes de paysage, ainsi que portrait et soft Les paramètres. En pratique, ce mode est un peu un gadget, car même à son réglage le plus élevé, le S100FS ne peut pas correspondre à la plage dynamique ou à la profondeur de couleur du film réel, en particulier Fuji Velvia. Cela ne veut pas dire que les modes film sont inutiles; ils produisent des effets perceptibles et utiles, mais si vous voulez utiliser un film, vous n'auriez pas dû acheter un appareil photo numérique.

Une autre nouvelle fonctionnalité qui est un peu plus utile est le mode de plage dynamique amélioré, qui renforce les détails des ombres et des hautes lumières, points traditionnellement faibles pour les capteurs numériques. Le capteur HR de Fuji a déjà de très bonnes caractéristiques de plage dynamique, ce mode devrait donc lui donner un gros avantage. En pratique, l'effet est en fait assez subtil, mais il fonctionne et produit de bons résultats dans des situations à fort contraste.

Il convient également de mentionner le flash pop-up, qui est sur une armature exceptionnellement longue, le soulevant bien au-dessus de l'objectif pour réduire les effets des yeux rouges. Il est également exceptionnellement puissant pour une si petite unité, avec une portée de 7,2 m. Le S100FS dispose également d'un sabot pour connecter un flash externe, et même d'une prise X-sync pour la connexion à un système de flash de studio.

Le S9600 avait des performances assez rapides, donc le nouveau modèle a beaucoup à faire. Il démarre en un peu plus de 2,5 secondes et s'éteint encore plus rapidement, ce qui est plutôt bien pour une caméra à super zoom. Le temps d'une prise de vue à l'autre en mode de prise de vue unique et en mode de qualité JPEG maximale est une image très respectable par seconde, tandis qu'en mode continu longue période, il peut gérer un tout aussi respectable 0,8 seconde par tirer. Le S100FS dispose de plusieurs modes de capture en continu, y compris plusieurs modes de bracketing, tous avec des taux de prise de vue différents, mais dans le mode rapide des sept premiers, il peut gérer plus de deux images par seconde.

Le système de mise au point automatique est rapide pour un appareil photo à super zoom, même si j'ai vu plus vite, en particulier sur les reflex numériques. Sous un bon éclairage et réglages de zoom grand angle, il fait la mise au point en une fraction de seconde, bien qu'il ralentisse quelque peu dans des conditions de faible luminosité et avec un zoom plus long Les paramètres. Il reste cependant incroyablement rapide pour un système de détection de contraste, à égalité avec le meilleur de la concurrence.

En termes de qualité d'image, il ne fait aucun doute que le S100FS est un appareil photo impressionnant. Pour les détails et la clarté d'ensemble, il se rapproche de la qualité DSLR que tout autre appareil photo bridge que j'ai essayé, et la profondeur de couleur et le contrôle du bruit ISO élevé sont également très bons. Le grand SuperCCD HR ne produit pratiquement aucun bruit à 800 ISO et des images utilisables même à 3200 ISO, même s'il faut dire que le réglage de 3 mégapixels à 10 000 ISO est un peu un gadget. La seule mouche dans la pommade est la qualité de la lentille. Au réglage d'angle le plus large, il produit une bonne quantité de distorsion en barillet, mais un problème plus grave est l'aberration chromatique très visible sur les bords du cadre. L'avantage d'un reflex numérique à objectif interchangeable est que vous pouvez toujours économiser pour un objectif de meilleure qualité, mais avec le S100FS, vous êtes coincé avec. Il est possible d'appliquer une correction dans Photoshop lors de la conversion à partir du mode RAW, mais il s'agit au mieux d'un patch. Heureusement, le problème est beaucoup moins perceptible à des distances focales plus longues.

Jusqu'à présent, le S100FS se porte bien, mais il reste un dernier point à faire, et il pourrait être le facteur décisif du succès ou de l'échec du S100FS. Fujifilm fait de la publicité pour l'appareil photo comme une alternative à un reflex numérique, affirmant qu'il fournit une "solution tout-en-un pour passionnés de photo… recherchant les commandes manuelles et les fonctionnalités d'un reflex numérique sans l'encombrement, les tracas et les dépenses supplémentaires lentilles…”

Maintenant, cela ne me dérange pas un peu d'hyperbole marketing, en fait je m'y attends, mais bien que je sois très impressionné par le S100FS, il n'est pas vraiment juste ou raisonnable de le comparer à un reflex. En tant qu'appareil photo, il se situe la tête et les épaules au-dessus de tous les autres appareils photo bridge sur le marché, mais même un DSLR d'entrée de gamme le battra dans tous les aspects importants, y compris les performances, les fonctionnalités et l'image qualité. La taille du capteur, le système AF à détection de contraste et la qualité de l'objectif ne sont tout simplement pas à la hauteur des systèmes DSLR de base. C'est vraiment la seule faiblesse du S100FS, car il se vend actuellement à environ 390 £, alors que vous pouvez achetez un Sony Alpha A200 avec un objectif 18-70 mm pour 299 £, ou un Nikon D40 avec à la fois un 18-55 mm et un 55-200 mm pour £438. Franchement, si je cherchais à dépenser près de 400 £ pour un appareil photo, j'obtiendrais un bon reflex numérique. Si le prix du S100FS baisse au niveau actuel du S9600, ce sera une bonne affaire aux proportions galactiques, mais pour le moment, il est tout simplement trop cher pour rivaliser.

"'Verdict"'
Le Fujifilm S100FS est un digne successeur du S9600 et offre une maniabilité, des performances et une image supérieures qualité à tout autre appareil photo super zoom sur le marché, mais le comparer à un vrai reflex numérique est un peu fourbe. Il est très cher, plus cher même qu'un reflex d'entrée de gamme, et malgré toutes ses qualités il ne rivalise pas tout à fait au même niveau.

—-

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une gamme de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

C'est le plein cadre à 100 ISO.

—-

A 100 ISO, l'image est nette et sans bruit.

—-

La qualité est toujours excellente à 200 ISO.

—-

Quelques signes de réduction du bruit à 400 ISO, mais la qualité globale est toujours excellente.

—-

Toujours aucun problème de bruit à 800 ISO.

—-

Effets de réduction du bruit visibles à 1600 ISO, avec des détails réduits.

—-

3200 ISO est le réglage de pleine résolution le plus élevé.

—-

6400 ISO est disponible à 6 mégapixels, mais la qualité est assez moche.

—-

10 000 ISO sont disponibles à 3 mégapixels, mais ce n'est vraiment qu'un gadget, la qualité d'image est terrible.

—-

C'est le plein cadre à 10 000 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici la photo d'essai de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Le niveau de détail est excellent, avec un bon contraste et une bonne netteté.

—-

Étant donné que le S100FS est vendu comme une alternative à un reflex, voici la photo d'essai habituelle du reflex du front de mer de Sidmouth.

—-

Comparez cela avec les résultats d'un reflex numérique pleine grandeur, tel que le Sony A200 ou alors Canon EOS 400D.

—-

L'objectif produit une certaine distorsion en barillet au grand angle, ce qui est normal.

—-

Un problème plus préoccupant est l'aberration chromatique importante vers les bords du cadre.

—-

« Voici quelques photos d'essai générales pour aider à évaluer la qualité globale de l'image de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle.

—-

L'extrémité grand angle du zoom équivaut à 28 mm, ce qui est bon pour entrer beaucoup dans le cadre.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 400 mm, idéale pour les gros plans de détails distants.

—-

Ceci a été pris avec une plage dynamique de 100%…

—-

… alors qu'il s'agit de la même scène avec une plage dynamique de 400%. Il y a une légère amélioration dans les détails des ombres et des hautes lumières.

—-

Cela a été pris en utilisant le paramètre de simulation de film Provia par défaut.

—-

Il s'agit de la même scène prise en utilisant le paramètre de simulation Velvia. Les couleurs sont légèrement plus saturées et le contraste est plus élevé.

—-

La simulation Velvia est idéale pour les photos de la nature.

—-

La plage macro la plus proche est de seulement 1 cm.

—-

La course transatlantique en solitaire de la Transat est partie de Plymouth dimanche. Ce sont quelques-uns des concurrents. Le zoom manuel long est idéal pour un cadrage précis.

—-

Score de confiance