Évaluation du Kodak EasyShare Z710

En septembre, j'ai passé en revue le Kodak EasyShare Z650, un appareil photo instantané à superzoom de 6,1 mégapixels à un prix raisonnable. J'ai été assez impressionné par sa prise en main et sa qualité d'image, et même s'il présentait des défauts assez sérieux, tels que performances lentes, pas de stabilisation d'image et un terrible mode vidéo VGA 11fps, je lui ai attribué un 7/10 au-dessus de la moyenne globalement.

Cette semaine, en montant d'un cran dans la gamme EasyShare de Kodak, je jette un œil au Z710. Il a un mégapixel supplémentaire de résolution et coûte environ 50 £ de plus, donc ce devrait être un bien meilleur appareil photo, non? Tort. Très mal en fait, de plusieurs manières importantes.

À première vue, il est difficile de distinguer les deux caméras. Ils partagent la même conception de corps et la même disposition de contrôle, et semblent identiques à l'exception des "7,1 mégapixels" arborant le côté. Le Z710 a le même zoom 10x, un objectif équivalent 38-380 mm, le même moniteur « intérieur/extérieur » 2 pouces, 115 000 pixels et le même ensemble de fonctionnalités plutôt limité.

Il partage également la disposition des commandes et le système de menus du Z650. Il y a un grand cadran de mode éclairé à l'arrière entourant un simple contrôleur de menu de type joystick. L'appareil photo n'est pas exactement surchargé de fonctionnalités et d'options, mais il offre un contrôle d'exposition entièrement manuel, à priorité à l'ouverture et à l'obturateur avec une bonne gamme de paramètres. Il dispose également de modes de programme sport, portrait et nuit, ainsi que de quatorze modes scène. D'autres fonctions telles que le retardateur à deux vitesses, la mise au point macro ou infini et les modes flash ont toutes leurs propres boutons, et la compensation d'exposition est contrôlée via le joystick.

Il est très simple et intuitif à utiliser, ce qui est tout aussi bien, car il n'est livré qu'avec un manuel de base de 23 pages "Mise en route". Pour obtenir le guide d'utilisation complet, vous devez vous rendre sur le site Web de Kodak et l'afficher dans votre navigateur Web ou le télécharger au format PDF et l'imprimer vous-même. Je pensais que Canon était assez mou avec ses manuels sur CD-ROM, mais c'est tout simplement paresseux.

Bien que le Z710 soit presque identique à l'extérieur au Z650, il existe plusieurs différences à l'intérieur. Le Z710 est doté d'un capteur CCD de 7,1 mégapixels 1/2,5 pouces. Il s'agit de la même petite taille physique que le capteur du Z650, mais Kodak y a ajouté un million de capteurs photo supplémentaires, soit une augmentation de 16%. Ce faisant, Kodak a démontré pourquoi ce n'est souvent pas une très bonne idée.

Mettre plus de capteurs photo dans la même zone signifie que les capteurs individuels doivent être plus petits et que les capteurs plus petits sont moins sensibles à la lumière. Cela signifie que pour en tirer une image, vous devez appliquer plus d'amplification de signal, ce qui signifie plus de bruit d'image. Ironiquement, ajouter plus de mégapixels peut signifier une réduction de la qualité de l'image, car les capteurs individuels ne sont pas aussi bon pour détecter les variations subtiles de nuance et de couleur, et n'ont donc pas la capacité de différencier finement détail. C'est tout à fait le cas avec le Z710.

L'électronique supplémentaire à l'intérieur semble également avoir eu un impact négatif sur les performances globales de l'appareil photo. Le démarrage prend 4,5 secondes très lentement, ce qui est environ deux fois plus long que la plupart des appareils photo modernes, et même plus lent que certains appareils photo dotés d'objectifs plus grands, notamment le P712 de Kodak. Il faut également environ quatre secondes pour s'éteindre lorsqu'il est éteint.

Il a une fonction de démarrage que j'ai trouvée extrêmement ennuyeuse: chaque fois que vous changez de caméra allumé, quel que soit le niveau de lumière ambiante, le flash s'ouvre, même si vous l'avez déjà réglé sur 'désactivé'. Cependant, lorsque vous éteignez l'appareil photo, le flash reste ouvert et doit être abaissé manuellement.

Une idée plus sensée, et que j'ai vue mise en œuvre sur d'autres appareils photo, serait que le flash apparaît automatiquement si nécessaire uniquement lorsque l'appareil photo est en mode automatique, mais le Z710 ne le fait pas. Si vous avez besoin du flash et qu'il n'est pas ouvert, vous devez l'ouvrir manuellement à l'aide d'un interrupteur séparé. Croyez-moi, lorsqu'un appareil photo a aussi peu d'avantages que le Kodak Z710, un ennui supplémentaire est la dernière chose dont il a besoin.

En parlant de désagréments, je dois aussi mentionner le viseur électronique du Z710. C'est tout simplement le pire que j'ai jamais utilisé. Il semblait être légèrement flou, avec des franges bleues/vertes tout autour des bords. L'utiliser pendant quelques minutes seulement m'a donné une fatigue oculaire et un mal de tête. Il n'a pas de réglage de mise au point, il était donc pratiquement inutilisable.

Il existe deux modes de prise de vue en continu qui fonctionnent à un peu moins de deux images par seconde, mais l'un n'enregistre que les trois premières images tandis que l'autre enregistre les trois dernières. Il n'y a pas de mode continu illimité.

En mode coup par coup, les performances sont tout aussi lamentables. En prenant une séquence de prises de vue, il peut prendre les trois premières en cinq secondes environ, mais doit ensuite faire une pause de plusieurs secondes pour écrire les données sur la carte mémoire avant de pouvoir à nouveau prendre une photo. Tirer cinq plans prend plus de vingt secondes.

C'est doublement ennuyeux car le système AF est en fait assez bon. En lumière normale, il fait la mise au point très rapidement et avec précision, et grâce à une lumière AF décente, il peut faire la mise au point dans l'obscurité totale à une distance de plusieurs mètres.

Comme je l'ai mentionné, le mode vidéo est très pauvre. Le Z650 ne pouvait gérer que 11 images par seconde en résolution VGA, ce qui était déjà assez mauvais, mais le Z710 est encore plus lent, avec un maximum de 10,5 images par seconde. Le résultat est incroyablement saccadé et a l'air terrible. Même en résolution QVGA (320 x 240 pixels), il ne peut gérer que 20 ips. Inutile de dire que le zoom ne peut pas être utilisé en mode vidéo.

Donc, à propos de cette qualité d'image. J'ai été assez impressionné par les résultats du Z650, alors j'espérais que ce serait aussi la grâce salvatrice du Z710. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Les couleurs, en particulier les jaunes, étaient sursaturées, l'objectif souffrait d'une aberration chromatique majeure au niveau du téléobjectif et du canon distorsion à l'extrémité large et les images manquaient généralement de contraste, même si pour être honnête, le temps n'était pas très beau quand j'ai fait la plupart de mes tirs d'essai. Le contrôle du bruit à 64 ISO était, il faut le dire, très bon, et n'était pas trop mauvais à des réglages plus élevés, bien qu'avec un ISO maximum de seulement 400, cela ne veut pas dire grand-chose. Cependant, le manque de détails fins lorsque les images étaient examinées en taille réelle était accablant. J'ai vu des appareils photo de 4 mégapixels qui distinguaient mieux les ridules.

Les images étaient nettement moins nettes que celles produites par le Z650 6 mégapixels. Ajoutez à cela le manque de stabilisation d'image ou de performances ISO élevées, rendant la fin du téléobjectif de la plage de zoom inutile sans trépied et je crains de ne pouvoir recommander le Z710 sous aucun prétexte.

"'Verdict"'

L'EasyShare Z710 est facile à utiliser et a une assez bonne prise en main, mais des performances très lentes, des fonctionnalités limitées, des habitudes ennuyeuses, une qualité d'image inférieure, un manque de stabilisation d'image, ISO maximum faible, qualité de construction indifférente, viseur horrible et mode vidéo inutile en font un à éviter, surtout à près de 200 £.

Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité.
—-

1/10ème, f3.3, ISO 64
Au réglage ISO minimum, il n'y a pas de bruit d'image visible, et la prise de vue est agréable et fluide avec des détails raisonnables, bien qu'il y ait des signes de netteté excessive.
—-

1/20e, f3.3, 100 ISO
Juste 1/3 d'arrêt plus haut à 100 ISO et il y a des taches de couleur aléatoire dans les zones les plus sombres et des détails moins fins. Le bruit est cependant sous contrôle.
—-

1/25ème, f3.3, ISO 200
A 200 ISO, la distorsion aléatoire des couleurs est plus perceptible, tout comme les effets du système de réduction du bruit. L'image semble sur-traitée et il y a une perte de détails fins.
—-

1/60e, f3.3, ISO 400
Au réglage ISO maximum de 400, la distorsion des couleurs s'est également propagée dans les zones les plus claires, et la distinction entre les zones de tons moyens a été estompée par le système de réduction du bruit.
—-

Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité. Les pages suivantes se composent d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui ont une connexion commutée, veuillez être patient pendant le téléchargement des pages.
—-

Je suis sûr que vous en avez tous marre de voir la fenêtre de devant de la cathédrale, alors je vais essayer de trouver une autre photo de détail pour la prochaine fois.
—-

Voici un recadrage de l'image ci-dessus le montrant à un grossissement maximal. Comparez cela à la photo similaire que j'ai prise avec le Z650. Le niveau de détail est très faible pour un appareil photo 7MP.
—-

Tirant dans la lumière et utilisant un flash d'appoint pour éclaircir les ombres, cette photo montre des franges violettes massives autour du ciel brûlé, un problème courant avec les petits capteurs surpuissants.
—-

Il s'agit d'un recadrage à 100% de l'image ci-dessus. Vous pouvez clairement voir les franges violettes massives sur le bord à contraste élevé.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

La distorsion en barillet est encore plus perceptible sur ce cliché. Si l'horizon était vraiment aussi courbé, la Terre n'aurait qu'un diamètre d'environ 30 milles.
—-

Bien que l'exposition globale soit bonne, le jaune vif sur la flèche de la pelle est très saturé, ce qui lui fait perdre de la texture et des détails.
—-

Du côté grand angle, il y a une distorsion en barillet assez importante. Je commence à penser que ces objectifs Schneider-Kreuznach ne sont plus aussi bons qu'avant.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

La distance focale équivalente à 38 mm à l'extrémité grand angle du zoom 10x du Z710 capture vraiment la chaleur et l'hospitalité de Sidmouth au milieu de l'hiver.
—-

A l'extrémité téléobjectif de la plage de zoom, nous constatons que la qualité supposée de l'objectif Schneider-Kreuznach n'est pas tout ce qu'il est censé être, avec un faible contraste et une aberration chromatique importante sur les bords du cadre.
—-

Score de confiance