1 téraoctet Hitachi Deskstar 7K1000 Critique

Il est inévitable que vous ayez jugé le Deskstar 7K1000 avant même d'avoir lu le premier paragraphe de ce examen - soit vous avez besoin d'un disque dur de 1000 gigaoctets, soit vous n'en avez pas, je ne peux pas faire grand-chose pour vous convaincre non plus façon!

Vous voyez, pour l'utilisateur domestique moyen, à moins que vous ne stockiez de grandes quantités de multimédia, que ce soit sur votre ordinateur local ou sur une appliance de stockage en réseau (NAS), vous n'aurez jamais l'utilité d'un disque dur d'une telle colossale capacité. Même un ordinateur équipé de Windows Vista, une douzaine de jeux modernes, tous les navigateurs Web, lecteurs multimédias et bureautique habituels les suites de productivité ainsi que plusieurs années de documents et d'images n'utiliseront probablement encore que moins de 100 Go. Bien sûr, les besoins en stockage augmenteront toujours, mais pas si rapidement que l'utilisateur moyen devra augmenter la capacité de son disque dur d'un ordre de grandeur en ce moment.

Cependant, si, comme tout le monde au bureau TR, vous disposez d'un grand stock de contenu multimédia, vous serez trop familier avec la quête constante de plus d'espace - d'autant plus que tout va trop loin définition.

Par exemple, sur mon ordinateur à la maison, j'ai un lecteur système RAID-0 de 60 Go, un lecteur de données de 500 Go et un disque dur externe de 250 Go, tous remplis à au moins 70 pour cent. Également sur notre réseau, nous avons un Térastation de bisons qui abrite une matrice RAID 5 de quatre disques durs de 250 Go (nous donnant un espace effectif de 750 Go) et même qui est plein à craquer. Ainsi, la progression de la capacité des disques durs n'est qu'un mouvement bienvenu.

Alors que tous les principaux fabricants de disques durs annonceront sans aucun doute leurs propres disques durs d'un téraoctet dans un proche avenir l'avenir, c'est Hitachi qui a réussi à franchir cette étape en premier et c'est donc cette conduite particulière que nous avons le plaisir de regarder aujourd'hui.

À 249,44 £, le 7K1000 coûte près de 100 £ de plus que le prochain plus gros disque disponible – le Seagate de 750 Go. Barracuda – mais ce prix baissera sans aucun doute rapidement car d'autres fabricants sortiront leur propre téraoctet disques. En outre, c'est moins cher que le Barracuda lors de son lancement il y a près d'un an.

Pour atteindre cette capacité massive, Hitachi est passé à une technologie d'enregistrement perpendiculaire pour ses disques durs, tout comme Seagate l'a fait avec son disque de 750 Go. L'enregistrement perpendiculaire oriente les particules magnétiques, utilisées pour stocker chaque bit de données, verticalement au lieu de les coucher sur le côté, cela les rend plus étroits, donc plus de bits peuvent être stockés sur chaque plat.

Il semblerait que la méthode d'Hitachi pour ce faire aboutisse à une densité de plateaux similaire à celle de Seagate, car la version 750 Go du 7K1000 utilise quatre plateaux, tout comme Seagate. En effet, pour atteindre la barre sacrée du téraoctet, Hitachi a dû presser cinq plateaux et dix têtes dans le même format de 3,5 pouces.

Naturellement, vous vous attendez à ce que ce plateau supplémentaire augmente le bruit, le poids et la chaleur, mais miraculeusement, le 7K1000 est nettement plus silencieux que le Barracuda de 750 Go et il ne pèse que 3 g de plus. Il fait quelques degrés de plus, mais dans l'ensemble, il se compare très bien à la concurrence.

Ailleurs, le 7K1000 possède toutes les fonctionnalités que vous attendez d'un disque dur moderne; la vitesse de la broche est de 7 200 tr/min, l'interface est de 3 Gbit/s SATA-II et prend en charge Native Command Queuing (NCQ). La mémoire tampon de données embarquée est un énorme 32 Mo et il a même un ancien connecteur d'alimentation Molex - quelque chose que le Seagate n'a pas - pour ceux d'entre nous avec des alimentations en difficulté.

Comme pour tous les disques durs, la capacité nominale du 7K1000 n'est pas réellement la taille que vous obtiendrez lorsque vous commencerez à l'utiliser et il y a deux raisons à cela. Premièrement, les fabricants de disques durs choisissent de mesurer un téraoctet comme 1 000 000 000 000 ou 10¹² octets alors que les systèmes d'exploitation mesurent un téraoctet comme 1 099 511 627 776 ou 2⁴⁰ octets, donc l'espace physique n'est même pas là en premier lieu. Tout à fait comment et pourquoi les fabricants s'en tirent nous dépasse, mais, comme c'est quelque chose qu'ils font tous, nous ne le reprocherons pas à Hitachi. Deuxièmement, le processus de formatage d'un lecteur pour une utilisation dans un ordinateur utilise une partie de sa capacité, donc encore plus d'espace utilisable est perdu. Le résultat de tout cela est qu'après le formatage du disque à l'aide de Microsoft NTFS, le 7K1000 ne vous offre qu'environ 935 Go de stockage réel.

Avec un temps de recherche deux fois supérieur à celui des disques durs SATA les plus rapides, le 7K1000 ne sera pas en compétition pour les couronnes de performances dans le monde des disques durs. Cependant, la densité des plateaux signifie que les vitesses de lecture et d'écriture soutenues sont très compétitives et que l'écriture de fichiers volumineux vers et depuis le disque sera agréable et rapide.

Pour tester la vitesse du disque, nous l'avons connecté à notre banc d'essai habituel qui se compose d'une carte mère Intel 975XBX2 "Bad Axe" chargée de un processeur quadricœur Intel Core 2 Duo QX6800 couplé à 2 Go de Corsair CMX1024-6400C3 cadencé à 800 MHz avec des paramètres de latence de 3-4-3-9. Le disque dur du système est un Seagate Barracuda 7200.8 de 400 Go. Nous avons ajouté le 7K1000 formaté en tant que lecteur secondaire, puis avons exécuté HDTune pour déterminer les performances brutes du lecteur. A titre de comparaison, j'ai également fait le même test avec un Seagate 750 Go Barracuda 7200.10 car c'est le concurrent le plus proche en termes de taille.

Les deux disques présentent des caractéristiques de performances très similaires avec des temps d'accès identiques et des courbes de taux de transfert très similaires. La seule vraie différence vient du plateau supplémentaire qui signifie que le Hitachi peut simplement lire ou écrire plus de données à tout moment.

Maintenant, parce que le 7K1000 a des vitesses de transfert si rapides, nous n'avons pas pu tester les transferts de lecteur à lecteur, car notre lecteur système aurait été un goulot d'étranglement. Par conséquent, j'ai testé chaque lecteur en lui-même, c'est-à-dire des fichiers copiés d'une partition à l'autre sur le même lecteur. Ce test donne une bonne impression globale des performances réelles du lecteur, les vitesses de transfert, les temps d'accès et la latence étant tous bien travaillés.

Pour me préparer, j'ai partitionné chaque disque en trois morceaux de 200 Go et une partition qui a utilisé le reste de l'espace disponible. Ensuite, j'ai copié un fichier ISO (image DVD) de 4,3 Go et un dossier contenant 1 302 fichiers de tailles et de types variés (totalisant 627 Mo) sur la première partition. J'ai ensuite chronométré le temps qu'il a fallu pour copier l'image ISO de la première partition vers la première partition, puis la première partition à la deuxième partition, puis la deuxième partition à la troisième partition, et bientôt. J'ai ensuite fait la même chose avec le dossier des différents fichiers.

Comme on pouvait s'y attendre, les deux disques présentaient une tendance à la baisse des performances à mesure que les transferts se déplaçaient vers les parties internes du disque (les troisième et quatrième partitions) - comme dans le HDTune résultats. Cependant, une fois de plus, le 7K1000 a confortablement pris et maintenu la tête du disque Seagate.

"'Verdict"'

Le disque dur Hitachi 7K1000 d'un téraoctet est tout simplement très impressionnant. Un fonctionnement silencieux, des performances exceptionnelles, une capacité inégalée et un prix assez raisonnable en font le meilleur disque dur haute capacité disponible.

« 1 téraoctet Hitachi Deskstar 7K1000 » »

—-
”’750 Go Seagate Barracuda 7200.10”’

Score de confiance

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2004, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils complets, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons 9 millions d'utilisateurs par mois dans le monde et évaluons plus de 1 000 produits par an.