Test du Fujifilm FinePix S9600

En novembre 2005, j'ai passé en revue le Fujifilm FinePix S9500, et dire que je l'ai aimé est un euphémisme. J'ai sérieusement envisagé de vendre mon reflex numérique – à l'époque un Pentax *ist D de 6 mégapixels et très sujet à la poussière, et d'acheter le S9500 à la place. Il s'est avéré que ce n'était pas le cas, car j'ai fini par acheter un Sony A100, mais c'était vraiment aussi bien, comme l'attesteront de nombreux clients satisfaits.

En raison de ce succès, en août de l'année dernière, Fuji a annoncé le remplacement du S9500 et n'a surpris personne en le nommant S9600. Il s'est également avéré extrêmement populaire, en particulier auprès des critiques, c'est pourquoi il m'a fallu jusqu'à présent pour mettre la main sur un.

Lorsque j'ai examiné le S9500, il était en vente pour un peu plus de 400 £, ce que je considérais comme une bonne affaire à l'époque. Le S9600 a un prix catalogue actuel de 349,99 £, mais est largement disponible en ligne pour aussi peu que 270 £. Avec un capteur SuperCCD HR de 9 mégapixels 1/1,6 pouces, 1600 ISO en pleine résolution et un équiv. 28-300 mm. (10,7x) zoom manuel f/2,8 – f/4,9, seuls les Panasonic DMC-FZ50 (329,95 £), Samsung Pro 815 (400 £), Sony DSC-R1 (570 £) et Leica V-Lux 1 (£ 590) se présentent comme des concurrents directs. Au-delà de cela, vous êtes dans le monde des reflex numériques, à partir d'environ 400 £ et qui monte rapidement.

Le S9600 est physiquement presque identique au S9500, et en effet il n'y a pas de différences externes immédiatement visibles en dehors du numéro de modèle sur le dessus du boîtier du flash. Ce n'est pas du tout inattendu; le S9500 a remporté de nombreux éloges pour sa maniabilité exceptionnelle, donc s'il n'est pas cassé, il ne sert à rien de le réparer.

Il y a cependant quelques changements dans les spécifications. Le moniteur ACL dépliable de 1,8 pouces et 118 000 pixels du S9500 a été remplacé par un bien meilleur 2 pouces de 235 000 pixels unité, qui est - du moins pour autant que je sache - le moniteur la plus haute résolution sur n'importe quelle caméra actuellement disponible. Il est brillant et relativement non réfléchissant, ce qui le rend utilisable en plein soleil. Comme sur le S9500, le moniteur peut être plié vers le haut de 90 degrés pour une utilisation en tant que détecteur de niveau de taille, ou vers le bas de 45 degrés pour une utilisation au-dessus de la tête.

Le moniteur correspond désormais au viseur électronique qui a également une résolution de 235 000 pixels, même s'il me semble qu'il est légèrement plus net que celui du S9500. Les critiques qui n'aiment pas les viseurs électroniques devraient vraiment voir celui-ci; c'est de loin le meilleur que j'aie jamais vu. Non, ce n'est pas la même chose qu'un vrai viseur optique; pour commencer, il est plus lumineux en basse lumière et a un meilleur affichage des informations. C'est le premier viseur électronique que j'ai utilisé qui a été suffisamment net pour une mise au point manuelle précise.

Les autres changements sont plus difficiles à repérer, mais sont néanmoins significatifs. Le système de mise au point automatique du S9600 a été considérablement amélioré et est désormais 40 % plus rapide que son prédécesseur, qui n'était lui-même en aucun cas lent. Je dois dire que le Canon S3 IS est encore plus rapide, mais il n'y a pas grand-chose dedans. Cependant, lorsque j'ai entendu le bruit du moteur AF alimentant le grand objectif du Fuji, j'ai soudainement raté le moteur à ultrasons silencieux du Canon.

Les performances globales sont très bonnes. L'appareil photo démarre en une seconde environ et n'a pratiquement aucun délai d'obturation. La mise au point en basse lumière est extrêmement bonne, y compris la mise au point dans l'obscurité totale grâce à une puissante lampe AF.

Les temps de prise de vue sont assez rapides en mode JPEG, avec un délai d'environ 1,5 seconde entre les prises de vue. L'appareil photo dispose de plusieurs modes de prise de vue en continu, avec top-4, final-4 et bracketing automatique, ainsi qu'un mode de conduite conventionnel. Ce n'est pas aussi rapide que je l'espérais, mais ce n'est pas trop minable, gérant 1,1 images par seconde pour 40 images.

La durée de vie de la batterie est assez bonne, bien que comme elle fonctionne sur 4x AA, la durée réelle varie en fonction du type et de la qualité. J'ai pu prendre plus de 150 photos en utilisant les alcalines bon marché fournies avec l'appareil photo, et bien plus de 200 avec un ensemble de batteries rechargeables NiMH 2100mAh.

Tournant en mode JPEG de haute qualité, le S9600 produit des fichiers à très faible compression d'environ 4,5 Mo chacun, donc une carte de 1 Go suffira pour environ 220 prises de vue. Tournant en mode RAW, les fichiers font 18,25 Mo chacun, donc la même carte de 1 Go n'en contiendra que 53.

L'impressionnant objectif Fujinon à zoom 10,7x du S9500 est également inchangé. Avec une ouverture maximale de f/2,8 en grand angle à f/4,9 au téléobjectif, il n'est pas aussi rapide que l'objectif du Canon S3 IS que j'ai testé la semaine dernière, mais il compense largement cela avec son zoom manuel fluide et précis contrôler. Quiconque a déjà utilisé un appareil photo reflex s'y sentira comme chez lui. Je ne pense pas être le seul à dire que je préfère largement une commande de zoom manuelle sur un objectif à super zoom. Il est beaucoup plus rapide, permet un cadrage beaucoup plus précis et, bien sûr, n'épuise pas les batteries.

La qualité optique de l'objectif est très bonne, avec une excellente netteté bord à bord. Il souffre d'une légère distorsion en barillet à l'extrémité 28 mm, mais à peine assez pour être perceptible. Il y a aussi une certaine aberration chromatique vers les coins à l'extrémité grand angle, mais encore une fois, elle est très légère et insuffisante pour causer un problème majeur.

A part ça, la qualité d'image est superbe. Un autre ajustement mineur au système de l'appareil photo est un traitement d'image amélioré, offrant une meilleure réduction du bruit avec des réglages ISO élevés, bien qu'il ne soit toujours pas dans la même ligue que le FinePix F30. Le rendu des couleurs et l'exposition n'étaient jamais moins que parfaits.

Le niveau de détail photographique que l'appareil photo peut capturer est extrêmement impressionnant. Le S9600 a un capteur 1/1,6 pouces, pas aussi grand que les capteurs APS-C utilisés dans la plupart des reflex numériques, mais plus grand que la plupart des autres compacts. Les capteurs plus grands ont une meilleure profondeur de couleur et sont intrinsèquement moins sujets au bruit d'image, c'est donc un bon choix pour l'appareil photo d'un passionné sérieux. Comme je l'ai dit dans ma critique du S9500, la seule façon d'obtenir une meilleure qualité d'image est d'acheter un bon reflex milieu de gamme, qui coûtera deux fois plus cher.

Comme de nombreux appareils photo haut de gamme et tous les reflex numériques, le S9600 dispose d'une option de mode RAW, vous permettant de contourner le traitement intégré à l'appareil photo et la compression JPEG. Il est livré avec le logiciel Fuji HyperUtility 2 pour convertir les fichiers RAW. Ce package produit de beaux résultats et est particulièrement efficace pour la réduction du bruit, mais il est assez peut-être le convertisseur RAW le plus lent et le plus maladroit que j'ai jamais utilisé, à l'exception de HyperUtility 1. Le traitement par lots de quelques dizaines de fichiers RAW peut prendre une bonne partie d'une heure. Malheureusement, l'utilisation du plug-in Camera RAW pour Adobe Photoshop ne produit pas la même qualité et peut entraîner des images ISO élevées très bruyantes, vous devrez donc être patient. Au moins, il y a un bon manuel du propriétaire de 162 pages à lire pendant que vous attendez.

Pour être honnête, le mode JPEG fin avec ses gros fichiers à faible compression est tellement bon qu'il ne vaut guère la peine d'utiliser le mode RAW la plupart du temps, à moins que vous ne vouliez vraiment traiter manuellement toutes vos photos. Vous obtiendrez toujours la meilleure qualité d'image de ce côté d'un bon reflex de milieu de gamme, et vous pourrez profiter des performances améliorées de l'appareil photo.

"'Verdict"'

Le S9600 n'offre que quelques améliorations mineures à ce qui était déjà un appareil photo exceptionnel pour les passionnés. Si vous avez déjà un S9500, cela ne vaut probablement pas la peine de le mettre à niveau, mais si vous recherchez une alternative moins chère à un reflex numérique ou un deuxième appareil photo lorsque vous ne voulez pas transporter tout votre kit, le S9600 est le meilleur choix sur le marché.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage tiré de l'original plein l'image de résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de la qualité globale.
—-

—-

1/5e de seconde, f/3,6, ISO 80
Malheureusement, il y a un peu de bougé de l'appareil photo dans cette photo qui gâche plutôt l'effet, mais à 80 ISO, il n'y a pas de bruit d'image visible et l'image doit être nette et claire.
—-

1/5e s, f/3,6, 100 ISO
Seulement 1/5e d'arrêt plus haut, sans surprise, ce cliché est également totalement sans bruit.
—-

1/10e de seconde, f/3,6, 200 ISO
Prise en mode RAW et convertie à l'aide du logiciel fourni, cette prise de vue à 200 ISO est également sans bruit, et si quelque chose a une couleur et un contraste encore meilleurs que la prise de vue à 100 ISO.
—-

1/20e de seconde, f/3,6, 400 ISO
À 400 ISO, le nez de l'image commence à s'infiltrer, mais le niveau général de détail et de rendu des couleurs est toujours très bon.
—-

1/40e de seconde, f/3,6, 800 ISO
À 800 ISO, la réduction du bruit du convertisseur RAW a vraiment démarré et certains détails fins ont été sacrifiés pour réduire les niveaux de bruit. Cependant la couleur et le contraste sont excellents et le cliché ferait quand même un bon tirage.
—-

1/80e s, f/3,6, ISO 1600
Au maximum de 1600 ISO, il y a maintenant beaucoup de bruit d'image et de distorsion des couleurs, et plus de détails ont été perdus. Le contraste et l'exposition sont toujours bons.
—-

Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité. Les pages suivantes se composent d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui ont une connexion commutée, veuillez être patient pendant le téléchargement des pages.
—-

Encore une fois, mon cliché de comparaison de détail préféré, la magnifique rosace de la cathédrale d'Exeter.
—-

Il s'agit d'un recadrage à 100 pour cent du centre de l'image ci-dessus. Comparez cela avec des photos similaires dans mes autres critiques pour voir quel niveau de détail incroyable le S9600 peut capturer.
—-

L'extrémité large de la plage de zoom équivalente à 28 mm produit une légère distorsion en barillet, mais pas assez pour être un vrai problème.
—-

Il s'agit d'un recadrage à 100% du coin supérieur gauche de la photo précédente. Bien que la netteté des bords soit très bonne, il y a une légère aberration chromatique visible sur les hautes lumières.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.
—-

Le système AF a été modifié pour le rendre beaucoup plus rapide. Même à plein zoom, il n'a eu aucun problème à capturer un sujet en mouvement. Est-ce que quelqu'un sait ce que sont ces morceaux noueux sur le dessus du bec des cygnes ?
—-

Comme avec la plupart des appareils photo Fujifilm, le rendu des couleurs et l'exposition sont superbes.
—-

Tirer sur un cygne blanc contre les reflets lumineux sur l'eau est un cauchemar d'exposition, mais le S9600 l'a pris dans sa foulée.
—-

Avec une extrémité grand angle équivalente à 28 mm, le S9600 est idéal pour capturer toutes les conneries que les pillards ont laissées sur la plage après l'échouage du Napoli. J'espère que la société qui possède le navire va le nettoyer, plutôt que de sortir de ma taxe d'habitation.
—-

Tiré du même endroit que l'image ci-dessus, sur les falaises près de Branscombe, cela montre la puissance du téléobjectif équivalent à 300 mm de la plage de zoom.
—-

Score de confiance