Test du Fujifilm FinePix S5800

Verdict

Spécifications clés

Prix de la critique: 120,00 £

En juin de l'année dernière, j'ai examiné le Fujifilm FinePix S5700, et j'ai été assez impressionné, lui donnant 9/10 dans l'ensemble et un prix Recommandé. Le S5700 s'est avéré être un succès bien mérité pour Fujifilm, donc aussi naturellement que la nuit suit le jour, il a maintenant été rejoint dans la gamme FinePix par le S5800. Il est essentiellement identique au S5700, à l'exception d'une augmentation de la résolution du capteur de 7,1 à 8,0 mégapixels et d'une augmentation correspondante du facteur de zoom numérique disponible.

Le S5800 est le dernier d'une série d'appareils photo à super zoom à bas prix qui a commencé avec le S5000Z de 3,1 mégapixels, lancé en 2003. Comme cet appareil photo, le S5800 offre un objectif zoom 10x de bonne qualité, une manipulation de type reflex et une gamme complète de fonctions d'exposition manuelle. Ses autres caractéristiques sont cependant partagées avec le S5700, notamment un très bon écran LCD 2,5 pouces 230k et un viseur électronique 230k avec un taux de rafraîchissement de 60 ips. Alors que le S5700 était en concurrence directe avec Kodak, Olympus, Panasonic et Sony, il n'y a qu'un quelques autres appareils photo à zoom 10x de 8 mégapixels sur le marché, dont le nouveau Panasonic Lumix TZ4 (249 £), le

instagram viewer

Canon PowerShot SX100 IS (230 £) et le Sony Cyber-shot DSC-H3 (160 £). Le S5800 est actuellement disponible pour moins de 120 £, battant confortablement ses concurrents sur le prix. Que le S5800 puisse offrir les spécifications qu'il offre pour le prix d'un compact économique est remarquable, bien qu'un peu inquiétant.

Le marché des appareils photo numériques est incroyablement concurrentiel et les fabricants tirent très peu de profit des appareils photo compacts, réduisant les prix au strict minimum afin de battre leurs rivaux. C'est la principale raison pour laquelle des sociétés telles que Minolta, Kyocera et Hewlett-Packard se sont retirées du secteur des appareils photo, et au moins trois autres semblent décidément fragiles; ils ne gagnaient tout simplement pas d'argent. Pour le consommateur, cela signifie que nous pouvons obtenir des appareils photo incroyablement bons à des prix ridiculement bas pour le moment, mais si tous les fabricants sauf un ou deux vont au mur, où cela nous mènera-t-il ?

Malgré ses spécifications ambitieuses, le S5800 est un appareil photo relativement petit. Il mesure 106,1 (L) x 75,7 (H) x 80,7 (P) mm et tient confortablement dans la paume de la main. Il pèse 307 g (1 g de plus que le S5700) hors piles et carte mémoire, soit environ le double du poids d'un compact de poche typique, mais ajoutez quatre piles alcalines AA à cela et cela pousse le poids jusqu'à plus 400g. Heureusement, la position des batteries à l'intérieur de la poignée signifie que l'appareil photo est très bien équilibré, avec la majeure partie du poids sur le côté droit.

Le corps de l'appareil photo est en plastique, mais sa taille relativement compacte et sa forme incurvée lui confèrent une résistance inhérente et il est assez solide et robuste, sans craquements ni cliquetis. La conception du corps est identique à celle du S5700, avec une grande et très confortable poignée en caoutchouc de style reflex et une grande zone texturée à l'arrière pour servir de poignée pour le pouce. L'appareil photo est confortable et sécurisé dans la main, et les commandes sont positionnées pour une utilisation facile à une main.

La gamme de fonctionnalités est également identique au S5700. Il dispose d'une gamme d'options d'exposition manuelle, y compris la priorité à l'obturateur et à l'ouverture et l'exposition manuelle complète. Des vitesses d'obturation de quatre secondes à 1/1000e de seconde et des valeurs d'ouverture de f/3,5 à f/13,6 sont disponibles, par incréments de 1/3 EV. Les options de mesure incluent les modes multizone, pondéré central et spot habituels, et les modes AF incluent multipoint sélectionnable, spot central et zone large. Ce n'est pas tout à fait le niveau de contrôle que vous obtiendriez avec un reflex numérique d'entrée de gamme, mais pour le prix d'un compact de poche bon marché, le S5800 offre une véritable créativité photographique. Cela ferait un premier appareil photo idéal pour quelqu'un qui veut en savoir plus sur la vraie photographie.

Une chose qui manque cependant au S5800 est une sorte de stabilisation d'image. Il s'agit d'une omission importante sur une caméra à super zoom. Toutes les caméras concurrentes les plus chères répertoriées à la page précédente ont des systèmes IS d'une sorte ou d'une autre. Fuji a contourné ce problème dans certains autres modèles en utilisant sa technologie de capteur SuperCCD HR, qui offre une meilleure qualité d'image à des réglages ISO plus élevés, mais le S5800 a un capteur CCD normal de 1/2,5 pouce avec un réglage ISO maximum de 1600, le même que celui que vous trouverez dans de nombreux compacts de poche, donc si vous voulez tirer le meilleur parti du réglage de téléobjectif maximal équivalent à 380 mm, vous aurez besoin d'un bon trépied.

Sans surprise, les performances globales du S5800 sont presque identiques à celles du S5700. Il démarre en un peu plus de deux secondes, ce qui est très rapide pour un appareil photo à super zoom, mais l'objectif n'est pas extensible, ce qui le rend plus rapide. Il s'éteint encore plus rapidement, en une demi-seconde environ. Le temps de prise de vue est une fraction plus lent que le S5700, avec un temps de cycle de prise de vue au réglage de qualité le plus élevé d'environ 2,7 secondes. C'est un peu lent, et j'avais supposé que ce serait parce que le plus gros capteur générait des tailles de fichiers plus grandes, mais en fait, le S5800 génère des fichiers JPEG beaucoup plus petits que le S5700. La taille de fichier moyenne de l'appareil photo précédent était d'environ 2,8 Mo; pour le S5800, il n'est que d'environ 2,6 Mo.

Il y avait une autre surprise en magasin, c'est que la qualité globale de l'image produite par le S5800 ne montre aucune amélioration détectable par rapport au S5700. Oui, les images sont légèrement plus grandes, mais le niveau de détail visible n'est pas plus élevé. Il en va de même pour les performances de bruit ISO élevé. Je n'ai pu détecter aucune différence dans le niveau de bruit d'image entre les deux modèles. Les deux fonctionnent à peu près aussi bien qu'un bon appareil photo compact de résolution similaire, produisant une bonne qualité d'image jusqu'à 200 ISO, mais s'aggrave progressivement de 400 à 1600 ISO car la réduction du bruit plutôt sauvage réduit la netteté et les détails. L'objectif fonctionne assez bien cependant, avec une excellente netteté au centre à toutes les distances focales, et ne montrant qu'un flou de coin important et une distorsion en barillet au réglage le plus large.

"'Verdict"'
Comme le S5700 avant lui, le FinePix S5800 offre plus de contrôle photographique que toute autre chose à ce prix. Une excellente ergonomie, une bonne qualité de construction et de bonnes performances démentent son faible coût. Il ferait un appareil photo idéal pour tous ceux qui ont un budget serré et qui souhaitent en savoir plus sur la photographie créative. Le manque de stabilisation d'image est un inconvénient, mais pas un handicap, mais cela ne vaut certainement pas la peine de mettre votre S5700 à niveau.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une gamme de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

Il s'agit du plein cadre au réglage ISO minimum.

—-

À 64 ISO, la qualité d'image est très bonne, avec beaucoup de détails et aucun bruit.

—-

Pratiquement aucune différence à 100 ISO.

—-

Il y a du bruit visible à 200 ISO, mais le niveau de détail reste élevé.

—-

À 400 ISO, le système de réduction du bruit entre vraiment en action et efface beaucoup de détails et de contraste.

—-

La qualité d'image est de moins en moins bonne à 800 ISO.

—-

À 1600 ISO, le niveau de bruit est assez terrible, bien qu'il soit à peu près utilisable pour une très petite impression.

—-

C'est le plein format à 1600 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici la photo d'essai de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Le niveau de détail est très bon, mais vraiment pas meilleur que le S5700.

—-

L'objectif produit une distorsion en barillet grand angle, mais elle disparaît rapidement à des distances focales légèrement plus longues.

—-

La netteté du centre est assez bonne pour un appareil photo à 120 £.

—-

Il y a un flou dans les coins au réglage le plus large, mais plus inquiétant encore, l'ennemi juré de Fuji, les franges violettes.

—-

« Voici quelques photos d'essai générales pour aider à évaluer la qualité globale de l'image de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle.

—-