Test de l'Olympus mju 770 SW

Il y a un gros problème avec les appareils photo tous temps étanches et antichocs comme le nouvel Olympus mju 770 SW. Des jours comme aujourd'hui, quand il pleut à verse, souffle un petit coup de vent et que le refroidissement éolien gèle les régions inférieures de tous les singes en laiton assez fous pour s'aventurer à l'extérieur, comme un photographe, vous avez une excuse parfaite pour rester à l'intérieur avec une tasse de chocolat chaud et vous détendre devant une télévision flamboyante, ou passer quelques heures à améliorer votre voleur elfe de la nuit. Sortez la plupart des caméras par temps comme celui-ci et vous appellerez votre compagnie d'assurance dès votre retour.

Mais avec le 770 SW, vous n'avez aucune excuse. Il ignore le pire du climat britannique. La pluie, le grésil, la neige, la grêle et même les chats et les chiens sont, comme le dit le proverbe, de l'eau sur le dos d'un canard. Alors merci Olympe. À cause de vous, je suis maintenant assis ici, dégoulinant sur mon clavier, parce que je viens de prendre des échantillons de photos avec un appareil photo qui fait ressembler Sir Ranulf Fiennes à une mauviette au foyer.

Toute la gamme d'appareils photo compacts Olympus mju Digital a été au moins résistante aux intempéries, mais le 770 SW l'amène à de nouveaux sommets - ou devrait-il s'agir de profondeurs? C'est le premier appareil photo numérique compact à être étanche jusqu'à 10 mètres de profondeur, antichoc contre les chutes à partir de 1,5 mètre, résistant au gel jusqu'à moins 10 degrés centigrades et résistant à l'écrasement contre un poids de 100kg. Cela bat confortablement le précédent détenteur du record, le mju 725 SW que j'ai examiné en décembre.

Bien que cela semble terriblement impressionnant, cela doit être considéré en perspective. 10 mètres sous l'eau vont au-delà de la plongée en apnée et dans les profondeurs de la plongée sous-marine, et je pense qu'il est juste de dire que le 770 SW, malgré toutes ses références de dur à cuire, n'est pas vraiment conçu pour remplacer une bonne plongée caméra. Il existe des boîtiers sous-marins spécialement conçus pour un certain nombre d'appareils photo numériques compacts populaires qui sont étanches jusqu'à 40 m et comprennent des éléments comme des diffuseurs de flash, de gros boutons qui peuvent être actionnés avec des gants et une flottabilité neutre pour qu'ils ne coulent pas comme une pierre si vous lâchez prise eux. Le 770 SW n'a rien de tout cela. Bien qu'il soit idéal pour les activités nautiques telles que la voile, le jet-ski ou même le surf, et d'autres sports d'aventure tels que le ski ou l'alpinisme, et est certainement capable de survivre dans des conditions qui détruiraient n'importe quel autre appareil photo, il a son limites.

Le mju 770 SW est actuellement disponible pour environ 237 £, ce qui représente beaucoup d'argent pour un compact zoom 3x de sept mégapixels. Son prix est comparable au haut de gamme des compacts numériques 7MP, des appareils photo comme le Canon Digital IXUS 850 IS (264 £), Panasonic Lumix DMC-FX50 (240 £), Nikon Coolpix S500 (230 £) et Fuji FinePix F31fd (200 £), mais bien sûr aucun de ces autres appareils photo n'a le mju indestructibilité. Peut-être le match le plus proche est le nouveau Pentax Optio W30, qui est également de 7,1 mégapixels et étanche. Cependant, le W30 ne peut survivre qu'à des profondeurs de trois mètres et n'est pas conçu pour être résistant aux chocs ou au froid. Il n'est pas non plus disponible avant quelques semaines, il n'offre donc pas encore beaucoup de concurrence.

Dans les précédents examens de certains des modèles récents de la gamme Olympus mju, j'ai critiqué les problèmes de mauvaise qualité d'image, des commandes trop compliquées et une faible autonomie de la batterie, mais je suis heureux d'annoncer que certains d'entre eux au moins ont été améliorés pour cela nouveau modèle. La durée de vie de la batterie est désormais d'environ 300 coups avec une charge complète, ce qui représente une amélioration considérable par rapport aux performances de 100 coups du mju 725 SW. La batterie est toujours la même relativement petite rechargeable Li-ion 740mAh utilisée dans l'appareil photo précédent, donc l'amélioration doit provenir de circuits plus efficaces.

Parmi les autres améliorations majeures, citons le moniteur LCD, qui mesure toujours 2,5 pouces mais est passé de 115 000 à 230 000 pixels, ce qui le rend beaucoup plus net. Le temps de démarrage est sensiblement le même à environ 1,5 seconde, mais le temps de prise de vue a changé. En mode continu standard, il peut désormais gérer six prises de vue en un peu plus de six secondes avant que la mémoire tampon ne se remplisse et il doit faire une pause d'environ une seconde et demie pour écrire sur la carte, tandis qu'en mode haute vitesse, avec la qualité d'image réduite automatiquement à 2048 x 1536, il peut prendre des photos à 3,5 images par seconde jusqu'à ce que la carte soit plein. En prime, il peut tirer en continu avec le flash qui se déclenche à chaque prise de vue, à raison d'une prise de vue toutes les secondes et demie, ce qui est très impressionnant.

Le système de menu est identique à celui des caméras précédentes, et est toujours fastidieux et trop compliqué, malgré le fait que le 770 SW manque décidément de fonctionnalités. Hormis la balance des blancs, l'ISO (80-1600) et la compensation d'exposition, il existe peu de commandes manuelles disponibles. Il y a 24 modes scène, mais pas de vraies surprises. Cependant, malgré cette simplicité, Olympus a décidé de n'inclure qu'un manuel complet sur un CD, avec seulement un guide imprimé multilingue très basique inclus. Étant donné qu'il ne s'agit en aucun cas d'un appareil photo bon marché, c'est un peu méchant à mon avis.

Pour une raison quelconque, Olympus n'a jamais été bon dans les systèmes de menus, mais ils continuent d'en essayer de nouveaux de temps en temps, alors peut-être qu'un jour ils y parviendront. De plus, le lettrage gris sur argent rend les commandes externes très difficiles à utiliser par faible luminosité.

Le système AF semble également être à peu près le même que celui du 725 SW, ce qui est bien car il est en fait assez bon. Il est précis et bien qu'il ne soit pas exactement rapide comme l'éclair, il est assez rapide et fonctionne assez bien dans des conditions de faible luminosité. Cependant, comme le modèle précédent, le 770 SW n'a pas d'illuminateur AF, il n'aime donc pas l'obscurité totale.

En comparant les photos que j'ai prises aujourd'hui avec le 770 SW avec les photos que j'ai prises avec le 725 SW en décembre, il y a ne semble pas avoir beaucoup amélioré la qualité de l'image, ce qui est regrettable car cela laisse tomber l'appareil photo mal. Le taux de compression semble avoir été légèrement réduit, avec des fichiers d'environ 3,1 Mo chacun en moyenne, mais il reste encore artefacts de compression visibles, ainsi que des franges violettes sur les hautes lumières et du bruit d'image dans les zones les plus sombres sur tous les plans supérieurs à 200 ISO. L'objectif équivalent 38-114 mm monté verticalement est relativement lent à f/3,5 – f/5,0, et bien qu'il ne produit une petite distorsion en barillet, il montre un ramollissement considérable dans les coins du cadre à grand angle.

Malheureusement, une chose qui n'a pas non plus été améliorée est la performance vidéo terne. En résolution 640 x 480 et 320 x 240, il ne peut gérer que 15 images par seconde, ce qui est lent et saccadé.

"'verdict"'
Si vous recherchez un appareil photo complètement indestructible pour s'adapter à votre style de vie accro à l'adrénaline, le La série Olympus mju SW est toujours le seul jeu en ville, et le 770 SW est le plus résistant à tout encore. Il est capable de survivre à tout sauf à une bombe atomique, mais il manque un peu de qualité d'image. Pourtant, le fait qu'il puisse prendre n'importe quel type de photo à 10 m de profondeur dans de l'eau glacée tout en étant écrasé est assez remarquable.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité.

Des versions pleine grandeur de certaines des images suivantes peuvent être téléchargées dans une nouvelle fenêtre en cliquant sur les exemples de prises de vue comme indiqué. Cependant, sachez que la taille moyenne des fichiers est supérieure à 3 Mo, de sorte que les connexions très lentes subiront un certain retard. »

—-

—-

Au minimum de 80 ISO, l'image est relativement sans bruit, mais il y a toujours des artefacts de compression visibles.

—-

À 100 ISO, l'image est toujours sans bruit, comme on pouvait s'y attendre puisqu'elle n'est supérieure qu'à 1/3 d'arrêt par rapport à la prise de vue précédente.

—-

À 200 ISO, il y a des taches de couleur dans les zones les plus sombres de la prise de vue.

—-

À 400 ISO, les taches de couleur se sont propagées aux zones de tons moyens et déforment l'équilibre des couleurs de la prise de vue.

—-

À 800 ISO, les taches et la distorsion des couleurs sont bien pires et la qualité de l'image est dégradée.

—-

Au maximum de 1600 ISO, une grande partie des détails fins a été perdue et il y a une forte dominante de couleur sur l'ensemble de l'image. Cela ne s'imprimerait pas bien à n'importe quelle taille.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante, mais sur certaines prises de vue, un recadrage pris à partir du l'original à pleine résolution a été placé en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité.

Des versions pleine grandeur de certaines des images suivantes peuvent être téléchargées en cliquant sur les exemples de prises de vue comme indiqué. Cependant, sachez que la taille moyenne des fichiers est supérieure à 3 Mo, de sorte que les connexions très lentes subiront un certain retard. »

—-

Le mju 770 SW est parfaitement à l'aise dans le mauvais temps que nous avons eu récemment, ce qui est plus qu'on ne peut le dire pour moi. L'extrémité grand angle équivalente à 38 mm de la plage de zoom n'est pas particulièrement large du tout.

—-

Prise à partir de la même position que la photo précédente, cela montre l'effet d'un zoom avant jusqu'à l'extrémité téléobjectif équivalente à 114 mm de la plage de zoom.

—-

Ce recadrage en pleine résolution de l'image grand angle ci-dessus montre la netteté des angles relativement faible de l'objectif du 770.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante, mais sur certaines prises de vue, un recadrage pris à partir du l'original à pleine résolution a été placé en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité.

Des versions pleine grandeur de certaines des images suivantes peuvent être téléchargées en cliquant sur les exemples de prises de vue comme indiqué. Cependant, sachez que la taille moyenne des fichiers est supérieure à 3 Mo, de sorte que les connexions très lentes subiront un certain retard. »

—-

J'ai été attristé d'apprendre aujourd'hui le décès d'un de mes anciens amis motards, "Doc" Beeching. Il a cependant eu un bon départ, avec un énorme enterrement dans la cathédrale d'Exeter, en présence de nombreux motards et collègues de travail locaux. C'était un gars vraiment sympa et il manquera à tous ceux qui l'ont connu. Voici l'impressionnante exposition de vélos garés à Cathedral Close.

—-

Exceptionnellement pour un appareil photo Olympus, le système d'exposition a fait un travail terrible de cette prise de vue, brûlant les points forts.

—-

Il s'agit d'un recadrage de l'image ci-dessus, montrant les reflets brûlés et les franges violettes.

—-

Sans surprise, le petit objectif produit une certaine distorsion en barillet en grand angle, mais pas autant que certains.

—-

De là, vous assisterez à la fin de cette revue insignifiante.

—-

Score de confiance