Examen de l'Olympus FE-150

Suite à l'examen de la semaine dernière du Nikon L4, cette semaine, j'ai un autre appareil photo économique à examiner, l'Olympus FE-150. Annoncés fin janvier de cette année, le FE-150 et son frère de six mégapixels le FE-160 sont destinés aux débutants complets, et sont conçus pour être extrêmement simples à utiliser, tout en offrant une très haute qualité des photos. Le FE-150 a un prix catalogue de 160 £, mais est largement disponible pour environ 130 £.

En termes d'apparence physique, le FE-150 est sans particularité. Il a une forme à coins carrés et son corps en aluminium est fini dans une texture en métal brossé avec des détails chromés. Mesurant 90 x 55 x 24,5 mm et pesant environ 150 g avec la batterie, il est à peu près assez petit pour tenir dans une poche de chemise. La qualité de construction est adéquate, mais le métal du corps est très fin et fragile, et se cabosserait ou se rayerait probablement facilement.

Malgré sa forme plutôt en blocs, l'appareil photo est assez facile à tenir grâce à une petite protubérance pour les doigts à l'avant et une poignée texturée pour le pouce à l'arrière. Les commandes principales sont bien agencées et faciles à trouver, même si j'ai personnellement trouvé le déclencheur beaucoup trop sensible.

La principale caractéristique externe est le grand moniteur LCD de 2,5 pouces. Avec 230 000 pixels, il est agréable et net, et bien qu'il soit assez réfléchissant, il est suffisamment lumineux pour être utilisé à la lumière du jour.

En raison de l'extrême simplicité de la caméra, les commandes externes sont très basiques. Il y a un interrupteur coulissant sur la plaque supérieure pour choisir entre la lecture, le mode vidéo et la prise de vue. Je n'ai eu aucun problème avec cela, mais quelques-uns de mes amis qui ont brièvement essayé l'appareil photo ont fini par filmer accidentellement au lieu de prendre des photos.
Les autres commandes principales, pour le mode flash (quatre options), la compensation d'exposition, le retardateur de 10 secondes et la mise au point macro, sont toutes des fonctions secondaires sur le D-pad. Les seuls autres boutons sont supprimer, impression rapide et le bouton de menu.

Le menu lui-même est tout aussi simple, avec seulement quatre options de qualité d'image, quatre modes scène (portrait, paysage, scène de nuit et autoportrait), une gamme limitée d'options de configuration et un mode panorama, bien que malgré un examen approfondi des 20 pages en anglais du manuel de base et du manuel avancé de 73 pages au format PDF sur CD-ROM, je n'ai pas pu obtenir cette option pour travailler. Le manuel disait qu'une carte xD était nécessaire, mais même avec une carte de 128 Mo installée et formatée, le mode panorama restait indisponible.

Comme le Nikon L4, le FE-150 n'offre aucun contrôle manuel sur le réglage ISO. L'appareil photo semble régler automatiquement son ISO sur 64, 125 ou 160 en fonction de l'exposition, mais il existe une "stabilisation d'image" option dans le menu Mode scène qui augmente le maximum à 320 ISO, offrant une vitesse d'obturation légèrement plus rapide pour contrer l'appareil photo secouer.

L'appareil photo n'a pas non plus de contrôle manuel de la balance des blancs, mais le système automatique semble bien fonctionner dans la plupart des circonstances normales.

Le mode film est l'un des plus faibles que j'ai vu depuis longtemps. Dans le mode haute qualité au titre ridicule, il ne peut gérer qu'une résolution de 320 x 240 pixels à un rythme saccadé de 15 images par seconde. La plupart des autres caméras de cette classe peuvent gérer 640 x 480 à 30 ips. Le mode qualité standard n'offre que 160 x 120 à 15 ips; la plupart des téléphones mobiles modernes peuvent faire mieux que cela.

Les performances du FE-150 sont également quelque peu inférieures à la normale. Il démarre en environ trois secondes, ce qui est un peu lent mais pas trop mal, mais le temps de prise de vue est épouvantable. L'appareil photo n'a pas de mode de prise de vue en continu, et il est facile de comprendre pourquoi. Dans un bon éclairage et sur un sujet à contraste élevé, le système de mise au point automatique prend trois secondes pour se verrouiller, soit plus de deux fois plus longtemps que la plupart des autres appareils photo compacts modernes, et Ensuite, lorsque vous prenez une photo, même avec le réglage de qualité le plus bas, il faut quatre secondes à l'appareil photo pour la traiter et l'enregistrer dans la mémoire avant de pouvoir en prendre une autre. C'est un temps de tir à tir d'environ sept secondes. J'ai un vieux Ricoh RDC-5000 de 1999 qui est plus rapide que ça.

Jusqu'à présent, le FE-150 n'a pas l'air trop beau, avec une liste très limitée de fonctionnalités, dont l'une n'a pas fonctionné, qualité de construction douteuse, un mode film très médiocre et des performances qui auraient semblé lentes sept ans depuis. Peut-être que la qualité d'image peut sauver la journée ?

Ou peut-être pas. Bien qu'une résolution de cinq mégapixels soit plus que suffisante pour une photographie instantanée de qualité, le FE-150 parvient toujours à être inférieur à la moyenne. En mode SHQ, les fichiers image font environ 2,5 Mo et ont une apparence raisonnablement bonne, et dans ce cadre, une carte xD de 128 Mo offre suffisamment d'espace pour 35 prises de vue. Dans le mode HQ par défaut, la même carte peut contenir 102 images, mais avec une taille de fichier d'environ 900 Ko, elles sont très compressés et sont pleins d'artefacts de compression visibles, détruisant une grande partie de la fine détail.

Incroyablement pour un appareil photo avec un réglage ISO automatique maximum de seulement 320, le bruit de l'image est également un problème, avec des photos prises au-dessus de 160 ISO montrant de nombreuses taches de couleur dans les zones plus sombres.

Le rendu des couleurs est extrêmement instable, avec des tons chair semblant rouges et des rouges vifs semblant orange. Les images semblent sur-traitées, comme si elles avaient été ébavurées puis affinées plusieurs fois, probablement dans le cadre d'un système de réduction du bruit à moitié idiot. Il y a aussi des franges violettes sur les reflets, ainsi que des signes d'aberration chromatique. La seule bonne chose que je puisse en dire, c'est que l'objectif fonctionne bien en grand angle, avec un minimum de distorsion. L'exposition globale est également raisonnablement bonne, bien que la plage dynamique limitée du CCD signifie des hautes lumières grillées et des détails d'ombre réduits.

La portée et la mesure du flash sont bonnes, ce qui est important sur un appareil photo qui sera probablement utilisé principalement pour les instantanés de fête. Il est facilement capable d'éclairer des sujets jusqu'à cinq mètres de distance, mais cela est gâché par l'incapacité totale du système AF à fonctionner dans des conditions de faible luminosité, même dans un restaurant bien éclairé. Malheureusement, l'appareil photo prendra toujours une photo même si l'AF ne s'est pas verrouillé, donc presque toutes les photos au flash que j'ai prises étaient floues. Il y avait également des problèmes majeurs avec le bruit de l'image en raison de l'augmentation automatique du réglage ISO lors de la prise de vue en basse lumière.

"'Verdict"'

Si le FE-150 n'avait pas l'insigne Olympus dessus, j'aurais pensé qu'il provenait de l'un des importateurs chinois sans marque les moins réputés. Pour un grand nom de l'industrie photographique, il s'agit d'un appareil photo incroyablement mauvais, avec une très mauvaise qualité d'image, des performances lamentables en basse lumière, pratiquement pas de fonctionnalités ou d'options (dont l'une n'a même pas fonctionné), le pire mode film que j'ai vu depuis un an et des performances qui ne peuvent être résumées que par merde. Il existe de bien meilleures caméras disponibles pour le même prix, alors achetez-en une à la place.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité. Les pages suivantes se composent d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui ont une connexion commutée, veuillez être patient pendant le téléchargement des pages.
—-
Remarque: il n'y a que deux clichés de test ISO cette semaine, car le FE-150 n'a pas de réglage ISO manuel. Au lieu de cela, j'ai pris la même photo en utilisant le mode standard et « stabilisation d'image ».
—-

—-

En mode standard, le système ISO automatique sélectionne un réglage de 125 ISO pour cette prise de vue. Le bruit de l'image n'est pas trop grave, mais il y a des franges violettes autour des hautes lumières et le système AF a mis six tentatives pour s'y verrouiller.
—-

En mode « stabilisation d'image », l'appareil photo augmente la sensibilité ISO à 320, ce qui donne une vitesse d'obturation plus élevée pour contrer le tremblement. Cependant, l'image a de très mauvaises taches de couleur et beaucoup de détails ont été perdus.
—-

Bien que la couverture du flash soit très bonne, le système AF n'a pas effectué la mise au point dans des conditions de faible luminosité et la prise de vue est floue.
—-

(image: FE-150_statue)
Le mur est en fait d'un blanc brillant, mais le système de balance des blancs automatique pense qu'il devrait être vert clair, alors qui suis-je pour discuter ?
—-
(image: FE-150_wide)
Le FE-150 dispose d'un zoom 3x, à peu près équivalent à 32 - 96 mm, qui est plus large que la normale. Voici la fin 32mm…
—-
(image: FE-150_tele)
… et voici le téléobjectif du même endroit.
—-

(image: FE-150_jazz)
Le CCD a une plage dynamique limitée, ce qui entraîne des hautes lumières grillées et une perte de détail des ombres.
—-
(image: FE-150_couleur)
Le rendu des couleurs n'est pas si bon. Les rouges vifs de cette photo semblent orange et il y a des signes d'aberration chromatique vers les bords du cadre.
—-
(image: FE-150_dist)
Au moins, l'objectif a très peu de distorsion à l'extrémité grand angle.
—-

Score de confiance