Test du Fujifilm FinePix S1000fd

En octobre, j'ai passé en revue le Fujifilm S8000fd, qui était à l'époque le produit phare de la vaste gamme d'appareils photo à super zoom de Fuji. Ce modèle est toujours disponible pour environ 160 £, bien qu'il ait été remplacé par le S8100fd, que j'espère revue très bientôt, et il a également été rejoint dans la gamme Fuji par plusieurs autres nouveaux modèles de super-zoom, dont le excellent S5800 et ce, le nouveau S1000fd 10 mégapixels, zoom 12x.

Fuji présente le S1000fd comme "le plus petit zoom optique 12x au monde", et ils ne plaisantent pas. Les photos de produits présentées ici ne montrent pas vraiment à quel point cet appareil photo est petit. Il ne mesure que 102,5 × 73 × 67,8 mm et pèse 325 g sans les piles. Comparez cela avec le S8000fd à 111,3 x 78,2 x 78,9 mm et 410 g, ou même le loin d'être encombrant S5800 à 106,1 x 75,7 x 80,7 mm et 307 g et vous verrez qu'il est vraiment très petit pour un véritable super-zoom caméra.

Ce qui est étrange, c'est que bien qu'il soit assez petit, il n'y a aucun moyen que cela puisse être considéré comme un appareil photo de poche. Il suit la même forme de type reflex que Fujifilm a utilisée pour tous ses modèles à super zoom, remontant au 4900 Zoom lancé en 2000. Il a une grande poignée caoutchoutée contenant quatre piles AA, un flash escamotable à l'intérieur d'une grande tourelle de viseur et un barillet d'objectif en saillie relativement grand. Par rapport à un vrai super-zoom de poche tel que le Panasonic TZ4 il semble encore un peu surdimensionné.

Le S1000fd est actuellement en vente pour environ 164 £, bien que certains détaillants le proposent à un prix nettement plus élevé. Il n'y a pas beaucoup d'autres appareils photo qui peuvent être facilement comparés aux spécifications inhabituelles du S1000fd. L'un est le prochain Imagerie générale X3 que j'espère revoir dès qu'il sera disponible, mais le prix de ce modèle n'a pas encore été annoncé. Le Panasonic TZ4 est un autre appareil photo compact à zoom long, mais il est très différent dans son style et ses spécifications, et coûte considérablement plus cher à environ 250 £. La comparaison la plus juste est peut-être avec un appareil photo que la plupart des acheteurs potentiels envisageront également, le FinePix S5800 de 8 mégapixels, zoom 10x, qui se vend actuellement pour aussi peu que 116 £.

La conception globale du S1000fd est essentiellement une version plus petite du S5800. Il a à peu près la même disposition de contrôle, avec un grand cadran de mode moleté sur la plaque supérieure et un interrupteur d'alimentation principal coulissant. La disposition des boutons à l'arrière est également familière, et bien qu'elle puisse sembler un peu encombrée, la disposition fonctionne très bien. Le moniteur LCD est grand pour un si petit appareil photo, à 2,7 pouces et 230 000 points. Il est légèrement en retrait, aidant à éviter les rayures et les traces de doigts, et il a une luminosité réglable pour les jours ensoleillés, mais il est utilisable l'angle de vue est très étroit par rapport aux normes récentes, et même élever la caméra un peu au-dessus de la hauteur de la tête rend le moniteur presque inutile.

Le S1000fd est ostensiblement destiné aux passionnés de photographie, et à cette fin, il dispose d'un petit nombre d'options créatives utiles, y compris le programme, priorité à l'ouverture et à l'obturateur et exposition entièrement manuelle, avec des vitesses d'obturation de huit secondes au 1/2000e et quatre valeurs d'ouverture entre f/2,8 et f/8 disponible. Il dispose des trois modes de mesure habituels (spot, pondérée centrale et multizone) et d'un choix de trois modes AF (centre, zone large et multipoint). Un argument de vente est le mode de prise de vue panoramique, mais ce n'est pas nouveau, et comme il est limité à trois prises de vue, il est en fait moins utile qu'il n'y paraît. Ce n'est même pas particulièrement bon pour l'assemblage panoramique; Je l'ai essayé plusieurs fois et j'ai trouvé que les jointures entre les images étaient plutôt médiocres.

Il existe un certain nombre de caractéristiques importantes qui se distinguent par leur absence, telles que la balance des couleurs, la saturation ou des ajustements de contraste et un contrôle du bruit réglable, mais plus important encore, il manque toute forme d'image stabilisation. Il s'agit d'une caractéristique très importante pour tout appareil photo doté d'un objectif zoom long, et en particulier d'un appareil aussi léger que le S1000fd.

Il y a, à mon avis, un problème majeur avec l'ensemble du concept du S1000fd. Fujifilm fabrique déjà ce qui est sans doute le meilleur appareil photo à super zoom à bas prix, le S5800, et un concurrent sérieux pour le titre de meilleur appareil photo à super zoom haut de gamme, le S8100fd. Le S1000fd n'est ni l'un ni l'autre de ces éléments et ne s'intègre vraiment nulle part sur le marché. Il est trop gros pour être un zoom de poche comme les modèles TZ de Panasonic ou le Ricoh R8, mais il est trop petit pour gérer l'extrémité téléobjectif de son zoom sans stabilisation d'image. Il manque de fonctionnalités créatives importantes pour les amateurs de photographie, mais en même temps, il est trop complexe pour un simple appareil photo instantané. Oui, c'est le plus petit zoom 12x au monde, mais alors? La petite taille n'est pas vraiment une caractéristique souhaitable dans un appareil photo à super zoom, à moins qu'elle ne soit si petite qu'elle puisse tenir dans votre poche. Je pense que les acheteurs potentiels l'examineront brièvement, puis achèteront le S5800 à la place.

Malheureusement, les performances de l'appareil photo sont également plutôt médiocres. Il démarre assez rapidement en un peu moins de deux secondes, mais tout est en descente à partir de là. En mode monocoup, il ne peut gérer qu'un coup toutes les trois secondes, ce qui est très lent par rapport aux normes récentes. En mode continu longue durée, il peut filmer bien au-delà d'une image par seconde, mais il ne fait pas la mise au point ou ne modifie pas l'exposition entre les prises de vue, ce qui le rend inutile pour les sujets en mouvement ou les conditions d'éclairage changeantes. Les différents modes supplémentaires en continu sont plus rapides mais limitent la taille de l'image, 5MP pour le top 6 et un chétif 2MP pour le top 15. Il est difficile de dire pourquoi il devrait être si lent, car le système de mise au point automatique est en fait très rapide, même avec de longs réglages de téléobjectif. Il chasse un peu dans des conditions de faible luminosité, mais pas autant que certains concurrents.

En fait, sa capacité à faible luminosité est l'un des rares vrais atouts du S1000fd. L'ouverture maximale rapide de f/2,8 lui confère un avantage significatif par rapport à de nombreux autres appareils photo à zoom long, et il offre des performances étonnamment bonnes à haute sensibilité ISO, produisant des images de bonne qualité à 800 ISO. Je dis surprenant, car le S1000fd utilise un capteur CCD conventionnel plutôt que la technologie SuperCCD plus avancée de Fuji. Malheureusement, d'autres aspects de la qualité de l'image ne sont pas aussi bons. La plage dynamique est nettement limitée et les couleurs sont massivement sursaturées même en mode couleur standard, en particulier les rouges. L'objectif a aussi ses bons et ses mauvais côtés. Bien qu'il ait une très bonne netteté d'un coin à l'autre, il produit une distorsion en barillet assez notable au grand angle et une certaine distorsion en coussin à l'extrémité du téléobjectif. Au moins l'ennemi traditionnel de Fuji, les franges violettes redoutées, et heureusement absent.

"'Verdict"'
Alors que le Fujifilm FinePix S1000fd est un petit appareil photo joliment mignon avec une plage de zoom énorme pour son taille, et est relativement simple à utiliser, il manque un certain nombre de fonctionnalités importantes, notamment l'image stabilisation. Les performances sont au mieux médiocres, et bien qu'elles fonctionnent bien en basse lumière, elles manquent de qualité d'image finale. Que vous recherchiez un petit appareil photo à zoom bon marché ou un super-zoom bien spécifié, il existe de meilleures alternatives sur le marché, dont plusieurs autres modèles Fujifilm.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une gamme de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

Il s'agit du plein format à 64 ISO.

—-

Au réglage ISO minimum de 80, l'image est sans bruit, bien qu'il y ait un petit bougé de l'appareil photo.

—-

Pratiquement aucune différence à 100 ISO,

—-

Il y a un léger bruit de luminance à 200 ISO, mais rien de grave.

—-

Un peu plus de bruit de luminance à 400 ISO, mais pas de distorsion des couleurs.

—-

Alors que les effets de la réduction du bruit sont très apparents à 800 ISO, la qualité globale de l'image est toujours très imprimable.

—-

La qualité d'image est considérablement réduite à 1600 ISO.

—-

3200 ISO sont disponibles, mais la taille de l'image est réduite à trois mégapixels.

—-

C'est le plein format à 3200 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici la photo d'essai de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière. Veuillez excuser le temps très couvert et l'éclairage gris.

—-

Le niveau général de détail n'est pas mauvais, mais la lumière moche le rend pire.

—-

L'objectif produit une distorsion en barillet notable à l'extrémité grand angle.

—-

La netteté du centre est plutôt bonne…

—-

… tout comme la netteté des angles.

—-

Légère distorsion en coussinet dans cette photo au téléobjectif.

—-

« Voici quelques photos d'essai générales pour aider à évaluer la qualité globale de l'image de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle.

—-

Je m'ennuyais avec le même vieux cliché de la gare routière, alors en voici un autre. L'extrémité grand angle équivaut à 33 mm, plus large que la plupart des caméras à zoom long.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 396 mm, bien que vous ayez besoin d'un trépied pour en tirer le meilleur parti.

—-

Les couleurs sont un peu sursaturées malgré l'éclairage couvert moche.

—-

La plage dynamique est un peu limitée, mais c'est généralement le cas avec les caméras 10MP à petit capteur.

—-

La portée et la couverture du flash sont bonnes. Le groupe est Mélose, jouant au Tigga's Bar, Exeter. Si vous aimez un peu de reggae, jetez-y un œil.

—-

Score de confiance