Test du Fujifilm FinePix S5600

Comme vous vous en souvenez peut-être, j'étais très enthousiaste dans mes éloges pour le superbe Fujifilm FinePix S9500 de retour en octobre. Eh bien, cela fait un moment, mais j'ai enfin eu le temps de jeter un œil à son petit frère, le S5600. Le S9500 est un acte difficile à suivre, alors junior peut-il suivre ?

Lancé en juillet 2005, le S5600 (également connu sous le nom de S5200 pour le marché américain) est basé sur le succès S5500 lancé l'année précédente. Il est disponible auprès d'un certain nombre de détaillants en ligne pour moins de 200 £, ce qui est remarquablement bon marché compte tenu des spécifications. Il s'agit d'un appareil photo de cinq mégapixels doté du capteur HR SuperCCD avancé de Fujifilm et du célèbre moteur de traitement d'image Real Photo, couplé à un puissant zoom optique équivalent 38-380 mm (10x), et la promesse d'images de qualité supérieure même à haute sensibilité ISO vitesses.

Son format de corps est ce qui est devenu connu sous le nom de style SLR, et en effet, il ressemble exactement à un minuscule SLR. Sa petite taille n'est pas vraiment apparente jusqu'à ce que vous la placiez à côté d'un vrai reflex pleine grandeur; même comparé à mon petit *ist D, le S5600 ressemble à un modèle réduit d'un véritable appareil photo.

Cependant, il est encore assez grand pour avoir une poignée caoutchoutée large et extrêmement confortable qui s'enroule autour de l'appareil photo et comprend une belle poignée texturée pour le pouce à l'arrière. Il doit être grand pour laisser de la place à l'intérieur pour les quatre piles AA qui alimentent l'appareil photo, mais il offre également l'une des poignées les plus sûres de tous les appareils photo auxquels je puisse penser; il faudrait être un vrai doigt d'honneur pour le laisser tomber.

Les batteries donnent également un poids bien nécessaire à ce qui est un appareil photo très léger pour sa taille. Il pèse 370 g moins les piles et la carte, ce qui semble lourd par rapport à un compact de poche, mais quand vous le comparez à ses frères et sœurs le S7000 (500g) et le S9500 (645g) il ressemble à l'avorton du litière. La coque du corps est vraisemblablement en plastique sur un cadre en métal, mais malgré cela, le S5600 se sent assez solide et pratique une fois que vous avez mis les piles. Je n'ai pas pu évaluer avec précision la durée de la batterie, mais d'autres utilisateurs ont signalé qu'elle était exceptionnellement bonne.

Le S5600 possède à la fois un écran LCD et un viseur LCD. En raison de l'espace restreint, le moniteur ne mesure que 1,8 pouces avec 115 000 pixels, ce qui est légèrement plus grand que l'écran du S5500, mais avec la même résolution assez faible. Sa surface est assez réfléchissante et, malgré le contrôle de la luminosité du moniteur à une touche, il est très difficile à voir en plein jour. Malheureusement, le viseur électronique fait également 115k pixels, ce qui n'est pas vraiment une résolution assez élevée à mon avis. Il semble que ce soit le même viseur utilisé sur le S5500. Cela aurait été bien s'il avait pu être équipé de quelque chose de similaire au viseur LCD 235kp plus grand et beaucoup plus net que l'on trouve sur le S9500.

Le temps de démarrage est très rapide, prenant un peu plus d'une seconde si le flash est éteint, ou moins de trois secondes si le flash doit se recharger, une amélioration considérable par rapport au S5500 glacialement lent. La mise au point est également très rapide et précise, avec un délai d'obturation pratiquement inexistant. Pour la photographie en basse lumière, le S5600 possède l'un des illuminateurs AF les plus lumineux que j'aie jamais vus, et est capable de faire la mise au point rapidement et avec précision dans l'obscurité totale bien au-dessus du flash de quatre mètres gamme.

Le S5600 est davantage destiné aux passionnés du marché, il a donc une assez bonne gamme de fonctionnalités et options, y compris auto, programme, ouverture et priorité d'obturation ainsi que manuel complet exposition. Il dispose également d'une mise au point manuelle optionnelle, bien que cela soit difficile à utiliser efficacement en raison de la mauvaise résolution du viseur et de l'absence de lecture de distance. Plus important encore, il dispose également d'un mode CCD-RAW, bien qu'il soit caché dans le menu de configuration, plutôt que dans le même menu que la qualité d'image auquel il appartient.

Si vous souhaitez simplement utiliser l'appareil photo pour des instantanés, il dispose également d'une bonne gamme de modes de scène de programme, y compris la lumière naturelle, le portrait, le paysage et la scène de nuit. Les options de menu incluent la mesure évaluative pondérée centrale, spot ou à 64 segments, et la mise au point centrale, multipoint ou de zone sélectionnable. La netteté peut être ajustée, mais il n'y a pas d'option pour ajuster la saturation ou le contraste. Ce qu'il a, c'est le bouton Fuji F habituel, qui fournit un petit menu secondaire pour ajuster la taille et la qualité de l'image, le réglage ISO et le mode de couleur (standard, vif ou monochrome). J'ai déjà pleuré sur la redondance du menu du bouton F dans d'autres critiques d'appareils photo Fuji, donc je ne vous ennuierai plus avec ça ici.

En termes de gestion globale, le S5600 obtient de très bons résultats, mais il y a quelques problèmes mineurs. La plupart des commandes sont très bien agencées, y compris des boutons séparés pour la compensation d'exposition et les modes de prise de vue en continu, y compris le bracketing automatique. Cependant, la commande de zoom, qui est également utilisée en conjonction avec le bouton de compensation EV pour la mise au point manuelle, est très mal positionnée. Si, comme moi, vous dominez l'œil gauche, vous devrez essayer de serrer votre pouce entre le boîtier de l'appareil photo et votre nez pour utiliser le zoom. La commande de zoom est également très saccadée et passe d'un bout à l'autre de la plage de zoom massive à l'autre en seulement 12 étapes. Si seulement il avait le superbe contrôle de zoom manuel du S9500…

Malgré un objectif zoom 10x, le S5600 n'a pas de stabilisation d'image. Ce qu'il a cependant, c'est la possibilité de prendre des photos avec des réglages ISO élevés avec très peu de bruit d'image. Fujifilm est jusqu'à présent la seule entreprise à vraiment résoudre le problème du bruit de l'image à des vitesses ISO plus élevées et avec son objectif F3.2-3.5 relativement rapide. le S5600 peut produire de bons résultats à des vitesses d'obturation d'environ 2-3 arrêts plus élevées que d'autres appareils photo comparables sous le même éclairage conditions. Étant donné que la plupart des systèmes IS n'offrent que le même avantage de 2-3 arrêts, le S5600 s'en passe tout aussi bien, ce qui aide à maintenir le prix bas.

La qualité globale de l'image est très bonne, bien qu'exceptionnellement pour un appareil photo Fujifilm, j'ai trouvé les couleurs en standard mode d'être un peu sous-saturé, et la balance des blancs automatique a produit un aspect quelque peu froid en clair lumière du soleil.

Le contrôle du bruit est, comme je l'ai mentionné, l'un des meilleurs que j'aie jamais vu. À 800 ISO, la qualité d'image est meilleure que ce que de nombreux autres appareils photo peuvent atteindre à 200 ISO, et même au plus haut réglage de 1600 ISO les images sont encore tout à fait exploitables, même si le système de réduction de bruit perd beaucoup de finesse détail.

L'objectif nouvellement conçu du S5600 produit d'excellents résultats à toutes les distances focales, avec une bonne netteté des angles et une distorsion minimale.

Le seul vrai problème avec la qualité d'image est quelque chose qui a tourmenté à peu près tous les appareils photo Fuji que j'ai jamais vus: des franges violettes massives le long du bord gauche de chaque point culminant lumineux. C'est ennuyeux et prive le S5600 de la superbe qualité d'image dont il est autrement capable.

"'Verdict"'

Pour moins de 200 £, le Fuji S5600 offre une gestion de gros appareil photo dans un boîtier petit et facile à utiliser. Il a des performances ultra-rapides, une bonne liste de fonctionnalités, une plage de zoom massive et des capacités étonnamment bonnes en basse lumière. La qualité d'image est généralement très bonne dans la plupart des circonstances, mais j'aimerais que Fujifilm se débarrasse de ces fichues franges violettes.

Une gamme de clichés d'essai est présentée sur les trois pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité. Les pages suivantes se composent d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui ont une connexion commutée, veuillez être patient pendant le téléchargement des pages.
—-
Remarque: Ces clichés de test ISO ont été pris à la fin du XIe siècle, la dernière fois que nous avons eu du soleil dans ce pays. J'ai utilisé la balance des blancs automatique et l'exposition programmée, et toutes les photos ont été prises à la main au réglage de zoom le plus large.
—-

1/30e de seconde, F3.2, ISO 64
Au réglage ISO le plus bas, la qualité d'image est superbe, avec beaucoup de détails fins, aucun bruit d'image et d'excellents couleurs et contrastes.
—-

1/45e de seconde, F3.2, ISO 100
À 100 ISO, les résultats sont indiscernables de ISO 64.
—-

1/90e de seconde, F3.2, ISO 200
ISO 200 est le réglage par défaut en mode automatique, et produit de superbes résultats qui sont toujours complètement sans bruit.
—-

1/180e de seconde, F3.2, ISO 400
400 ISO et toujours pas de bruit d'image. Avec une vitesse d'obturation de 1/180e de seconde à cette vitesse, il n'y a aucune chance de bougé de l'appareil photo.
—-

1/400e s, F3.2, ISO 800
À 800 ISO, un peu de bruit d'image commence à apparaître dans les zones les plus sombres, et certains détails fins ont été perdus dans le système de réduction du bruit, mais les résultats sont toujours extrêmement bons.
—-

1/350e s, F5, ISO 1600
Au réglage de sensibilité maximum de 1600 ISO, il y a un peu de bruit d'image et beaucoup de détails fins a été sacrifié, mais le rendu des couleurs est toujours très bon et l'image ferait toujours une impression décente.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

Fait inhabituel pour un appareil photo Fujifilm, les couleurs sont légèrement sous-saturées en mode de prise de vue standard, bien que le niveau de détail soit très bon.
—-

L'objectif du S5600 est bien meilleur que celui de son prédécesseur, le S5500, et ne produit aucune distorsion au réglage le plus large.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

L'utilisation du mode de couleurs vives donne des couleurs saturées lumineuses qui semblent ironiquement beaucoup plus naturelles que le mode standard, bien que cela fasse également ressortir encore plus les franges violettes.
—-

Prise en mode couleur naturel, cette photo montre à nouveau les couleurs légèrement atténuées, ainsi que les horribles franges violettes autour des reflets plus lumineux.
—-

Ce n'était probablement pas le meilleur choix de scène pour le mode monochrome, car le manque de contraste rend l'image très plate.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

Cette photo a été prise au réglage de zoom le plus large. Équivalent à 38 mm, il n'est pas vraiment assez large pour les paysages panoramiques.
—-

Pris de la même position que la photo précédente, cela démontre l'énorme puissance de l'objectif zoom 10x à son réglage de téléobjectif équivalent à 380 mm.
—-

Score de confiance