Olympus mju 830 Critique

En septembre de l'année dernière, j'ai passé en revue l'Olympus mju 760 et mju 780, une paire d'appareils photo de 7,1 mégapixels qui représentaient à l'époque le bas et le milieu de la gamme premium d'Olympus de compacts de poche résistants aux intempéries. Bien que ces deux appareils photo soient encore à peu près disponibles, le haut de gamme est désormais couvert par l'appareil photo d'aujourd'hui, le nouveau mju 830 de 8 mégapixels.

Un rapide coup d'œil aux images de l'appareil photo à ce sujet et aux deux pages suivantes vous dira rapidement que le mju 830 est simplement une version améliorée du 780. Il a exactement le même corps tout en métal avec les mêmes dimensions (99,6 x 55,1 x 24 mm) et le même poids (125 g moins la batterie); il possède le même objectif zoom 5x avec la même plage de focales (équivalent 36 à 180 mm); il a le même moniteur LCD de 2,5 pouces 230k, et à part le capteur plus puissant, il a exactement les mêmes spécifications. Ce n'est pas tout à fait une mauvaise chose, car le mju 780 est un appareil photo très bien conçu, et on peut bien sûr en dire autant du 830. La forme du corps est très mince, avec une forme de coin attrayante qui signifie qu'il se glisse confortablement dans une poche, mais il reste confortable et facile à tenir.

Le mju 830 est actuellement disponible pour environ 190 £, ce qui se compare avantageusement à d'autres compacts à image stabilisée 8MP avec des zooms plus longs, tels que le Canon IXUS 860 IS (215 £), ou le Panasonic FX-33 (£215). Son concurrent le plus proche est peut-être le nouveau Nikon CoolPix S510, également à 190 £, bien que cet appareil photo n'ait qu'un zoom 3x et ne soit pas résistant aux intempéries.

Comme le 780 et tous les autres modèles de la gamme mju qui n'ont pas "SW" dans leur nom, le 830 est résistant aux intempéries. Cela signifie que vous pouvez l'utiliser sous la pluie sans problème, mais il n'est pas réellement étanche à l'immersion. La spécification exacte est « publication de la norme IEC 529 IPX4 », ce qui signifie qu'il devrait être en mesure de résister à l'eau éclaboussée de n'importe quelle direction, mais n'inclut pas spécifiquement la résistance à la poussière ou saleté. Cela ne dit rien non plus sur la résistance aux chocs, néanmoins le mju 830 est très bien fait, et malgré son faible poids, il se sent très solide et robuste.

La disposition des commandes, également identique au 780, est excellente, avec de gros boutons faciles à utiliser avec des lettres lumineuses, ce qui les rend beaucoup plus faciles à voir dans l'obscurité. Les commandes sont très simples et directes, comme il sied à un appareil photo point-and-shoot très simple. Le sélecteur de mode principal n'a que six réglages, y compris le mode automatique de programme standard, un mode scène avec 22 options, un mode de lecture d'albums « favoris », le mode Guide très utile que l'on trouve sur de nombreux compacts Olympus, et un mode film. Ou du moins, c'est comme ça qu'ils l'appellent. Nous y reviendrons plus tard. Le menu principal est également très simple, bien que, comme d'habitude, il ait une page de démarrage superflue. Les options du menu de l'appareil photo sont limitées à la balance des blancs, ISO, mode d'entraînement, deux options de mesure (ESP ou spot), trois options AF (détection de visage, spot ou iESP) et un mode d'assemblage panoramique. En plus de cela, il existe également un petit menu de fonctions pour les options de prise de vue couramment utilisées, y compris une autre apparence par ISO, balance des blancs et mode de conduite, ainsi que la possibilité de choisir le mode entièrement automatique, ce qui désactive encore plus d'options de l'appareil photo en faveur de tout auto total simplicité.

Bien que le 830 ait une gamme très limitée de fonctionnalités, celles qu'il possède sont utiles. La plage de zoom 5x lui donne un peu plus de polyvalence que votre compact moyen, même si cela aurait été encore mieux si l'extrémité grand angle de la plage de zoom était un peu plus courte que 36 mm. L'extrémité téléobjectif 180 mm est cependant utile, surtout lorsqu'elle est combinée avec le double système anti-tremblement. Cela se compose à la fois d'un stabilisateur d'image à capteur mobile et d'un amplificateur ISO pour fournir une vitesse d'obturation plus rapide. Heureusement, il est possible de contourner cette partie en réglant manuellement l'ISO, auquel cas il est possible de prendre des photos nettes à main levée à environ 1/15e de seconde, ce qui est plutôt bien. Certaines autres fonctionnalités sont également très bonnes, comme le moniteur LCD qui est très net avec un excellent taux de rafraîchissement et qui a un angle de vue exceptionnellement large. D'autres sont moins bons, comme le mode film qui, comme celui de plusieurs autres compacts Olympus, est plutôt médiocre. Il peut filmer à une résolution de 640 x 480 et 30 images par seconde, mais uniquement pour des clips de 10 secondes. Si vous voulez des clips plus longs, vous avez recours à une résolution de 320 x 240 (QVGA), ce qui vous donne 29 minutes de temps de prise de vue, mais seulement à 15 ips. Avec un certain nombre d'appareils photo concurrents offrant désormais des films HD 720p à 30 images par seconde, le mode vidéo du 830 semble assez faible en comparaison.

La performance globale est aussi quelque chose d'un mélange. Le temps de démarrage est très rapide de 1,3 seconde, et en mode une seule photo avec une qualité d'image maximale, il peut prendre une photo toutes les deux secondes. En prise de vue en continu, les performances dépendent du type de carte mémoire utilisée. Avec la carte xD plus rapide de type H, elle peut maintenir un impressionnant 1,1 tirs par seconde jusqu'à ce que la carte soit pleine. Cependant, en utilisant les cartes de type M plus lentes, il tire à une image par seconde et est limité à une rafale de trois coups avant de devoir faire une pause pour vider le tampon, ce qui est plutôt moins impressionnant. Il existe également un mode rafale haute vitesse capable de près de quatre prises de vue par seconde, mais uniquement à une résolution de 3 mégapixels. La durée de vie de la batterie du rechargeable li-ion 740mAh semble être excellente, mais comme le 780, il dispose également d'un indicateur de niveau de charge inutile avec seulement deux réglages. Les performances en basse lumière sont bonnes et malgré l'absence de lampe d'assistance AF, l'appareil photo fait bien la mise au point dans des conditions assez sombres.

En ce qui concerne la qualité d'image, les résultats sont surprenants, mais pas dans le bon sens. Comme je l'ai mentionné, le 830 est une mise à jour du 780, vous vous attendez donc à ce qu'il ait une qualité d'image supérieure en conséquence. Cependant, à tous égards, à l'exception de la taille de l'image, les performances des deux caméras sont pratiquement identiques. En fait, j'ai trouvé plus de flou dans les coins dans les images du 830. Le niveau de détail, le degré de distorsion en barillet et la netteté centrale sont pratiquement identiques, et il souffre même du même bruit d'image en demi-teinte à tous les réglages ISO à partir de 200. Cependant, comme la plupart des appareils photo Olympus, la mesure de l'exposition est superbe, la reproduction des couleurs est très précise et même la plage dynamique est assez bonne pour un compact à petit capteur. Dans l'ensemble, le mju 830 est un compact de poche d'un bon rapport qualité-prix, mais pas vraiment une grande amélioration par rapport au mju 780.

"'Verdict"'
L'Olympus mju 830 est un appareil photo bien conçu et bien conçu avec une plage de zoom supérieure à la moyenne et l'avantage d'être entièrement résistant aux intempéries. Il fonctionne bien, surtout avec une carte mémoire de type H, et il dispose également d'une stabilisation d'image mécanique. Son prix se compare bien à celui de la concurrence, mais malheureusement, sa qualité d'image ne le fait pas, sans de meilleures performances que le mju 780 moins cher.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, les images en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum ont été réduites à des fins de bande passante pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de des cultures prises à partir d'images originales en pleine résolution avec une gamme de paramètres ISO ont été incluses afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité."

—-

Par un temps comme celui-ci, je peux faire mes photos ISO à l'extérieur. Il s'agit du plein format à 64 ISO.

—-

Comme prévu, la qualité d'image à 64 ISO est très bonne.

—-

Des problèmes commencent à apparaître même à 100 ISO, avec des marbrures de couleur dans les zones plus sombres et un bruit de demi-teinte.

—-

À 200 ISO, il semble y avoir eu un problème dans le système de balance des blancs automatique. Il y a aussi plus de bruit visible, en particulier dans les zones de tons moyens.

—-

La couleur est revenue à la normale, mais à 400 ISO, il y a un bruit important dans tous les domaines.

—-

Le niveau de détail chute considérablement à 800 ISO.

—-

Au maximum de 1600 ISO, la qualité d'image est terrible et seules les couleurs les plus vives sont enregistrées. Qu'est-il arrivé au vert?

—-

C'est le plein format à 1600 ISO.

—-

« Une gamme de clichés d'essai généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image pleine taille a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'image pleine résolution d'origine a été placé en dessous pour montrer la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle.

—-

Voici la photo d'essai de détail habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, pour que vous puissiez la comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Le niveau de détail n'est pas significativement meilleur que le mju 780.

—-

L'objectif produit relativement peu de distorsion en barillet en grand angle. Les lignes horizontales et verticales de cette image sont pratiquement droites. Les deux images ci-dessous sont des recadrages du centre et du coin de ce cadre.

—-

La netteté est très bonne au centre du cadre.

—-

Cependant, il y a un flou de coin assez mauvais. Comparez à nouveau cela au mju 780.

—-

La distorsion en coussin à l'extrémité du téléobjectif est également minime.

—-

« Voici quelques photos d'essai générales pour aider à évaluer la qualité globale de l'image de l'appareil photo, y compris la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle.

—-

Il aurait été bien de voir un objectif grand angle approprié, mais il ne va que jusqu'à l'équivalent de 36 mm.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 180 mm.

—-

La reproduction des couleurs et l'exposition sont excellentes, et il est indéniable que le 830 peut prendre une bonne photo dans les bonnes circonstances.

—-

Score de confiance