Évaluation du Kodak EasyShare C875

Malgré le fait qu'il ait été l'un des pionniers de la photographie numérique, coproduisant le premier reflex numérique au monde il y a aussi longtemps que 1994, il m'a toujours semblé que jusqu'en 2002 environ, Kodak ne semblait pas du tout prendre de photographie numérique grand public sérieusement.

La politique de l'entreprise semblait être que le numérique était une mode passagère et que les gens finiraient par revenir à la photographie argentique. Les appareils photo numériques non professionnels que Kodak fabriquait à l'époque étaient des jouets en plastique de qualité inférieure par rapport aux produits vendus par des sociétés concurrentes.

Cependant, vers 2002, coïncidant avec le lancement de la première de sa série LS de compactes élégantes, il semblait y avoir un changement majeur dans la philosophie Kodak. À partir de ce moment-là, elle a adopté la photographie numérique, cessant même la production de tous ses appareils photo argentiques, tandis que ses appareils photo numériques n'ont cessé de s'améliorer en qualité.

La gamme d'appareils photo Kodak se compose désormais de 21 modèles répartis en quatre séries différentes. Il y a la série P haute performance dont l'excellent P712, six modèles de la série V élégante, trois modèles à super zoom de la série Z et pas moins de dix modèles de la série C point-and-shoot. Au sommet de la série C se trouve le C875.

C'est une caméra trompeuse. À première vue, il ressemble à n'importe quel autre compact zoom point-and-shoot, mais cette apparence simple dissimule ce qui est en fait un appareil étonnamment haut de gamme. Il a un corps tout en métal solide avec un bon design ergonomique, un CCD de 8 mégapixels, un f2.8 - f/4.4 Schneider-Kreuznach Variogon décemment rapide Objectif zoom 5x avec une distance focale équivalente à 37 - 185 mm, un écran LCD haute résolution de 2,5 pouces et une gamme complète d'exposition manuelle les contrôles. En fait, si vous regardez autour de vous, il n'y a pas d'autre appareil photo sur le marché qui peut l'égaler. L'équivalent le plus proche est probablement le Canon PowerShot A630, mais qui est en plastique et n'a qu'un zoom 4x. Il coûte également environ 170 £, tandis que le C875 est largement disponible pour moins de 125 £.

Malgré ce prix d'aubaine, très peu de coins semblent avoir été coupés dans la conception du C875. La qualité de fabrication est d'un très haut niveau et l'appareil photo est solide et solide. C'est un appareil photo assez grand par rapport aux normes compactes, mesurant 90,5 × 63 × 36,6 mm et pesant environ 225 g, y compris deux piles AA, il semble également assez lourd. Cet encombrement et la poignée sculptée dans le panneau avant en font un appareil photo très confortable à tenir, et la position des commandes sur le panneau arrière laisse beaucoup de place pour votre pouce.

La disposition des commandes est agréable et simple. Les principaux modes de prise de vue sont contrôlés via un grand cadran sur la plaque supérieure avec le déclencheur en son centre. En plus de « off », il y a six réglages sur ce cadran. Le mode entièrement automatique standard transforme l'appareil photo en un simple appareil photo instantané, avec un contrôle manuel limité. L'ISO, la balance des blancs, la mesure et le mode AF sont tous réglés sur des paramètres automatiques ou par défaut, et seuls la taille de l'image, le mode flash, le retardateur et le mode rafale peuvent être modifiés manuellement.

Alternativement, la caméra peut être réglée sur le mode PASM, ce qui ouvre un large éventail d'options manuelles. L'exposition au programme, à l'ouverture ou à l'obturateur peut être rapidement sélectionnée via les commandes à l'écran, et le réglage des valeurs d'exposition est également très simple. ISO (64-800) peut être réglé manuellement à l'aide du même système à une touche à l'écran. Les options de menu en mode PASM incluent la balance des blancs, le bracketing d'exposition, trois options de mesure (multi-motif, pondérée centrale et spot), multi-zone ou AF de zone centrale en mode continu ou simple, une gamme d'options de couleurs comprenant une saturation élevée et faible, sépia et monochrome, et trois netteté Les paramètres.

Les autres paramètres du cadran principal incluent un mode scène avec 21 options, bien qu'ils soient tous assez standard et un mode vidéo décent offrant la résolution standard de 640 x 480 à 30 images par seconde avec son mono. L'objectif zoom peut être utilisé lors de l'enregistrement vidéo, bien que le son du moteur du zoom puisse être clairement entendu sur la bande son.

Le C875 n'est pas exactement un appareil photo semi-pro, mais il offre une plus large gamme de contrôle créatif que la plupart des compacts, et plus que tout ce à quoi je peux penser pour le même prix.

Un domaine dans lequel le C875 chute légèrement est celui des performances globales. Il faut près de quatre secondes pour démarrer, ce qui est très lent selon les normes récentes, et il faut environ deux secondes pour s'éteindre à nouveau. Il faut également environ trois secondes pour que le flash se charge.

Le mode rafale de première capture n'est pas trop mauvais, prenant cinq images en trois secondes, tandis que le mode de dernière capture se déclenche à la même vitesse mais n'enregistre que les quatre dernières images. Le flash ne peut être utilisé dans aucun de ces modes.

Le système AF est raisonnablement rapide sous un bon éclairage, et en mode multizone, il est très précis, mais il ralentit sensiblement dans des niveaux d'éclairage inférieurs. En très faible luminosité, il échoue souvent complètement, malgré la présence d'un illuminateur AF très lumineux mais apparemment inefficace.

Le flash est également plutôt aléatoire. Bien que la couverture du cadre soit bonne et que l'exposition à environ 1,5-2,0 m soit généralement bonne, elle est quelque peu en deçà de sa plage grand-angle revendiquée de 4,1 m, et à courte distance, elle surexpose mal.

La qualité d'image est très bonne, grâce au capteur 1/1,8 pouces, 8,0 MP et à un excellent objectif Schneider-Kreuznach. Les photographies ont une très bonne résolution des détails fins et une netteté d'un bord à l'autre, bien que la distorsion en barillet à l'extrémité grand angle soit assez perceptible. La netteté des coins est bonne et il y a un minimum de franges violettes ou d'aberrations chromatiques. L'exposition était généralement précise dans des conditions normales, bien que la plage limitée d'ouverture et de vitesses d'obturation signifiait que certaines prises de vue en basse lumière étaient sous-exposées. Les appareils photo Kodak ont ​​toujours eu une reproduction exceptionnelle des couleurs, et le C875 ne fait pas exception, avec un très bon aspect naturel.

Le contrôle du bruit est également très bon. Le C875 a un réglage ISO maximum de 800, et même à ce réglage, le bruit est réduit au minimum, bien qu'au prix d'un peu de contraste et de détails. À des vitesses de 400 et moins, le bruit a été pratiquement éliminé et les images étaient nettes et bien détaillées.

"'Verdict"'

Bien que l'EasyShare C875 soit parfois un peu lent et maladroit, et plutôt grand et lourd pour un compact de poche, vous auriez du mal à trouver un appareil photo plus polyvalent pour le même prix. Une mauvaise mise au point par faible luminosité et des performances du flash limitent son utilité dans les situations sociales, mais la qualité globale de l'image et en particulier les performances ISO élevées sont très bonnes.

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage tiré de l'original plein l'image de résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de la qualité globale.
—-

—-

1/8ème, f/3.2, ISO 64
Au réglage ISO minimum, l'image est nette et nette avec un excellent niveau de détails fins.
—-

1/13ème, f/3,2, 100 ISO
A 100 ISO, il n'y a pratiquement aucune différence entre ce cliché et le précédent.
—-

1/25ème, f/3.2, ISO 200
À 200 ISO, certains détails très fins ont été perdus, mais l'image est toujours très bonne sans bruit visible
—-

1/60e, f/3,2, 400 ISO
Il y a une légère réduction du contraste, et des détails encore plus fins ont été sacrifiés, mais à 400 ISO, cette image est toujours exempte de bruit visible et ferait de bons gros caractères.
—-

1/125ème, f/3,2, 800 ISO
À 800 ISO, la qualité de l'image a encore été réduite et des artefacts sont produits par le processus de réduction du bruit, mais il y a encore très peu de bruit et l'image est toujours imprimable.
—-

« Une gamme de clichés d'essai est présentée dans les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage tiré de l'original une image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez avoir une appréciation de l'ensemble qualité. Les pages suivantes se composent d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui ont une connexion commutée, veuillez être patient pendant le téléchargement des pages.
—-

Cette scène a été tournée en mode entièrement automatique, ce qui a donné un 1/60e à F3.2 et une valeur ISO de 125
—-

Il s'agit d'un recadrage à 100% de l'image ci-dessus afin que vous puissiez juger du niveau de détail en un instant. Comme vous pouvez le voir c'est très bien
—-

Le réglage le plus grand angle de l'objectif zoom produit une distorsion en barillet assez notable
—-

La netteté des bords et des coins est bonne, et il y a peu de franges de couleur ou d'aberration chromatique visibles
—-

"Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale."
—-

L'extrémité grand angle de la plage de zoom équivaut à 37 mm, pas vraiment assez large pour de bonnes prises de vue panoramiques
—-

Ceci a été pris de la même position que la photo ci-dessus. L'extrémité téléobjectif du zoom équivaut à 135 mm, ce qui est très cool pour les chats
—-

Est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué qu'il semble déjà être le printemps? Il y a des fleurs colorées lumineuses en février
—-

Le C875 a une plage macro de 10 cm, pas aussi proche que certains, mais assez bonne
—-

Score de confiance