Ctrl+Alt+Suppr: Intel Alder Lake pourrait sonner le glas des vitesses d'horloge

AVIS: Au cours des quinze dernières semaines, le monde des PC et des ordinateurs portables a été carrément inondé d'une mer continue d'ÉNORMES nouvelles.

Le plus important d'entre eux a été indéniablement l'arrivée de Intel Alder Lake cette semaine, ainsi que la dernière marque propre d'Apple M1 Max et M1 Pro frites.

À première vue, les puces sont complètement différentes et il n'y a pas grand-chose pour les connecter. Architecturalement, ce sont des "pommes" et des oranges après tout, avec les puces M1 utilisant un Architecture du bras et le x86 standard d'Alder Lake Intel. Cela signifie qu'ils sont tous les deux, à la base, des composants très différents.

Mais pour moi, ils ont tous deux une similitude clé qui pourrait marquer le début d'un changement cataclysmique dans le monde de l'informatique.

Plus précisément, ils pourraient marquer le début d'une transition de la priorité à des vitesses d'horloge plus élevées vers un modèle informatique hétérogène mettant davantage l'accent sur les performances multicœurs chez les fabricants de puces.

instagram viewer

Bien qu'Intel n'ait pas pu résister à l'envie de crier sur la façon dont il avait créé un autre "meilleur processeur de jeu au monde", le ton était très différent. Il a passé beaucoup plus de temps à parler de la façon dont il avait repensé son architecture pour augmenter l'efficacité énergétique et laisser le processeur fonctionner plus intelligemment, pas plus fort, en utilisant une nouvelle architecture hybride.

Le processeur comporte à la fois des cœurs de performance et d'efficacité, affectant les charges de travail au cœur le mieux adapté à la tâche. Cette décision est éclairée par un dialogue entre la puce et Windows 11 – Intel dit que cela fonctionne « tout simplement pas aussi bien » sous Linux.

Ainsi, par exemple, lancez Cyberpunk 2077 et il poussera la charge de travail vers les cœurs de performance, passera à la navigation sur le Web et attribuera la tâche aux cœurs d'efficacité. Semble familier? Il devrait, Apple a expliqué son système multicœur de puces M1 d'une manière similaire.

Ce que je trouve intéressant, c'est que, bien que les vitesses d'horloge soient toujours importantes, tous les fabricants de puces semblent actuellement l'avoir retiré en tant que « grand nombre » incontournable pour le marketing. La même chose s'est produite avec les mégapixels en tant que mesure de la qualité de l'appareil photo, après que les gens se soient rendu compte qu'un nombre élevé de MP ne se traduisait pas nécessairement par de meilleures photos.

C'est une bonne chose dans mon esprit, car une vitesse d'horloge plus élevée, bien que bénéfique, ne signifie pas qu'un processeur sera globalement plus performant. Nous le savons depuis des années grâce à l'arrivée des puces Ryzen d'AMD, qui, depuis leur lancement, se sont taillé une place parmi les meilleures puces pour le travail créatif grâce à leurs performances multicœurs supérieures.

De nombreuses suites créatives telles que Blender, Studio Max, Vector Works, Final Cut Pro et Adobe Premiere sont toutes prises en charge multi-threading, ce qui signifie qu'ils fonctionnent mieux sur les processeurs avec des performances multi-cœurs solides que ceux avec une haute vitesses d'horloge.

Cette approche « d'architecture hybride » permet à un processeur d'utiliser différents cœurs pour gérer différentes charges de travail plutôt que de faire une chose très rapidement à la fois.

Étant donné le nombre d'applications supplémentaires optimisées pour fonctionner de cette manière, je pense qu'un éloignement général de prioriser les vitesses d'horloge vers un modèle informatique hétérogène sera une bonne chose pour le industrie.

Ctrl+Alt+Suppr est notre chronique d'opinion hebdomadaire axée sur l'informatique où nous approfondissons le monde des ordinateurs, des ordinateurs portables, des composants, des périphériques et plus encore. Retrouvez-le sur Trusted Reviews tous les samedis après-midi.