Critique du Nikon CoolPix L110

Les caméras Superzoom sont traditionnellement des bêtes assez complexes. Souvent également appelés caméras de pont, ils représentent généralement un point à mi-chemin entre les simples compacts à viser et à photographier et la complexité technique. et la polyvalence créative des reflex numériques, la plupart d'entre eux étant dotés d'une exposition manuelle en option, de plusieurs modes de mesure et de mise au point automatique et d'autres modes avancés Caractéristiques. Cependant, la popularité des compacts à zoom long ou des «appareils photo de voyage» tels que ceux de Panasonic Gamme TZ, Ricoh Série CX

, Canon Série SX et plus récemment, techniquement impressionnant de Sony HX5 ont montré qu'il existe un marché pour les appareils photo faciles à utiliser avec des zooms puissants. Cependant, seul Nikon a vraiment adopté le concept d'un véritable appareil photo superzoom qui est aussi facile à utiliser qu'un appareil photo compact. À peu près à la même époque l'année dernière, il a introduit le CoolPix L100, un appareil photo avec un grand zoom 15x et le boîtier de style SLR d'un superzoom traditionnel, mais avec les commandes simples et les options de menu limitées d'un compact compact à viser et à photographier. Aujourd'hui, je regarde le successeur de cet appareil photo, le nouveau CoolPix L110.

Bien que le L110 succède au L100, il ne le remplace pas encore, et les deux modèles seront côte à côte dans la gamme Nikon. Bien que le L110 soit toujours très facile à utiliser, il s'agit d'un appareil photo plus avancé que son prédécesseur, offrant quelques fonctionnalités supplémentaires pour le mettre à jour dans un marché en évolution rapide. L'ajout le plus évident est sa capacité d'enregistrement vidéo HD 720p avec audio stéréo. Moins évident est l'écran du moniteur de trois pouces 460k, soit le double de la résolution du modèle précédent. Inévitablement, la résolution du capteur est également passée de 10,1 à 12,1 mégapixels. L'objectif est le même zoom 15x f / 3,5-5,4 que le L100, équivalent à 28-420 mm, et l'appareil photo dispose également d'une stabilisation d'image par déplacement du capteur, essentielle avec un objectif de cette taille.

Le corps de l'appareil photo est très similaire au L100 et à quelques millimètres de la même taille, bien qu'il y ait quelques différences mineures. Le corps est en plastique, mais comme pour le reste de la gamme Nikon, la qualité de fabrication est très bonne, avec des joints de panneau serrés et de bonnes charnières solides sur la trappe de la batterie / carte et le flash pop-up. Bien qu’il soit évidemment beaucoup plus gros qu’un appareil photo compact, il est relativement petit et léger pour un superzoom, mesurant 108,9 x 74,3 x 78,1 mm et pesant environ 406 g, y compris la carte mémoire et quatre piles alcalines AA batteries. Vous pouvez réduire d'environ 50 g ce poids en utilisant à la place des batteries au lithium plus durables. Le corps a une grande poignée avec une zone de préhension texturée et une poignée ronde à l'arrière. Il est très confortable à tenir et facile à saisir en toute sécurité. Il est livré avec un tour de cou de bonne qualité.

Comme les appareils photo compacts de Nikon Série L, le L110 a une gamme très limitée de fonctionnalités. Il dispose de cinq modes de prise de vue principaux. Le mode Auto de base offre la plus grande polyvalence, mais même ici, il n'y a que cinq options de menu, taille d'image, balance des blancs, prise de vue en continu, ISO et cinq options de couleur de base.

Le mode scène propose 14 programmes de scène, bien qu'ils soient tous assez standard avec des paramètres pour le portrait, le paysage, le portrait de nuit, les fêtes, la plage / la neige, le crépuscule / l'aube, etc. Le mode Portrait optimisé comprend la détection des visages et des sourires, tandis que le mode Sport continu prend jusqu'à 30 images à 13 ips, mais seulement à une résolution de trois mégapixels. En plus de ceux-ci, il existe un mode Easy Auto destiné à ceux pour qui la hache à main en silex taillé représente une technologie dangereusement avancée. Dans ce mode, toutes les options sauf la taille de l'image sont automatiques.

Le L110 a un mode d'enregistrement vidéo considérablement plus avancé que le L100. Il peut filmer à une résolution de 1280 x 720 et à 30 images par seconde. L'autofocus peut être utilisé pendant la prise de vue, tout comme le zoom optique, l'action du zoom ralentissant à une vitesse plus conviviale pour la vidéo. Le moteur du zoom est pratiquement silencieux dans ce mode et ne peut pas être entendu sur la piste audio. L'audio stéréo est enregistré par deux petits microphones montés sur le dessus de la caméra, juste derrière le flash pop-up. La qualité vidéo est très bonne, tout comme l'audio, mais la séparation stéréo est presque inexistante et manque de directivité, pas trop étonnant vu la position et la proximité immédiate des micros.

Le L110 est équipé du système de stabilisation d’image par déplacement de capteur de Nikon, et il est très efficace. Compte tenu du manque de contrôle de la vitesse d’obturation, il est difficile de juger avec précision, mais il est capable de produire des clichés toujours nets à plein zoom à des vitesses d'obturation aussi faibles que 1 / 30e de seconde, ce qui est très Impressionant. Il existe également quelques fonctionnalités en mode lecture, notamment l'option D-Lighting de Nikon, qui renforce les détails des ombres lorsqu'elle est appliquée à des prises de vue à contraste élevé. Il est efficace et produit de bons résultats, mais comme la plupart de ces paramètres, il n’aide pas vraiment les hautes lumières grisées.

En termes de performances globales, le L110 est en fait un peu plus lent que le L100. Il démarre et est prêt à tourner en un peu moins de trois secondes, ce qui est à peu près le même que le modèle précédent, mais en mode de prise de vue unique avec une qualité maximale, il a un temps de prise de vue d'environ 2,5 secondes, ce qui est considérablement plus lent. La vitesse de prise de vue est également incohérente, semblant aller en trois rafales, et refusera de prendre des photos ou de faire la mise au point s’il n’est pas prêt. En mode de prise de vue en continu, il est également assez lent, prenant une image toutes les 1,8 secondes environ, et comme avec le modèle précédent, il n'a aucun signal audio ou visuel pour vous avertir quand il tourne un Cadre.

Le système de mise au point automatique semble être le même que le L100, avec uniquement la mise au point de la zone centrale et l'appareil photo effectue la mise au point rapidement et avec précision sous un bon éclairage, ne ralentissant qu'un peu à des plages de zoom plus longues et plus basses lumière. La lampe d'assistance AF a été considérablement améliorée et l'appareil photo fera désormais la mise au point de manière fiable dans l'obscurité totale à une portée de plusieurs mètres.

La qualité globale de l'image est assez bonne, mais il y a quelques problèmes. L'objectif a une bonne netteté bord à bord, mais souffre d'une aberration chromatique assez notable vers les coins de la monture, en particulier dans les prises de vue à grande ouverture. Le rendu des couleurs est brillant mais a tendance à sursaturer les rouges, un problème qui se présente également sur le L100. Le niveau de détail enregistré par le capteur 12MP est impressionnant, mais comme avec certains autres appareils photo de la série L, je essayé, il y a un aspect général d'être trop net et sur-traité, ce qui prive les images d'une certaine amende détail.

Malheureusement, le plus gros problème est le bruit de l'image, ou plutôt la réduction du bruit, qui est très lourde. Il y a une distorsion des couleurs dans le canal rouge même à 100 ISO, et à 400 ISO, les dégradés de couleurs ressemblent à des conjectures complètes, avec des détails très pauvres. Malheureusement, cela est probablement le résultat du petit capteur surpeuplé de 1 / 2,3 pouce, et c'est quelque chose que nous sommes probablement à voir plus souvent maintenant que les principaux constructeurs ont décidé de reprendre des résolutions toujours plus élevées. Malheureusement, la seule façon de les faire cesser est de voter avec votre argent.

"'Verdict"'
Le Nikon CoolPix L110 est un appareil photo très inhabituel, un véritable superzoom aussi simple d'utilisation qu'un compact. Il est bien fait, se manipule bien et fonctionne correctement, et l'automatisation peut être invoquée pour produire des résultats décents dans un large éventail de circonstances. Cependant, il est déçu par une qualité d'image quelque peu inférieure, comme d'habitude causée par un capteur surpeuplé.

«Au cours des prochaines pages, nous montrons une gamme de clichés de test. Sur cette page, l'image en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été prélevés sur des images originales avec une plage de paramètres ISO pour afficher l'image globale qualité. Ces photos ont été prises à l'intérieur en utilisant une lumière naturelle ombragée. ”

—-

Il s'agit du plein cadre au minimum ISO.

—-

Même à 80 ISO, il manque de détails très fins, bien que les points blancs soient de la poussière sur le modèle de voiture lui-même, plutôt que du bruit.

—-

100 ISO et il y a des marbrures inégales sur les zones rouges.

—-

200 ISO montre plus de la même chose.

—-

400 ISO et il y a une baisse soudaine de la fidélité des couleurs, et les dégradés semblent très inégaux.

—-

800 ISO est très bruyant, un résultat pour le moins décevant.

—-

À 1600 ISO, la qualité d'image est très mauvaise.

—-

3200 ISO est disponible à 3MP, mais la qualité est la norme de la webcam.

—-

6400 ISO à 3MP, mais vraiment, pourquoi?

—-

C'est le plein cadre à ISO maximum.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. ”

—-

Voici la photo de test détaillée habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, à comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour l'image en taille réelle. Le fichier téléchargeable fait environ 4,9 Mo.

—-

L'objectif capture beaucoup de détails, mais le traitement lourd ne le rend pas favorable.

—-

Toute distorsion en barillet est corrigée automatiquement lors du traitement.

—-

La netteté du centre est bonne, mais la netteté excessive supprime certains des détails les plus fins.

—-

Aberration chromatique rouge-vert très visible dans les coins du cadre.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage dynamique, le rendu des couleurs et la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. ”

—-

L'extrémité grand angle équivaut à 28 mm.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 420 mm.

—-

Le rendu des couleurs est quelque peu sursaturé, en particulier sur le canal rouge.

—-

La plage dynamique est limitée et il y a peu de détails d'ombre dans cette photo à contraste élevé.

—-

Le D-Lighting appliqué en mode de lecture aide avec les détails des ombres.

—-