Critique du Nikon CoolPix L22

La semaine dernière, j'ai examiné le PowerShot A490, le modèle du rez-de-chaussée de la gamme d'appareils photo compacts de Canon. Aujourd'hui, je regarde le modèle équivalent de Nikon, le CoolPix L22. Un des nouveaux lancements de Nikon pour le printemps 2010, le L22 est un petit budget de 12 mégapixels doté d'un objectif zoom 3,6x et d'un écran LCD 230k 3 pouces net. Il a été annoncé en même temps que le CoolPix L21 de 8 mégapixels presque identique, et ensemble, les deux appareils photo constituent l’entrée de gamme à bas prix de la gamme compacte de Nikon. Le L22 se vend actuellement à environ 80 £ et le L21 à environ 70 £.

Les appareils photo moins chers de Nikon jouissent de la même bonne réputation que ses modèles plus chers, et malgré son faible coût et son manque de fonctionnalités, le L22 a beaucoup à plaire. Le corps est en plastique, mais la qualité de fabrication est confortablement supérieure à la moyenne et la conception simple offre une bonne ergonomie. La forme arrondie est plus épaisse à l'extrémité droite pour accueillir les deux piles AA qui fournissent l'alimentation, et le dos est formé pour fournir une prise confortable du pouce. Le L22 n’est pas un appareil ultra compact et convient plus à un sac à main ou à une veste qu’à une poche de chemise. Il est plus long mais légèrement plus bas et plus fin que le Canon A490, bien qu’il soit également légèrement plus lourd. Il est disponible en noir, argent champagne et le joli rouge bordeaux vu ici.

Le matériel externe est meilleur que la plupart des compacts budgétaires. L'objectif zoom 3,6x a une plage de zoom équivalente à 37 - 134 mm, qui, bien que pas particulièrement grand angle, est au moins plus longue que la moyenne. Le moniteur LCD en particulier est étonnamment bon, un écran de trois pouces 230k de haute qualité, légèrement en retrait pour éviter les dommages, et avec un très bon revêtement antireflet. L'angle de vue est également très bon dans toutes les directions sauf vers le bas, sans doute la seule direction où cela compte le plus. Les commandes simples sont grandes, fonctionnent avec une belle sensation positive et sont clairement étiquetées, et la caméra est confortable et facile à utiliser.

La plupart des compacts budgétaires sont plutôt légers dans le département des fonctionnalités, mais le L22 est mal équipé, même par ce maigre standard. Il dispose de cinq modes de prise de vue principaux, sélectionnés en appuyant sur le bouton de prise de vue vert. Même dans le réglage le plus avancé, le mode Programme Auto, seuls la taille de l'image, la balance des blancs, le mode d'entraînement et une gamme très limitée d'options de couleur de base apparaissent dans le menu. Le retardateur est limité à 10 secondes seulement, le mode de mise au point est soit standard, soit macro, et bien qu'il existe cinq modes de flash, ceux-ci sont également très simples. Il n'y a pas d'options de mode de mesure ou de mode AF, pas de réglage ISO réglable, pas de commandes de saturation, de contraste ou de netteté.

Il existe un mode Easy Auto encore plus simple, probablement pour ceux qui sont confus par quelque chose de plus complexe que la mastication, dans lequel seule la taille de l'image est laissée sous le contrôle de l'utilisateur. En plus de cela, il existe un mode Scène avec 16 programmes de scène assez typiques, un mode Portrait intelligent avec détection de visage et obturateur de sourire, et le mode d'enregistrement vidéo. Cela aussi est très limité par les normes modernes, avec seulement une résolution de 640 x 480 à 30 ips et un son mono. Les clips sont limités aux 25 minutes et huit secondes d'une précision bizarre, et il n'est donc pas surprenant que le zoom optique ne puisse pas être utilisé pendant l'enregistrement.

Il existe quelques options en mode lecture, notamment le D-Lighting de post-traitement pour améliorer les détails des ombres dans les scènes à contraste élevé, et une fonction de diaporama très basique. Le L22 a ce que Nikon appelle «3x anti-flou», ce qui équivaut à une combinaison de stabilisation d'image numérique, un détecteur de mouvement et le sélecteur de meilleure image, qui sélectionne automatiquement la plus nette de dix prises consécutives. Ce n’est pas aussi efficace qu’un système de stabilisation d’image optique ou par déplacement de capteur approprié, mais cela aide.

Les performances globales du L22 sont supérieures à la moyenne de sa catégorie. Il démarre en un peu moins de deux secondes, ce qui n’est pas mal, et en mode mono-coup, il a un temps de prise de vue d’environ 2,3 secondes. En mode de prise de vue en continu, il peut gérer un temps de prise de vue de 1,3 seconde, ce qui est assez rapide. Le système AF fonctionne également bien, effectuant une mise au point rapide et précise dans la plupart des conditions d'éclairage et ne ralentissant que légèrement dans des conditions de faible éclairage. Il a une bonne lampe d'assistance AF avec une portée d'environ trois mètres dans l'obscurité totale. Le seul moment où il a vraiment du mal en basse lumière à des plages de zoom plus longues, lorsque l'ouverture maximale lente f / 6,7 signifie qu'il n'a pas assez de lumière pour faire la mise au point de manière fiable.

La qualité d'image n'est pas mauvaise pour un appareil photo à 80 £, mais elle est loin d'être parfaite. L'objectif a une assez bonne netteté globale, mais il souffre d'une distorsion grand angle importante qui est corrigée électroniquement. Cela redresse les parallèles mais provoque un léger flou dans les coins. Le rendu des couleurs en mode standard semble un peu pâle et sous-saturé, et la plage dynamique est également assez médiocre. La fonction D-Lighting de post-traitement améliore les détails des ombres, mais n'aide pas avec les reflets brûlés.

Le L22 n'a pas de réglage ISO réglable manuellement, il est donc difficile de juger avec précision le contrôle du bruit à des valeurs plus élevées, mais en faisant des prises de vue à 800 ISO, un peu de bruit est visible. Avec des réglages inférieurs, la qualité de l'image est meilleure, mais le principal problème est un traitement d'image étonnamment médiocre, avec une sur-netteté très visible et compression d'image très destructrice, qui réduit les détails fins capturés par le capteur, évitant plutôt le but du capteur de 12 mégapixels. Je serais intéressé de voir si le 8 mégapixels L21 se porte mieux.

"'Verdict"'
Le Nikon CoolPix L22 est un appareil photo très bon marché, mais il montre toujours le style et la qualité de fabrication des modèles plus chers de Nikon. Bien qu'il manque de nombreuses fonctionnalités utiles, il fonctionne et gère bien, mais il est malheureusement déçu par une qualité d'image inférieure en raison de son capteur surpeuplé et de son traitement d'image destructeur.

«Au cours des prochaines pages, nous montrons une gamme de clichés tests. Sur cette page, l'image en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été prélevés sur des images originales avec une plage de paramètres ISO pour afficher l'image globale qualité. Ces photos ont été prises à l'intérieur en utilisant une lumière naturelle ombragée. ”

—-

Il s'agit du plein cadre au minimum ISO.

—-

À 80 ISO, la qualité d'image est assez bonne, même si elle est toujours trop nette.

—-

À 400 ISO, il y a des signes de bruit d'image, mais la qualité globale est encore assez bonne.

—-

Il y a beaucoup plus de bruit à 800 ISO, et la réduction du bruit a réduit la qualité globale.

—-

C'est le plein cadre à 800 ISO. Le maximum est de 1600 ISO, mais je n’ai pas pu le faire monter aussi loin.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. ”

—-

Voici la photo de test détaillée habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, à comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage en pleine résolution, ou cliquez pour l'image en taille réelle. Le fichier téléchargeable fait environ 4,2 Mo.

—-

La sur-netteté et la compression sévère ont effacé tous les avantages de capture de détails du capteur 12MP.

—-

L'appareil photo corrige automatiquement numériquement la distorsion grand angle.

—-

La netteté centrale est à peu près moyenne pour un objectif bon marché, mais la sur-netteté réduit la qualité.

—-

Le contrôle de la distorsion numérique provoque un certain flou dans les coins, mais ce n’est pas trop grave.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage dynamique, le rendu des couleurs et la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. ”

—-

L'extrémité grand angle équivaut à 37 mm.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 134 mm.

—-

La plage dynamique est très médiocre sur cette photo à contraste élevé, sans aucun détail d'ombre visible.

—-

Le D-Lighting appliqué en mode lecture aide un peu, mais les hautes lumières sont toujours grisées.

—-

Les couleurs en mode standard sont un peu pâles et sous-saturées.

—-