Young vs Rogan montre exactement où se situent les priorités de Spotify – et ce n'est pas la musique

AVIS: Le gavage forcé des podcasts par Spotify était autrefois une gêne tolérable. Maintenant, ils viennent au détriment direct de la musique. Et ma patience est presque épuisée.

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, Spotify n'est plus vraiment une plateforme de streaming axée sur la musique. Bien sûr, la musique est une grande partie de son offre, mais peut-être pas la partie la plus importante. Ce serait des podcasts et, plus pertinemment, l'argent qu'il peut gagner avec diffusion d'annonces ciblées dans les podcasts.

Cela a atteint son paroxysme cette semaine lorsque Spotify a rapidement supprimé la musique de Neil Young – bien qu'à sa propre demande – sur son objection morale à la désinformation perçue sur le vaccin Covid sur l'expérience Joe Rogan exclusive à Spotify (JRE) Podcast. Young a dit "c'est moi ou Rogan". Spotify a choisi son cochon de lait.

Ce n'était pas une surprise. Spotify a investi 100 millions de livres sterling dans The Joe Rogan Experience, pour le meilleur ou pour le pire, avec l'idée de créer un empire autour d'un réseau de publicité en podcast. Il n'était pas question d'entrer dans un débat entre liberté d'expression et censure de la désinformation. La société savait ce qu'elle obtenait lorsqu'elle a signé Rogan.

Pour moi, comparer les contributions respectives de Young et de Joe Rogan revient à comparer Martin Luther King à Nigel Farage. Cependant, la politique de ce n'est pas ce dont je suis ici pour parler. Avant, Spotify gavage incessant de podcasts était un obstacle entravant ma capacité à apprécier la musique. Maintenant, cela se fait au détriment direct d'une bibliothèque d'artistes qui quitte réellement la plate-forme. Les enjeux ont augmenté.

La façon dont Young a été licencié, apparemment sans l'effort de médiation et la concession qu'une politique de contenu claire et publique pourrait être nécessaire (l'entreprise dit qu'il en a un "détaillé" et je l'ai demandé, parce que je ne peux certainement pas le trouver), montre un manque de respect pour les artistes et les musiciens.

Cela va au-delà des arguments sur la taux de streaming par lecture toujours médiocres (une somme dérisoire qui ne profite vraiment qu'aux grands artistes avec plusieurs millions d'écoutes) et vous dit tout ce que vous savez sur le classement de la musique dans la liste des priorités de Spotify.

Si vous avez le moindre doute, ne cherchez pas plus loin que l'absence continue de Spotify HiFi de la proposition. Où est-ce exactement? Puisque Spotify a annoncé le support Lossless il y a plus de 11 mois, Apple a annoncé l'avoir adopté (ainsi que Spatial Audio). Deezer l'a, Amazon l'a, Tidal l'a.

Spotify, le pionnier du streaming musical qui a changé notre façon d'écouter, est désormais en bas de la pile en ce qui concerne la qualité audio disponible. Pour autant que nous sachions Spotify HiFi n'est pas imminent. Pourquoi n'est-ce pas une priorité compte tenu des progrès réalisés par les rivaux? Simplement, parce que Spotify en a de plus grands.

Prenez l'indice

Pour être honnête, le chausse-pied et la surpromotion des podcasts dans l'application Spotify principale me dérangent depuis le premier jour. Il ne faut pas un coup dur comme Rogan sur ma page d'accueil pour que ça me tape sur les nerfs.

Je n'ai pas demandé ces podcasts et je ne paie pas mon abonnement Premium pour eux – malgré l'augmentation des frais Spotify à payer pour "plus de contenu» comme les podcasts « Harry & Meghan » de 30 millions de dollars qui ne s'est pas concrétisé. À tout le moins, je devrais pouvoir refuser de voir tout podcasts, tout comme j'ai empêché Oasis d'apparaître dans les listes de lecture.

Spotify a passé plus d'une décennie à consommer nos habitudes d'écoute et à former des algorithmes conçus pour présenter exactement ce que nous voulons entendre sur Release Radar, Discover Weekly, Daily Mixes et les recommandations albums. Il sait ce que nous voulons, alors prenez l'allusion.

Pourquoi ne pas simplement annuler, espèce de connard? Vous pourriez demander. Eh bien, c'est sur moi. L'entreprise m'a toujours sur un baril. Je n'ai pas encore la force d'un de mes pairs pour annuler complètement mon abonnement - que ce soit sur le contenu des podcasts dans le cas de Dan, ou sur leur présence en général.

J'adore Spotify mais je suppose que je n'ai pas d'autre choix que de l'annuler en raison de son insistance à donner du temps d'antenne au changement climatique et aux négationnistes des vaccins.

—Dan Grabham (@dangrabham) 27 janvier 2022

Spotify me connaît bien. J'apprécie cette connaissance. Les fonctionnalités de découverte musicale de Spotify et la mise en évidence de mes albums, listes de lecture et artistes préférés me manqueraient vraiment, vraiment, sans parler de l'incomparable Spotify Wrapped.

Je ne suis pas un grand fan de l'interface utilisateur d'Apple Music et Tidal ne m'a jamais attrapé. Mais l'équilibre a changé. Je ne veux pas écouter de podcasts ici, quelle que soit la nature du contenu. Je veux payer pour de la musique et bientôt cet argent ira ailleurs.

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2004, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils approfondis, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons 9 millions d'utilisateurs par mois dans le monde et évaluons plus de 1 000 produits par an.