Avis AMD Ryzen 7 1700

Qu'est-ce que l'AMD Ryzen 7 1700?

L'AMD Ryzen 7 1700 est l'option d'entrée dans la nouvelle gamme de processeurs Ryzen 7 d'AMD. Au prix de seulement 330 £, il offre toujours une fonctionnalité identique à celle de 500 £

Ryzen 7 1800X et est de loin le processeur à huit cœurs de génération actuelle le moins cher que vous puissiez acheter.

Cependant, sa vitesse d'horloge est inférieure à celle du 1800X et encore inférieure à celle de son concurrent le plus direct, le quad-core. Intel Core i7-7700K. Naturellement, cela signifie qu'il est moins adapté aux applications rapides à thread unique telles que les jeux, mais il sera heureusement alimenté par des charges de travail multi-thread telles que l'encodage vidéo. En tant que tel, c'est une proposition intrigante.

AMD Ryzen 7 1700 - Conception et fonctionnalités

Le Ryzen 7 1700 est presque identique au Ryzen 7 1800X dans tous les sens. Il a la même apparence, il a le même nombre de cœurs (8), il peut gérer le même nombre de threads (16), il est déverrouillé pour un overclocking facile et il tient dans les mêmes cartes mères. Il n'y a que trois différences entre celui-ci et le processeur phare actuel d'AMD.

Le premier est la vitesse d'horloge. Le 1700 a une vitesse d'horloge de base de 3,0 GHz et peut augmenter ses cœurs à 3,7 GHz. Le 1800X, en revanche, démarre à 3,6 GHz et augmente à 4,0 GHz. Cela peut ne pas sembler comme une grande différence compte tenu des vitesses d'horloge de boost similaires, mais comme les horloges de boost ne sont pas garanties pour une charge de travail donnée, c'est l'horloge de base qui est plus important.

Cela s'applique encore plus lorsque vous comparez le 1700 à son concurrent de prix le plus proche d'Intel, le Core i7-7700K. Il ne s’agit que d’une puce quadricœur, mais elle a une horloge de base de 4,2 GHz et une augmentation de 4,5 GHz - c’est un énorme avantage en termes de vitesse d’horloge brute.

En rapport: Meilleures cartes graphiques

Cependant, cela tient compte de la deuxième différence clé entre le 1700 et le 1800X, à savoir que ce dernier a un TDP de seulement 65W. C’est une puissance étonnamment faible pour un processeur à huit cœurs. En comparaison, le 7700K a un TDP de 91W, le 1800X est de 95W et le processeur Intel Core i7-6900K à huit cœurs est de 140W.

La dernière différence entre le 1700 et le 1800X est que «X» à la fin, ce qui signifie que le 1800X peut encore augmenter la vitesse d'horloge d'un cœur de 100 MHz, tandis que le 1700 ne peut le faire que de 50 MHz.

Et c’est votre sort; il s'agit simplement d'une version à vitesse d'horloge relativement faible du 1800X. Donc, si vous souhaitez en savoir plus sur ce qui motive ce processeur, vous pouvez lire le 1800X la revue, qui comprend davantage un aperçu de la nouvelle architecture de processeur Zen d'AMD au cœur de la puce.

En rapport: Les meilleurs processeurs pour le jeu, testés

Le résultat est que le 1700 est potentiellement idéal pour ceux qui recherchent une énorme puissance de traitement multithread à huit cœurs pour des tâches telles que encodage vidéo, retouche photo par lots, compression de fichiers, cryptage, rendu 3D professionnel ou calculs scientifiques - mais sur le pas cher.

Cependant, il est moins adapté à ce que la plupart des utilisateurs à domicile ont réellement besoin d'un processeur: des performances rapides à un seul thread. La plupart des programmes, y compris la majorité des jeux, bénéficient encore le plus d'une exécution à un cœur aussi rapide que possible, c'est la raison pour laquelle la majorité des ordinateurs portables peuvent encore s'en tirer avec un double cœur processeurs.

En tant que tel, un aspect potentiellement crucial du 1700 est sa capacité à overclocker. S'il peut être rapproché d'une vitesse d'horloge de base de 4,0 GHz, il restera potentiellement une excellente option pour les tâches à un seul thread.

Notez, cependant, que lorsque vous parlez du 1700 comme étant moins performant que les alternatives plus rapides, tout est relatif. Ce processeur fournira toujours près de toutes les performances dont la plupart des utilisateurs à domicile auront besoin, même dans les tâches à un seul thread.

Pour les tâches quotidiennes générales, il est plus que suffisamment puissant, tandis que la différence dans le jeu ne se fera jour que dans situations dans lesquelles vous n'êtes pas limité par la vitesse de votre carte graphique et que vous exécutez à un cadre ridicule les taux. Dans de telles situations, où vous atteindriez 180 ips à partir d'une puce à cadence plus élevée, vous n'obtiendriez «que» 140 ips avec le 1700.

En rapport: Meilleurs PC de bureau pré-construits

AMD Ryzen 7 1700 - La plateforme AM4

Le Ryzen 7 1700 est, avec le reste de la gamme Ryzen 7 et le prochain Ryzen 5 et Ryzen 3 processeurs, conçus pour s'adapter aux cartes mères avec le nouveau socket AM4. Bien que cela signifie devoir acheter une nouvelle carte mère maintenant, AMD s'est engagé à continuer à prendre en charge la plate-forme avec les futurs processeurs.

De plus, lorsque les puces Ryzen 5 (quad et six cœurs) et Ryzen 3 seront lancées plus tard cette année, vous pourrez acheter une carte mère et une double entrée de gamme ou processeur quad-core en sachant que vous pouvez passer à une puce à huit cœurs sans avoir à changer le reste de votre système.

Ce n’est pas possible avec la gamme actuelle de processeurs Intel; ses puces à six et huit cœurs ne sont disponibles que si vous achetez des cartes mères LGA 2011 plus chères.

AM4 est pris en charge par cinq nouveaux chipsets: les X370, B350, A320, X300 et A300. Tous prendront en charge la gamme de processeurs Ryzen, mais seuls les X370, X300 et B350 prendront en charge l'overclocking; et seuls les X370 et X300 prendront en charge SLI / Crossfire. Il n'y a actuellement que des cartes X370 et B350 disponibles et leur prix varie de 80 à 100 £ pour une carte B350 à 150 à 300 £ pour les cartes X370.

AMD Ryzen 7 1700 - Architecture zen

Le Ryzen 7 1700 est basé sur la nouvelle architecture de processeur Zen d’AMD, qui remplace l’architecture Bulldozer sur laquelle la société s’est appuyée ces dernières années. L'objectif principal de son développement a été d'améliorer l'efficacité énergétique et les instructions par horloge (IPC) - le nombre de calculs que la puce peut faire avec chaque cœur pour chaque tick des processeurs l'horloge.

Les résultats - comme nous l'avons vu dans notre examen 1800X - sont assez spectaculaires, la société améliorant l'IPC de 52% et réduisant considérablement la consommation d'énergie. La nouvelle architecture introduit également le multi-threading simultané, qui est une technologie similaire à Hyper-Threading d'Intel, qui permet à chaque cœur du processeur de gérer deux charges de travail / threads à la fois temps.

En conséquence, et grâce au passage à la dernière fabrication 14 nm, le 1800X a été le premier processeur d'AMD qui pouvait vraiment revendiquer parité des performances avec la concurrence d'Intel - et, à son tour, la première que nous avons pu recommander catégoriquement au cours des dix dernières années environ.