Sound & Vision: le son personnalisé est-il fidèle à l'intention de l'artiste ?

AVIS: J'écoute les produits Nura depuis quelques mois, et en écoutant le Nura True Pro, cela m'a fait penser à la précision du son personnalisé.

Pas la précision dans le sens où Nura mesure mon audition, mais la précision dans le sens où le résultat final de tout cela est fidèle à l'intention de l'artiste. Et ne pas isoler Nura, car il existe un certain nombre de marques qui offrent un son personnalisé qui inclut SoundID, MySound de Jabra et d'autres qui adoptent une approche similaire.

C'est intrigant parce que si, disons, vous n'êtes pas aussi réceptif aux fréquences graves ou aux notes aiguës et qu'en raison de la personnalisation, le les écouteurs amplifient cette zone, est-ce que la performance est fidèle à ce que les artistes d'enregistrement ou la maison de production ont voulu qu'elle soit ou est-ce autre chose?

Entendez-vous la performance d'un artiste à travers l'objectif de ce paysage sonore personnalisé? Je suppose que si vous deviez mettre l'accent sur l'une de ces marques sonores personnalisées, ils diraient que cela permettrait à l'auditeur d'entendre plus. Vous pourriez peut-être dire qu'il suffit de l'éteindre et de s'en passer, car avec certaines fonctionnalités sonores personnalisées, je n'ai tout simplement pas entendu de différence avec l'activation ou la désactivation. Mais d'autres ont réalisé une meilleure performance au point où le réglage précédent semble terne et ennuyeux.

instagram viewer

Au moins avec les écouteurs Nura que j'ai écoutés, la qualité sonore a été constante, que j'utilise un vrai casque sans fil ou un casque supra-auriculaire. Mais je dirais aussi que Nura a une idée de la façon dont il veut que les écouteurs sonnent, comme tout autre fabricant de casques. Bose a ses idées, qui diffèrent de La philosophie de Sony, ce qui est différent de Bowers & Wilkins, tous informés par l'histoire et la connaissance. Ensuite, vous avez l'effet suppression du bruit peut avoir sur la qualité du son, ainsi que sur les appareils sur lesquels vous écoutez, ce qui peut ajouter du bruit, ou avec des lecteurs de musique personnels, le soustraire du signal.

Et ce qui augmente encore la mise, c'est l'augmentation de la résolution. Plus de bits et de données permettent une meilleure reproduction de la musique. Les NuraTrue Pro sont parmi les premiers écouteurs à prendre en charge Qualcomm aptX sans perte, partie de la Son du Muflier écosystème. Pour obtenir le meilleur son de qualité CD non compressé via Bluetooth – du moins du point de vue de Qualcomm – vous auriez besoin de produits pris en charge par Snapdragon Sound. Ajoutez un son personnalisé et entendrez-vous une reproduction fidèle d'un fichier 24 bits/96 kHz, ou un fichier filtré à travers une perspective personnalisée? Lequel a le plus de poids en termes de fidélité? Qu'est-ce que vous pouvez entendre ou ce que vous devriez entendre ?

Je n'en ai aucune idée mais, clairement, j'ai beaucoup de questions. Je suppose qu'en fin de compte, si cela vous semble bon, quelle que soit l'approche qui fonctionne, comme c'est le cas avec les écouteurs dotés d'options d'égalisation intégrées. En ce sens, vous avez toujours été en mesure d'adapter le son à ce que vous voulez, qu'il soit précis ou non.

On m'a dit une fois qu'il y avait toujours un degré de compromis dans les produits, que si vous voulez le son "parfait", vous devriez payer des milliers pour ce niveau de fidélité. Tout est un compromis, c'est une affaire de combien. Vous voulez la meilleure qualité sonore, alors Tidal, Deezer et Qobuz sont de meilleurs endroits pour commencer votre voyage audio que Spotify en termes de fidélité.

Alors, quand il s'agit d'« entendre de la musique telle qu'elle est censée être entendue », qu'est-ce que cela signifie réellement? Est-ce que ça existe vraiment ou est-ce un slogan qui circule. Je n'ai pas les réponses, mais je suis intrigué d'en trouver avec cette soi-disant nouvelle ère de haute fidélité sans fil qui approche.