Revue Marshall Emberton II

Verdict

L'Emberton II présente le même look élégant que le modèle d'origine, mais bénéficie de modifications apportées à sa prise en charge de l'audio et des applications, tout en améliorant la résistance à la poussière et la durée de vie de la batterie. En tant qu'enceinte sans fil, vous pouvez l'emporter au parc, à la plage ou en vacances - l'Emberton II est fortement recommandé.

Introduction

Selon Marshall, l'Emberton II est son Empire contre-attaque des haut-parleurs portables - il a un ton familier à l'original, mais offre des améliorations de plusieurs façons.

Bien sûr, une marque aurait être enclin à dire des choses positives sur son dernier haut-parleur portable, mais en prolongeant la batterie, en augmentant la résistance à la poussière et en apportant quelques modifications à l'audio, Marshall pourrait bien avoir réussi sur son réclamer.

Concevoir

• Quasiment la même esthétique qu'avant
• Protection renforcée contre la poussière/saleté
• Facile à utiliser

Visuellement, peu de choses ont changé sur l'apparence d'Emberton. Il porte les mêmes dimensions qu'avant, reste le même poids et dispose de commandes identiques. Marshall semble être un grand partisan de la philosophie "si ce n'est pas cassé".

Là où il diffère, c'est qu'il est disponible dans moins de coloris; l'Emberton II est disponible dans une finition noire et laiton ou crème. Le style doré du modèle noir et laiton donne au logo Marshall un look plus élégant.

La couche de silicone recouvrant le haut-parleur arbore une texture conçue pour rappeler un look vinyle classique. La résistance à la poussière et à l'eau a été augmentée de IPX7 à IP67, avec l'Emberton II plus résistant à la poussière et à la saleté.

La suite reste étanche en ce sens qu'elle peut survivre en étant plongée dans un plan d'eau de 1 m de profondeur pendant 30 minutes (une profondeur très spécifique et quantité de temps), bien que je sois un peu confus quant aux prétentions d'être étanche lorsque le port de charge USB-C du côté du haut-parleur reste exposé.

Il n'y a pas de sangle ou de crochet pour le transport, donc l'Emberton II va soit voyager dans un sac, soit être transporté à l'extérieur. Comme l'original, il est facile à tenir dans une main et la qualité de construction est suffisamment solide pour donner l'impression qu'il pourrait survivre à quelques chutes accidentelles. La taille de l'enceinte signifie qu'elle peut être emportée en vacances, notez simplement ses 700 g lorsque vous respectez ces restrictions de poids.

Marshall a daigné apporter des modifications à la surface supérieure. Une pression sur le bouton multidirectionnel allume ou éteint le haut-parleur; un coup de coude lit / met en pause l'audio. Un mouvement vers la gauche ou la droite saute des pistes, et vers le haut et vers le bas ajuste le volume. Considérez-le comme le D-pad sur une manette de console de jeux et vous serez sur la bonne voie pour comprendre comment il se sent à l'utilisation - un léger clic offre un retour satisfaisant lors de l'utilisation.

UN Bluetooth le bouton d'appairage sur le côté gauche et un indicateur de batterie sur la droite composent le reste des touches de conception. Une autre chose à noter est que le Marshall Emberton II est fabriqué à partir de matériaux plus durables que l'original, utilisant 50 % de plastique recyclé post-consommation à partir d'appareils électroniques usagés, avec 100 % de plastique sans PVC (chlorure de polyvinyle) Matériel.

Donc, à l'extérieur au moins, Marshall présente un haut-parleur qui est pratiquement le même que l'original - et il y a quelque chose à dire pour savoir ce que vous avez et vous y tenir.

Fonctionnalités

• Prise en charge de l'application Marshall
• Batterie étendue à plus de 30 heures
• Nouveau mode Stack pour ajouter plusieurs haut-parleurs Emberton II

La durée de vie de la batterie a été prolongée ici, bien que tout ce que Marshall dira, c'est que c'est plus de 30 heures (l'original était de 20+). C'est largement suffisant pour plusieurs jours d'utilisation avant d'avoir à penser à le brancher.

Et quand vient le temps de charger l'Emberton II, il y a un support de charge rapide - bien que, curieusement, ce ne soit pas aussi rapide que l'original. Une charge de 20 minutes ne suffit que pour quatre heures par rapport aux cinq d'origine. La recharge complète est égale à l'original à trois heures complètes.

La connectivité sans fil Bluetooth a été portée à la v5.1 avec une portée Bluetooth identique à 10 m/30 pieds. En termes de stabilité, le Marshall va bien, mais il devient un peu fragile une fois que j'ai atteint et dépassé la barre des 10 m. En termes de volume, le haut-parleur projette suffisamment bien le son dans mon jardin pour être entendu de l'autre côté, mais le JBL Charge 5 est meilleur pour atteindre des volumes plus élevés.

Comme l'original, l'Emberton II est doté du son True Stereophonic de Marshall pour un son à 360 degrés, et il fonctionne assez bien lors du déplacement du haut-parleur. De côté, il y a une légère baisse de ton, mais ce n'est pas trop évident.

La nouveauté est la prise en charge du couplage (autant que vous le souhaitez) des haut-parleurs Emberton II avec le mode Stack, ainsi que la prise en charge des applications. Dans l'application, vous pouvez gérer le mode Stack, vérifier l'autonomie de la batterie et ajuster le son avec trois préréglages d'égalisation.

Marshall est l'option par défaut; Push amplifie les basses et les aigus et Voice améliore les médiums pour apporter une clarté supplémentaire aux voix. En les essayant avec Hey Jude des Beatles, Voice ne met pas tant l'accent sur la voix que sur tout le reste, ce qui rend la voix moins naturelle. Push produit une signature sonore en forme de V, où les voix deviennent un peu obscurcies dans la scène sonore.

Qualité sonore

• Performances moyennes et aiguës plus claires
• Pas aussi énergique que l'original
• Mieux avec les voix

L'Emberton original était un haut-parleur au bon son, un opérateur doux et énergique dans le style bien connu de Marshall; mais il manquait un degré de clarté et de détails de milieu de gamme. Bien que l'Emberton II se ressemble, dispose de la même configuration de pilote et de la même amplification, il semble que Marshall ait réaccordé le haut-parleur pour obtenir plus de clarté à partir du milieu de gamme vers le haut.

Les différences vont de subtiles à assez évidentes, mais elles sont là pour être découvertes si elles sont écoutées assez longtemps. La façon dont l'Emberton II organise la scène sonore est différente; les voix prennent une qualité plus claire, projetées au-dessus du reste de la piste, comme si elles avaient été pincées et repoussées plus loin du danger.

Le plus souvent, l'Emberton II est meilleur avec les voix que l'original. Le milieu de gamme et la livraison des voix sonnent en retrait par rapport à son prédécesseur lors de l'écoute de Hostile Gospel, Pt.1 - Deliver Us de Talib Kweli.

Il y a une légère différence dans la tonalité des notes aiguës; ils sont un peu plus nets et plus clairs dans 1612 Underture’s Another Witch is Dead. Alors que dans GoGo Penguin’s Raven, la différence est plus évidente – une clarté et des détails accrus offrent un meilleur aperçu de l’extrémité supérieure de la plage de fréquences.

Tant en termes de rythme que de synchronisation sur toute la gamme de fréquences, la suite sonne légèrement mieux, avec une clarté supplémentaire et une amélioration de la douceur du modèle d'origine. Je peux entendre plus de notes avec une séparation meilleure et plus distincte entre les plages de fréquences.

Le dynamisme, la différence entre les notes calmes et fortes, semble également être légèrement amélioré – le haut-parleur sonne un peu plus fort malgré la même amplification sous le capot. Quand il y a un besoin de plus d'énergie et d'impact, cependant, l'original l'emporte.

Les changements d'élan dans Beautiful de la bande originale de King Kong de James Newton Howard atterrissent plus fort sur l'original, cependant, car l'Emberton II est un peu placide en comparaison. Et c'est pareil pour les basses. Dans That's My Bitch de Watch the Throne, il y a plus à noter à l'extrémité inférieure de la gamme de fréquences; L'approche mesurée de l'Emberton II semble être une victime de ses performances plus claires dans les médiums et les aigus.

C'est un changement avec lequel je peux vivre car il en résulte un son beaucoup plus clair et naturel. Pour ceux qui préfèrent leurs basses grosses et perceptibles, le Marshall a toujours un bas de gamme assez lourd, et le réglage Push EQ ajoute un peu plus de profondeur. Il est plus gros, plus épais et plus lourd que le prix similaire Itinérance Sonos; mais le Roam est l'interprète le plus clair et le plus neutre des deux lorsqu'il joue Without You de Christina Aguilera.

J'aime le son plus riche d'Emberton II avec cette piste, cependant. De plus, il peut aussi être plus fort que le Roam, bien qu'à des volumes plus élevés, l'accent soit mis sur la voix d'Aguilera, laissant un manque de détails en ce qui concerne les instruments et le rythme. Le Sonos maintient tout ensemble plus étroitement. Je préférerais écouter le Sonos pour la plupart des genres de musique, mais l'Emberton II est, je dirais, une écoute plus amusante.

Dernières offres

Durabilité

Trusted Reviews 'considére le fait que le réchauffement climatique n'est pas un mythe comme une valeur fondamentale et s'efforcera en permanence d'aider à protéger notre planète contre les dommages dans ses pratiques commerciales.

Dans le cadre de cette mission, chaque fois que nous examinons un produit, nous envoyons à l'entreprise une série de questions pour nous aider à évaluer et à rendre transparent l'impact de l'appareil sur l'environnement.

Nous n'avons actuellement pas reçu de réponses aux questions sur ce produit, mais nous mettrons à jour cette page dès que nous le ferons. Vous pouvez voir une répartition détaillée des questions que nous posons et pourquoi dans notre page d'information sur la durabilité.