Test du Razer Blade 16 (2023): double tiret

Verdict

Le Razer Blade 16 (2023) est une autre bête de performance de Razer avec toutes les touches de finition de la marque. Mini DEL brille mais l'affichage en mode double n'est pas une fonctionnalité qui tue.

Introduction

Razer's Blade 15 est un ordinateur portable emblématique et, malgré l'introduction de ce nouveau 16 pouces, il restera dans les parages. Le nouveau Razer Blade 16 (2023) est là pour combler le fossé entre les portables relativement puissants de la marque et ses stations de travail, avec une nouvelle fonctionnalité importante et brillante également.

Le Razer Blade est un pilier de la scène des ordinateurs portables de jeu et est souvent le favori de beaucoup chaque année. La gamme a cependant fait face à une rude concurrence ces dernières années, en particulier de la part de la gamme Asus ROG. Razer apporte toujours quelque chose de différent à de nombreux ordinateurs portables de jeu – et c'est du luxe. Vous payez une prime, mais vous obtenez une machine qui est plus un MacBook qu'un gros ordinateur portable de jeu traditionnel.

Le Blade 16 est présenté par Razer comme ayant un "écran de 16 pouces dans un corps de 15 pouces", ce qui est précis, contre autres ordinateurs portables sur le marché, mais semble un peu trompeur car cette machine est absolument plus grande que le Razer Lame 15. En plus de disposer d'un écran et d'une batterie plus grands que le 15 pouces traditionnel, le Blade 16 peut également être équipé de puces graphiques plus puissantes et offre la possibilité d'un affichage en mode double. Mais est-ce que ça en vaut la peine? Voici mes pensées.

Conception et clavier

• Plus de remplacement de bureau que la machine de jeu portable
• Possibilité d'amélioration en tant que jeu vidéo clavier
• Pavé tactile frustrant

C'est un ordinateur portable Razer Blade. Si vous en avez vu un, vous les avez tous vus. Eh bien, presque. Le Razer Blade 16 apporte un ajustement qui ajoute au look déjà luxueux de cette gamme.

La gamme Razer Blade, y compris les 15, a généralement de gros cadres inférieurs. Mais le nouveau modèle de 16 pouces réduit tout cela, apportant un look plus moderne à la nouvelle entrée de la famille. Le design en métal noir reste un aimant à empreintes digitales, mais cela en vaut largement la peine pour les vibrations furtives et élégantes.

Le Razer Blade 16 est visiblement gros et lourd, avec une épaisseur de 22 mm et un poids de 2,45 kg. Cela est comparé à l'épaisseur de 17 mm et au poids de 2,01 kg du Razer Blade 15. Cela ressemble absolument plus à un remplacement de bureau légèrement allégé qu'à une centrale de jeu portable, comme les appareils Blade 15 ou ROG Zephyrus.

Comme la plupart des modèles, le clavier est le tarif standard de Razer. C'est plus un ordinateur portable de productivité, avec une pincée de voyages et de commentaires supplémentaires que les prouesses de jeu exceptionnelles de la gamme Asus ROG, comme le Zéphyr M16. Cela signifie que les joueurs sérieux ne seront peut-être pas complètement satisfaits, mais ce ne sera pas un dealbreaker pour ceux qui sont prêts à faire des compromis pour le luxe proposé ici.

Le trackpad est énorme et le clic est particulièrement satisfaisant. Mais, c'est aussi extrêmement ennuyeux. Je trouvais constamment mon curseur en train de cliquer sur une autre partie de la page pendant que je tapais. Le problème était que le côté gauche de ma main droite attrapait le coin supérieur droit du trackpad, sans rejet efficace de la paume. Je ne peux pas dire si c'est une bizarrerie de la façon dont je positionne mes mains lorsque je tape, mais cela semble peu probable. Et j'ai aussi de très petites mains, donc je peux imaginer que ce problème soit pire pour les autres. Une bizarrerie étrange mais frustrante.

Pour les ports, la sélection est large mais elle est légèrement dominée par le Razer Blade 15. La principale différence est un solitaire Coup de foudre 4 port, par rapport aux deux sur le Blade 15. Le reste de la gamme comprend un USB-C 3.2 Gen 2, trois USB-A 3.2 Gen 2, un HDMI 2.1, un lecteur de carte SD et une prise casque. C'est formidable de voir un lecteur de carte SD pleine grandeur, mais deux Thunderbolt 4 auraient été bien sur cette machine lourde.

La webcam est également l'une des meilleures que vous trouverez sur un ordinateur portable de jeu, dépassant de nombreuses machines plus fines qui ont la productivité au premier plan. Il est net et offre une couleur décente.

Affichage et son

• 4K Mini LED est magnifique
• L'affichage en mode double ne vaut pas la peine
• Des orateurs étonnamment bons

Deux options d'affichage sont disponibles pour le Razer Blade 16, un panneau QHD+ 120Hz plus standard ou un écran Mini LED Dual Mode haut de gamme. Ce dernier permet de basculer entre les modes de résolution native UHD+ 120Hz et FHD+ 240Hz. L'utilisation de ce panneau Mini LED en mode QHD+ est joyeuse. Le contraste est excellent et les couleurs ressortent de l'écran. Que vous soyez dans des jeux, que vous effectuiez des tâches de productivité ou que vous regardiez des vidéos, il s'agit d'un affichage de premier ordre et vous ne serez pas déçu.

La qualité joue également dans mon analyse comparative d'affichage. Ce panneau peut atteindre une luminosité agréable de 523 nits et, étant Mini LED, obtient un score de 0 dans notre test de niveau de noir et un parfait 0: 1 pour le contraste. Pour la couleur, sRGB arrive à 100%, Adobe RGB à 91% et DCI-P3 à 100%. Ce sont des scores particulièrement solides pour un ordinateur portable qui ne s'adresse pas nécessairement directement aux créateurs, mais il les adapte certainement pour la précision.

Je n'ai que des éloges pour la technologie Mini LED à bord, mais je suis moins friand du double affichage. Les avantages permettent une résolution native, plutôt que de simplement réduire la résolution, à la fois pour UHD+ et FHD+. Cela devrait permettre des visuels FHD + qui semblent nettement améliorés par rapport à la simple mise à l'échelle du panneau UHD + en Full HD dans les paramètres. Et c'est le cas. Vous n'avez pas besoin d'être un passionné de comptage d'images pour remarquer une plus grande clarté. Cependant, je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine, pratiquement, et pour le prix supplémentaire.

Pour basculer entre ces résolutions natives, vous devez vous plonger dans Synapse de Razer et effectuer le changement, puis redémarrer la machine. Ce n'est pas énorme, mais déjà un peu compliqué. J'ai fait le changement plusieurs fois pour cette revue et le changement ne fonctionne pas toujours bien avec Nvidia Optimus, avec l'échelle d'affichage esquivant différents pourcentages au cours de ce processus lorsqu'il s'active ou se désactive. Cela signifie que je devais souvent sauter dans les paramètres et résoudre ce problème à chaque redémarrage et, parfois, à chaque fois que je quittais un jeu. Il y aurait aussi quelques coupures occasionnelles au noir, avant de revenir.

Votre cas d'utilisation peut être unique, mais j'aurais l'impression que si vous appréciez autant l'apparence de la Full HD, vous choisirez probablement un ordinateur portable avec un écran à cette résolution. Ou, la plupart seront parfaitement heureux de changer l'échelle de résolution dans les paramètres des machines QHD et UHD, car la différence est très perceptible ici mais ne change pas la donne.

Razer s'est efforcé de changer le jeu avec ses haut-parleurs. Ils sont loin d'être époustouflants. Je n'ai jamais été impressionné par les haut-parleurs Razer Blade, mais la configuration ici est celle que j'utiliserais réellement. Il ne rivalise pas avec les goûts du Macbook Pro en termes généraux de scène sonore, mais la qualité et la gamme sont là pour représenter avec précision vos morceaux préférés ou regarder le film étrange sur ce somptueux écran. Même à des volumes plus élevés, vous obtenez des détails appropriés.

Performance

• Immense puissance RTX 4090
• Suit la plupart des rivaux

Notre modèle d'examen du Razer Blade 16 comprend le processeur Intel Core i9-13950HX, Nvidia GeForce RTX 4090, 32 Go de RAM et 1 To de stockage SSD, pour un coût de 4399 £.

C'est tout un changement, vous êtes donc en droit de vous attendre à des performances de premier ordre, et vous l'obtenez en effet - même si ce n'est pas tout à fait à la hauteur du très meilleurs ordinateurs portables de jeu là-bas en ce moment.

Nos tests de référence standard ont montré que le Razer Blade 16 était derrière les machines de jeu qui se concentrent uniquement sur la puissance brute, et cela se voit dans leur conception. En revanche, les repères dans le jeu ne pouvaient que différer. Dans Horizon Zero Dawn, le Blade 16 gérait 68 ips avec des paramètres Ultra à une résolution 4K, avec QHD et quelques légères modifications des paramètres nécessaires pour atteindre le maximum de 120 Hz pour le mode UHD+. Il y avait des résultats similaires pour Borderlands 3, à 61 ips en 4K et 106 ips en QHD. Dirt Rally pourrait cependant franchir confortablement l'obstacle de 120 Hz à 138 ips 4K.

Une comparaison plus appropriée que les machines de jeu plus épaisses est le rival Swish Blade d'Asus, le ROG Zephyrus M16, que le Razer Blade 16 dépasse confortablement, le battant de plus de 10 % dans la plupart des tests de jeu. Face aux machines plus volumineuses, comme la MSI Titan GT77 (2023), le Blade 16 s'en sort moins bien. Le GT77 atteint 96 ips à 4K pour Horizon Zero Dawn et 76 ips à 4K pour Borderlands 3. Les résultats sont à peu près comme prévu; le Blade 16 fonctionne admirablement, mais il se heurte à des rivaux plus grands conçus pour la vitesse pure.

Les vitesses SSD sont également à la hauteur, à 3667,34 Mo/s en écriture et 6670,83 Mo/s en lecture, ce qui signifie que les créateurs recherchent les capacités de transfert de fichiers ne seront pas laissées pour compte ici, et les joueurs qui espèrent un chargement rapide non plus écrans.

Vie de la batterie

• Durée de vie de la batterie de productivité décevante
• Moyenne pour les sessions de jeu

Notre test d'autonomie de la batterie de bureau PCMark 10 a montré que cette machine durait 4 heures et 37 minutes lors de l'exécution de tâches de bureau. C'est un peu décevant, car vous chercherez un chargeur avant la fin d'une journée de travail si vous comptez l'utiliser comme machine de productivité parallèlement à une machine de jeu.

Pour les jeux, vous pouvez vous étendre jusqu'à environ une heure et demie pour les jeux moins exigeants, mais il s'agit vraiment d'un appareil conçu pour tirer le meilleur parti du RTX 4090 en puissance.

Le chargeur inclus n'est pas si intimidant d'une taille et arrive à 330 W, ce qui signifie que vous pouvez recharger rapidement cet appareil au maximum.

Dernières offres