L'IA est sur le point de rendre Google Search méconnaissable

AVIS: Le passage de Google à l'IA dans la recherche pourrait changer à jamais l'économie en ligne. À l'heure actuelle, peu de gens peuvent prédire les conséquences.

Google a révélé cette semaine le plus grand changement apporté à sa plate-forme de recherche principale depuis sa création. Très bientôt, les vastes archives de connaissances du Web sur la requête de l'utilisateur seront distillées en quelques paragraphes générés par l'IA au sommet des résultats de la recherche.

Dans le cadre de la « page de résultats de recherche intégrée » (voir la vidéo ci-dessous) Google ajoutera un trio de liens, citant les sources de ces informations. Les utilisateurs pourront lire plus loin en cliquant sur l'un d'eux. Ils pourront également explorer davantage, poser des questions de suivi dans un contexte parfait et même converser avec Google pour composer la demande encore plus loin.

Ainsi, bien que tout cela semble plutôt intéressant du point de vue du consommateur, les conséquences pourraient (et affecteront probablement) considérablement l'économie en ligne. Tel est son immense pouvoir, à l'heure actuelle, seuls quelques sites Web sélectionnés pourraient survivre sans que Google ne détourne le trafic des requêtes de recherche.

Si vous ne le saviez pas, de nombreuses publications en ligne retiennent leur souffle chaque fois que Google annonce qu'il modifie l'algorithme, sans parler de la modification de l'essence et de l'orientation de la page de résultats. Les changements annoncés à Google I/O vont leur aspirer l'air. Peut-être définitivement.

Alors que les moindres changements apportés à l'algorithme peuvent anéantir des années de travail pour atteindre un classement élevé dans les résultats de recherche Google, les changements en attente se situent dans une toute autre stratosphère.

Beaucoup de questions, zéro réponse

Cathy Edwards, la vice-présidente de l'ingénierie de Google, a annoncé l'IA dans la recherche avec un enthousiasme extrême, mais il y aura beaucoup de gens dans de nombreux secteurs qui se sentiront très, très nerveux à propos de ce qui va arriver.

Les habitudes de recherche des gens vont-elles changer? À l'heure actuelle, la plupart des gens ne vont pas au-delà de la première page de résultats sur Google (c'est pourquoi tout le monde travaille si dur pour y accéder en premier lieu). À l'avenir, il pourrait s'agir d'une course pour devenir l'un de ces trois liens présentés au-dessus du pli de la page, dans le résumé génératif de l'IA.

C'est si ces trois liens sont même cliqués. En ce moment, vous devez en quelque sorte visiter les sites en question car vous obtenez le titre et l'extrait. Vous avez maintenant quelques paragraphes complets provenant de plusieurs sources sans avoir à visiter un autre site Web. Tout est là. Les gens feront-ils autre chose que lire ce résumé ?

Cela risque-t-il d'entraîner une homogénéisation des contenus sur Internet grâce à l'IA? Où une voix, le modèle de langage naturel très bien formé de Google, est la seule qui se démarque vraiment ?

Où est l'argent, Lebowski?

L'autre question principale est, vous savez, quand allons-nous tous être payés pour cela?

Parce que Google ne s'est pas aventuré à répondre à cela pendant E/S Google. Google ne possède pas les informations utilisées pour former l'IA et n'a effectué aucun travail de création. Par exemple, il n'a pas testé le produit que vous pourriez vouloir acheter. Il n'a pas visité les parcs nationaux et n'a pas blogué à leur sujet afin que vous puissiez décider lequel visiter, et il n'a pas consacré de vie à acquérir une éducation afin que vous puissiez lire des recherches scientifiques révolutionnaires qui se sont manifestées à partir de cela éducation.

Alors, dans quel univers est-il juste ou moralement correct pour l'entreprise d'avaler chaque morceau d'information publiée, distillez-le, reconditionnez-le, paraphrasez-le et ne fournissez même pas une attribution appropriée, sans parler d'une situation financière appropriée compensation? Je suppose que cela finira par arriver, mais après une lutte longue et prolongée avec des gouvernements en dehors des États-Unis qui interviennent pour s'assurer que les entreprises et les industries locales ne sont pas complètement décimées par ce siphonnage en gros de droits d'auteur information.

À l'heure actuelle, il existe un compromis accepté; un quiproquo. Google fournit des lecteurs aux publications, des annonces peuvent être diffusées, des abonnements peuvent être achetés et de nouveaux fans peuvent être exploités. Tout le monde est content. Que se passe-t-il lorsque ces personnes ne cliquent plus parce que Google a distillé tout ce que le chercheur doit savoir dans ce paragraphe au-dessus des résultats de recherche ?

Google peut se sentir acculé dans un coin à ce sujet. Il a vu l'écriture sur le mur en termes d'intelligence artificielle dans la recherche. Il a vu comment le travail des autres (pas celui de Microsoft) dans l'IA a donné à Bing une bouée de sauvetage possible. Bien sûr, Microsoft a beaucoup moins de parts de marché et peut probablement essayer de nouvelles choses sans trop de risques.

Il répugnera à renoncer à l'un de ses avantages dans la recherche, qui reste la poule aux œufs d'or. Il considère peut-être que l'IA est le seul moyen de conserver cet avantage. UN Téléphone pliable à 1749 £ ne va pas combler ce trou.

Contrairement à L'approche opportuniste et effrontée de Microsoft à l'intégration de l'IA dans tout, j'avais d'abord applaudi que Google exprimait un minimum de prudence. J'ai mal pensé. Ce n'était pas Google I/O, c'était Google AI. Et il n'y a pas de retour en arrière.

Pourquoi faire confiance à notre journalisme ?

Fondée en 2003, Trusted Reviews existe pour donner à nos lecteurs des conseils approfondis, impartiaux et indépendants sur ce qu'il faut acheter.

Aujourd'hui, nous comptons des millions d'utilisateurs par mois dans le monde entier et évaluons plus de 1 000 produits par an.