Test de l'Acer Swift Go 14: la fonction plutôt que la forme

Verdict

L'Acer Swift Go 14 combine puissance et portabilité, sans sacrifier l'autonomie de la batterie toute la journée. Cependant, la conception et la convivialité du clavier et du trackpad sont fermement ancrées dans les débuts de milieu de gamme de la série.

Introduction

Si vous voulez un ordinateur portable hautement portable et que vous avez au moins un peu d'argent à dépenser, la famille Swift devrait être votre premier arrêt dans la gamme Acer. La nouvelle série Swift Go 14 pour 2023 est en fait une renaissance plus axée sur les performances du Swift 3.

Ce n'est pas une mauvaise chose. Le Swift 3 a été une recommandation facile pour les personnes à la recherche d'un ordinateur portable capable de faire tous vos travaux de productivité ordinaires et un peu plus, avec style, et qui ne coûte pas trop cher.

J'utilise le modèle haut de gamme Swift Go 14, qui relève la barre des performances et fournit un excellent OLED écran pour au moins quelques centaines de livres de moins que l'Asus ZenBook Pro OLED que j'ai utilisé récemment, à £1299. Cependant, le pavé tactile pourrait être meilleur et il s'agit plus d'un "PC pratique" que d'une icône de style, ce qui peut être important pour certains.

Cette série commence à 699 £, mais gardez à l'esprit que les performances et la qualité d'affichage seront assez différentes dans un tel ordinateur portable. Pourtant, c'est en fait dans ces niveaux inférieurs que je pense que cette série peut prospérer.

Conception et clavier

• Plus de praticité et de portabilité que de style
• Boîtier en métal
• Clavier correct, touchpad relativement médiocre

Dans certaines séries d'ordinateurs portables d'Acer, comme le Swift 5 exceptionnellement léger, Acer vise les superlatifs. Ce n'est pas le jeu de l'Acer Swift Go 14.

Il est assez léger, assez mince, assez luxueux, sans pousser si fort dans n'importe quelle direction que vous vous retrouvez avec a) un ordinateur portable ridiculement cher ou b) un qui semble fragile.

Le boîtier du Swift Go 14 est en aluminium, il mesure 14,95 mm d'épaisseur et pèse 1,25 kg. Ce sont des chiffres assez standards pour un PC fin et léger. Mais à part le bref sentiment étrange qu'ils ont laissé les entrailles de ces ordinateurs portables de moins de 1 kg, les PC spécifiés comme celui-ci sont toujours idéaux pour une utilisation portable.

Il n'y a pas de morceaux instables dans la plaque du clavier - elle est rigide sur toute la largeur. Et bien que la charnière Swift Go 14 ne fasse pas partie de ces conceptions de style «ergo-lift» où vous pouvez l'ouvrir gracieusement d'un seul doigt, elle est robuste. La charnière soulève également légèrement le clavier à l'arrière lorsqu'il est ouvert.

Vous avez peut-être l'idée. Le Swift Go 14 n'a pas le style flashy de certains concurrents ultra-légers plus chers comme le Dell XPS 13 Plus. Mais les fondamentaux sont solides.

Les éléments d'entrée sont un peu plus mitigés. La sélection de ports est correcte, avec 2 x Thunderbolt 4, un HDMI, 2 x USB-A, une prise casque et un lecteur de carte MicroSD

Le clavier de cet ordinateur portable est correct mais finalement banal. Il a une action légèrement supérieure à celle d'un MacBook Air et une sensation légèrement plus charnue et moins cliquable.

Cependant, il s'agit toujours d'une conception de chiclet standard qui n'a pas le sens délibéré de l'actionnement clé des meilleurs. Le rétroéclairage à 2 niveaux est également un peu faible et est plus visible à travers les bordures des touches que le lettrage sur le dessus de chaque capuchon. Étant donné que le Swift Go 14 commence à 850 $, ce type de clavier est plus qu'acceptable.

J'ai plus de problèmes avec le trackpad. Il semble moins cher que je ne le voudrais car il est fait de ce qu'Acer appelle OceanGlass. C'est le nom de l'équipe marketing d'Acer pour le plastique recyclé.

Bien que l'intérêt d'Acer pour l'utilisation de matériaux recyclés soit admirable, les coussinets en verre se sentent bien mieux que ceux en plastique. Les tampons en plastique sont plus collants et moins lisses pour glisser, et vous pouvez sentir qu'ils n'ont pas la dureté du verre sur une presse. Cela donne l'impression que les coussinets mécaniques comme celui-ci se déplacent ensemble plutôt que de se plier, un effet manquant ici.

L'actionnement du clicker lui-même est également bon marché. Du côté positif, je n'ai pas eu de problèmes avec les robinets fantômes ou le collage des pads. Et cette observation est mise au point parce que j'utilise une version du Swift 14 Go pour laquelle vous devez payer beaucoup d'argent, plus de 1299 £. Si je regardais la version d'entrée de gamme à 699 £, je serais plus heureux avec le pad.

Une conception de coussinet compromise, encore une fois, a beaucoup plus de sens dans les spécifications inférieures de la série. Pourtant, j'ai utilisé des coussinets beaucoup plus agréables, par exemple, le Lenovo Yoga Slim 7.

Affichage et son

• Couverture de la gamme de couleurs extrêmement élevée
• Surface d'écran en plastique, non tactile
• Les modèles bas de gamme utilisent des écrans LCD IPS

L'Acer Swift 14 Go dispose d'un écran OLED haute résolution de 14 pouces. Il a 2880 x 1800 pixels à son nom et est une forme pratique de 16:10.

La tendance plastique d'Acer se poursuit cependant avec l'écran. La couche supérieure est en plastique plutôt qu'en verre. Et une bordure surélevée en plastique se trouve autour de l'écran lui-même.

Ce style moins lisse est parfois utilisé dans les ordinateurs portables ultra-légers qui ne peuvent pas se permettre le poids supplémentaire d'un panneau de verre. Ou dans des PC pratiques dotés d'écrans au fini mat. Le Swift Go 14 n'est ni l'un ni l'autre, car la finition du plastique est encore assez brillante.

Cependant, la première chose que j'ai remarquée à propos de l'écran Swift Go 14 était sa couleur percutante et vibrante. Vous vous attendez à cela d'un OLED mais, selon mon colorimètre, c'est l'un des ordinateurs portables les plus riches en couleurs que j'ai testés à ce jour.

Il remplit à peu près toutes les gammes de couleurs sRGB, Adobe RGB et DCI P3, couvrant un excellent 99,1 % de la norme difficile Adobe RGB (120,6 % en volume) et 99,5 % de DCI P3.

J'aurais aimé qu'Acer inclue un moyen simple d'atténuer la couleur pop à l'aide de profils pré-cuits. Cette saturation des couleurs OLED est excellente, mais je ne suis pas sûr de vouloir qu'elle crie à propos de sa présence chaque fois qu'une icône avec un peu de rouge est à l'écran. Asus a un logiciel appelé Splendid qui fait exactement cela.

Acer s'appuie à la place sur une application Intel appelée Intel Graphics Command Center. Cela vous permet de jouer avec la saturation des couleurs, mais ce n'est pas si convivial ni infaillible. Mon colorimètre suggère également que les zones de précision de cet affichage sont très éloignées. Alors que le score moyen Delta E de 2,51 est correct – en dessous de 3 est considéré comme suffisamment précis pour que la plupart des globes oculaires ne remarquent pas d'inexactitudes – le maximum de 15,11 montre que certains tons sont beaucoup plus éloignés de la marque.

Il s'agit également d'un écran de 90 Hz, et non des 60 Hz habituels, pour une plus grande fluidité des mouvements. Et sa luminosité maximale de 496 nits, ou 519 lorsque le HDR est activé, est exactement ce que prétend Acer. C'est un excellent écran polyvalent, bien que vous n'obteniez ce panneau OLED de haut niveau que dans les variantes de spécification Swift Go 14 les plus élevées. Il existe des modèles LCD bas de gamme et même ceux avec prise en charge tactile. Mon modèle d'examen est non tactile.

L'OLED est idéal pour regarder des films et autres, mais les haut-parleurs ne sont pas vraiment à la hauteur. Ils n'ont pas de basse. La projection et le volume des médiums et des hautes fréquences sont corrects, mais l'absence de substance dans les basses fréquences laisse de nombreux types de contenu sonner creux.

Performance

• Processeur puissant pour la taille et le poids
• Bruit de ventilateur plus aigu quelque peu perceptible
• Stockage généreux

Au début de cette revue, j'ai suggéré que le Swift Go 14 était un peu comme le Swift 3. Cependant, il est plus puissant que n'importe quel Swift 3 que j'ai utilisé à ce jour, même en tenant compte du changement de génération de processeur.

Mon avis Swift Go 14 a le processeur Intel Core i7-13700H de haut niveau, un véritable processeur de performance, où je m'attendrais à ce qu'un ordinateur portable comme celui-ci utilise au maximum l'un des modèles de la série "P" de niveau intermédiaire d'Intel. C'est un whopper à 14 cœurs et 20 threads. Le Core i7-1360P, plus portable et toujours puissant, possède 12 cœurs et 16 threads.

Il marque 6160 dans PC Mark 10, 11724 dans Geekbench 6. Un ordinateur portable avec le Core i7-1355U basse tension et axé sur la portabilité pourrait marquer environ 8500 points dans Geekbench 6 bien qu'il ait toujours un "Intel Core i7". Il est prêt pour les choses les plus difficiles que vous pourriez lancer sur un ordinateur portable.

Acer dit que le Swift Go 14 exécute le processeur à 45W. Il peut traîner cette consommation d'énergie pendant un petit moment, mais, en utilisant HeavyLoad pour émuler des charges soutenues, l'ordinateur portable tombe en fait à environ 35 W en peu de temps. Cela descend encore deux fois autour de la marque des 25 W lorsqu'il est sur batterie.

Vous ne voyez pas tout le potentiel du Core i7-13700H dans cet ordinateur portable. Cependant, il existe une amélioration appréciable des performances par rapport à une alternative de la série P, et un énorme écart entre celui-ci et un ordinateur portable Core i7-1355U vraiment basse tension avec une consommation électrique de base de 15 W. Vous apprécierez cette puissance supplémentaire si, par exemple, vous envisagez de créer des vidéos.

Les limites de puissance imposées à l'Acer Swift Go 14 concernent uniquement la gestion de la chaleur, et malgré le refroidissement "TwinAir", le Swift 14 Go n'est tout simplement pas capable de déplacer autant d'air qu'une conception de poste de travail. Le bruit de ses ventilateurs est également assez aigu, ce que je trouve toujours plus gênant qu'un bourdonnement plus grave. Cependant, Acer semble avoir assez bien géré la vitesse des ventilateurs de cet ordinateur portable, même si je trouve que les téléchargements peuvent les faire tourner même si vous ne faites que des travaux de base.

Cet ordinateur portable n'a pas de capacités de jeu particulières car il ne dispose que des graphiques Xe intégrés d'Intel. Si jouer à des jeux est une priorité, achetez un système avec une carte graphique dédiée.

Vie de la batterie

• Chargeur USB-C 100 W
• Autonomie de la batterie revendiquée de 11 heures
• Capacité de la batterie 65Wh

Lorsqu'un ordinateur portable est doté d'un processeur hautes performances, il est naturel de s'attendre à ce que l'autonomie de sa batterie soit médiocre. L'Acer Swift Go 14 est en fait plutôt bon, tout compte fait.

Il dure neuf heures et 42 minutes dans la référence Modern Office de PC Mark à une luminosité de 150 nits.

Après avoir fait quelques tests supplémentaires avec Geekbench 6, il semble que cette génération Intel soit capable de quelques cascades de style AMD, réduisant les performances du système afin d'améliorer radicalement la batterie vie. Les performances, lorsqu'elles sont branchées, sont environ 1,5 fois meilleures que sur batterie (sur le profil de performances équilibré de Windows 11).

Les performances supérieures de cet ordinateur portable exigent également un adaptateur plus puissant que la moyenne. C'est un 100W, où 65W est la norme portable haut de gamme. Charge plus rapide, oui. Mais c'est aussi un peu plus lourd et plus gros. Le Swift 14 Go se chargera également à l'aide d'un adaptateur USB de faible puissance, mais enverra un message indiquant qu'il ne se charge pas à pleine vitesse.

La prise de charge est un Thunderbolt 4, et il y a un deuxième port Thunderbolt juste à côté. On retrouve également une prise HDMI 2.1, deux USB-A et un slot microSD.

Acer utilise une webcam 1440p dans cet ordinateur portable, une nettement meilleure que la norme 2023 1080p. Cependant, vous ne l'appréciez pas vraiment dans l'application webcam moyenne.

Il s'agit d'une caméra exceptionnellement grand angle, et Acer a injecté une fonctionnalité à l'échelle du système pour la centrer sur votre visage même lorsque vous n'êtes pas directement face à l'écran. Il y a aussi un flou d'arrière-plan, appliqué avant même que le flux ne touche votre application de chat. Ce n'est pas un incontournable, et vous perdez cette netteté de 1440p lorsque vous utilisez une vue de réunion webcam standard, mais c'est un concept intéressant.

Dernières offres