Test de l'Acer Predator Helios 300

Qu'est-ce que l'Acer Predator Helios 300?

L'Acer Predator Helios 300 est une dalle surprenante d'un ordinateur portable. Avec son nom agressif, sa marque de jeu et son grand écran, vous seriez pardonné de croire qu’il s’agissait de l’un des systèmes de jeu qui ont fait voler les banques sur le marché - mais cette unité coûte 1 300 £.

Pour ce prix de milieu de gamme, vous obtenez une spécification solide, un design agréable et un écran de 17,3 pouces, il y a donc certainement beaucoup d'ordinateurs portables ici pour l'argent.

En rapport: Les meilleurs jeux PC de l'année

Acer Predator Helios 300 - Conception et construction

L’Helios 300 NH-Q2MEK.004 associe des touches modernes au type de design que j’associerais à des ordinateurs portables de jeu plus traditionnels, ce qui signifie qu’il n’a pas qu’un aspect.

Le corps du Predator est construit en métal noir et sur la plupart de ses surfaces, il est traité avec une finition mate - à part le couvercle, qui a un effet brossé subtil. Il rappelle son plus proche rival - le Asus ROG Strix GL702VM. Ce système combine le métal foncé avec l'orange, et il bannit également le métal obsolète et brillant pour une approche plus subtile.

Cela ne veut pas dire que la machine d'Acer est réservée. Son couvercle comporte des barres obliques rouges et un logo audacieux, et le bord arrière abrite des bouches d'aération spectaculaires avec des bordures rouges. Il y a plus de rouge autour du clavier et du trackpad, et un autre logo Predator sous l'écran de 17,3 pouces.

C’est une belle machine qui pèse un peu moins de 3 kg et mesure 29 mm d’épaisseur. Ces chiffres ne sont pas éreintants, bien que l'Asus pèse environ 300 g plus léger et un demi-centimètre plus mince.

La qualité de construction est un domaine dans lequel le prédateur tombe légèrement. Le métal sur la base de la machine est trop mince et se déprime facilement, et l'écran est bancal. Je ferais attention de prendre cette machine sur la route. Le système Asus était tout aussi fragile.

L'Acer a la sélection habituelle de ports, y compris USB 3.1 Type-C, et deux panneaux sur la base permettent d'accéder au disque dur et aux emplacements de mémoire - ce qui manque à l'Asus.

En rapport: PC de jeu testés

Acer Predator Helios 300 - Clavier et trackpad

Le clavier éclairé en rouge est une unité de carreaux de Scrabble affligée de nombreux traits habituels qui rendent ces unités idéales pour la saisie, mais médiocres pour les jeux.

Le clavier d'Acer a une base solide, ce qui est un bon début, et les boutons sont silencieux et cohérents, avec une vitesse de frappe impressionnante. Cependant, ils sont doux et offrent très peu de déplacements, ce qui signifie qu'ils ne se sentent pas assez fermes pendant les sessions de jeu rapides.

La machine Asus a un clavier similaire, mais avec un peu plus de déplacements, et ses perspectives de jeu sont donc tout aussi médiocres.

La disposition du clavier ici est également décevante. Le cadre de 17,3 pouces de l'Acer signifie qu'il devrait y avoir beaucoup de place pour les touches, mais les boutons du curseur sont étroits et étroits, et la situation est la même avec les touches Shift et le bouton Retour. Ce n’est pas un gros problème, surtout une fois que vous vous êtes habitué au clavier, mais c’est un peu déroutant.

Le trackpad est certes assez grand, mais ses boutons le laissent tomber. Ils s'enfoncent trop loin et l'action n'est pas cohérente - il y a une «bosse» notable à mi-chemin du mécanisme. Ironiquement, c'est ce que certaines personnes préfèrent dans les claviers mécaniques, mais les pressions douces et cahoteuses des boutons d'Acer sont loin de l'action rapide et superficielle que je préfère pour les jeux mobiles.

En rapport: Claviers de jeu examinés

Acer Predator Helios 300 - Écran et qualité sonore

L’écran de 17,3 pouces du Predator domine un bureau. Il a une résolution de 1080p, ce qui est bien pour un ordinateur portable de cette taille, bien que se rapprocher du panneau révèle le manque de netteté. Cela a également été vu sur l'Asus.

Le taux de rafraîchissement culmine à 60 Hz, ce qui est le même que celui de l'Asus, mais ce dernier ordinateur portable avait également Nvidia G-Sync, ce qui lui permettait de synchroniser la sortie du GPU et de surveiller les taux de rafraîchissement jusqu'à 60 ips. C'est l'idéal pour une machine GTX 1050 Ti, mais l'Acer est absent, même s'il coûte environ 200 £ de plus que l'Asus. En conséquence, le jeu ne sera pas aussi fluide sur le Predator.

Les références d’Acer sont solides et cohérentes. Le niveau de luminosité de 397 nits est l'un des chiffres les plus élevés que j'ai vus sur un ordinateur portable de jeu, et le niveau de noir de 0,47 est bien - un peu élevé, mais pas si grave que cela va causer des problèmes.

Les nuances noires sembleront assez sombres et ces résultats créent un rapport de contraste de 845: 1. C'est un résultat médiocre et, encore une fois, cela n'interférera pas avec les jeux. Cela dit, l'Asus offrait un meilleur rapport de contraste et un meilleur niveau de noir, ce qui lui donnait un aspect un peu plus large et plus vif.

Le Delta E d'Acer de 2,86 est bon, et au-delà du résultat d'Asus de 3,43, et le Predator a livré une température de couleur de 7180K - environ 500K plus proche de l'idéal de 6500K que l'Asus pourrait gérer. L'Acer a rendu 86,5% de la gamme de couleurs sRGB, ce qui est amplement suffisant.

Les angles de vision sont bons sur ce panneau IPS et il n'y a pas eu de problèmes d'uniformité sérieux. L'écran de l'Acer est un peu meilleur en termes de couleurs que son rival mais un peu plus pauvre en contraste - l'absence de G-Sync. Le panneau de l'Acer n'est pas mauvais, mais je pense que l'écran de l'Asus est juste un peu meilleur.

Les haut-parleurs offrent beaucoup de volume, mais la gamme est dominée par les voix, qui ont réussi à sonner un peu à plat tout en poussant tous les autres bruits en arrière-plan. La sortie audio médiocre ne peut pas non plus être gérée ou modifiée par un logiciel - donc je passerais définitivement à un casque.