Samsung vient de copier directement l'icône Face ID d'Apple

Samsung s'est retrouvé dans beaucoup d'eau chaude légale, il y a de nombreuses lunes, en copiant les éléments de l'interface utilisateur du combiné iPhone d'Apple. Vous vous souvenez peut-être qu’après une longue bataille, les actions de Samsung a fini par lui coûter quelques bob.

Vous pensez que les poursuites sans fin en matière de propriété intellectuelle du début des années 2010 auraient convaincu l'entreprise de se tenir à l'écart de toute allégation de copie potentielle à l'avenir.

Mais voilà, découvrez les nouvelles icônes de Samsung Pass, le nouvel outil biométrique de «gestion d'identité en tant que service», a annoncé Samsung lors de son discours d'ouverture au CES 2020 lundi.

En rapport: CES 2020 - notre couverture complète

L'icône de reconnaissance faciale, la deuxième en partant de la gauche, est presque identique au logo Face ID d'Apple, qui était à l'origine basé sur le logo Macintosh des années 1980. Parmi ceux qui ont remarqué la ressemblance frappante, il y avait Parker Ortelani de Buzzfeed.

Samsung a tout de suite volé l'icône Face ID pic.twitter.com/ifGcIDxIlb

- Parker Ortolani au CES (@ParkerOrtolani) 7 janvier 2020

Le logo smiley est une chose, mais l'inclusion du nez tordu et la présence des quatre découpes dans la conception de Samsung, il est difficile d’affirmer que la société coréenne a au moins été «inspirée» par Apple conception.

Reste à savoir si cela suscitera la colère de l’équipe d’avocats spécialisés en propriété intellectuelle d’Apple. Apple a le logo Face ID et, étant donné que la conception de Samsung fait référence exactement au même type de technologie, un tribunal pourrait considérer la présentation de Samsung comme une infraction.

Ce n’est pas comme si le logo présenté était depuis longtemps établi comme le moyen générique de représenter la technologie de reconnaissance faciale, il pourrait donc y avoir un intérêt de la part des aigles juridiques.

Samsung et Apple se sont beaucoup mieux entendus ces derniers temps, il serait donc dommage pour les entreprises de recommencer bec et ongles. De plus, il serait incroyablement ennuyeux pour nous de commencer à écrire et de commencer à lire sur un procès en matière de propriété intellectuelle entre les deux entreprises une fois de plus.