Critique du jeu Asus ROG Strix X470-F

Qu'est-ce que l'Asus ROG Strix X470-F Gaming?

Le X470-F Gaming est le moins cher des deux produits Asus de ce dernier tour d'horizon de la carte mère, mais il vous coûtera 185 £ - ce qui signifie que c'est toujours l'une des options les plus chères ici.

Asus ROG Strix X470-F Gaming - Conception et fonctionnalités

La carte ROG Strix possède toutes les fonctionnalités clés dont vous avez besoin d’une puissante plate-forme de jeu. Ses deux premiers emplacements PCI-E x16 sont pris en charge en acier et peuvent gérer deux cartes Nvidia et trois AMD cartes - un complément qui correspond à des cartes plus chères, avec presque rien ne gérant ces cartes multi-GPU à 4 voies jours.

Les emplacements de mémoire peuvent accepter les mêmes 64 Go de mémoire DDR4 que leurs rivaux (vous obtenez deux emplacements M.2), l'un étant protégé par une extension sur le radiateur southbridge. Cependant, gardez à l'esprit qu'un seul de ces connecteurs prend en charge l'interface NVMe plus rapide; la seconde repose sur une connectivité SATA plus lente.

L'ASRock X470 Taichi, qui coûte 210 £, est une carte rare à offrir une prise en charge des graphiques quadruples, mais elle ne peut pas faire fonctionner la mémoire DDR4 à la même vitesse que la carte Asus. Il culmine à 3466 MHz, tandis que la carte Asus dessert jusqu'à 3600 MHz de DDR4.

En rapport: Meilleures cartes mères

Ailleurs, l'Asus fournit GameFirst Gigabit Ethernet et le même audio SupremeFX inclus sur les cartes les plus chères de la société, bien que cette dernière fonctionnalité ne soit pas protégée comme sur les modèles haut de gamme. L'Asus comprend également six ports SATA. C'est bien, bien que l'ASRock dispose de huit connecteurs SATA - pratique pour des charges de stockage.

Entrez dans le vif du sujet, cependant, et vous commencerez à remarquer que certaines fonctionnalités font défaut à ce tableau. Vous obtenez une rangée de voyants de diagnostic, mais il n'y a pas d'affichage POST, de bouton d'alimentation ou d'option de réinitialisation. La carte ASRock Taichi a au moins un affichage POST.

Vous obtenez un en-tête RVB AURA, deux en-têtes LED RVB et trois autres connecteurs de ventilateur. Il existe également deux cavaliers pour connecter le kit de refroidissement par eau. C’est un bon bilan de santé qui s’avérera suffisant pour la grande majorité des machines, mais la carte Asus, plus chère, en offre plus ici. L'ASRock a moins de connecteurs d'éclairage.

Du point de vue du design, le X470-F a l'air bien, même s'il est un peu discret. Le dissipateur thermique principal et le carénage d'E / S sont grands, mais moins extravagants que sur la carte Crosshair. Seul celui-ci a également des LED RVB - le dissipateur thermique inférieur est intelligent et petit, mais n'a pas d'éclairage.

C'est certainement moins accrocheur que la carte ASRock, dont le radiateur supérieur est beaucoup plus détaillé et angulaire, et la conception à pignon utilisée pour le dissipateur thermique inférieur est l'une des plus frappantes sur le marché.

L'E / S arrière de l'Asus sert sept ports USB 3.1 et un connecteur de type C, mais il n'y a pas de boutons de niveau passionné ici. Il n'a pas non plus de sans fil, ce que l'ASRock inclut.

Asus ROG Strix X470-F Gaming - Performances

La marque Asus suggère que le X470-F est une carte de jeu, et il était un acteur solide dans les benchmarks.

Ses résultats 3DMark: Time Spy et Fire Strike de 4128 et 10988 sont un peu en avance sur la carte ASRock, et seulement une poignée de points derrière le plus cher Asus ROG Crosshair VII Hero.

Dans les tests du monde réel, la carte Asus moins chère était presque un cadre plus rapide que l'ASRock dans Middle-earth: Shadow of Mordor, et seulement environ un quart de cadre plus lente dans Rise of the Tomb Raider. Ce n’était pas loin derrière le réticule ici non plus.

Le résultat CPU de la Strix de 1407 cb dans Cinebench a battu le score d’ASRock de 1396 cb. Ce score Asus était, en fait, le meilleur résultat de tous les tableaux ici - bien que de seulement deux points.

Dans Geekbench, le X470-F a marqué 4733 et 21 839. Ces résultats sont un peu plus ordinaires: le dernier score est derrière le Taichi, tandis que le premier chiffre est en fait l'un des scores les plus lents du groupe, bien que par une faible marge. L'Asus était l'une des meilleures cartes ici dans le test arithmétique du processeur Sandra.

Cependant, le X470-F a renvoyé des vitesses moyennes lors des tests de stockage NVMe et SATA, et sa bande passante mémoire n’était pas particulièrement bonne. Son résultat multicanal de 32,31 Go / s est à quelques gigaoctets derrière l'ASRock et plusieurs autres cartes. Il s'est également avéré être le plus gourmand en énergie, avec une puissance de pointe de 140W.

Ce sont donc des résultats incohérents: de bonnes performances de jeu, mais avec des performances moins convaincantes dans les tests de processeur, de stockage et de puissance.

Pourquoi acheter l'Asus ROG Strix X470-F Gaming?

Les faibles marges des résultats de référence n’auront pas un grand impact sur l’informatique au jour le jour, mais elles le font illustrer que cette carte n'est pas nécessairement la meilleure option si vous voulez rincer chaque bit de performance depuis votre PC.

Pourtant, l'Asus rivalise bien avec l'ASRock dans les benchmarks, bien qu'il soit 15 £ moins cher. Et en ce qui concerne les fonctionnalités, l'Asus fonctionne bien - il dispose d'un ensemble de spécifications de base solides et d'une connectivité décente. Il manque du matériel pour les passionnés, mais il en est de même pour l'ASRock.

Les performances solides, le large choix de fonctionnalités et le prix inférieur signifient que je préfère cette carte à l'ASRock. C'est une bonne option si vous voulez une spécification haut de gamme sans les fonctionnalités passionnées - que, finalement, seule une poignée de personnes utilisera probablement.

En rapport: Meilleure carte mère AMD

Verdict

La carte Asus ROG Strix offre des performances de jeu solides et une spécification décente - et elle est moins chère que son principal rival. Les amateurs de performances doivent noter que ce n’est pas toujours la planche la plus rapide du marché.