Courte critique de l'Asus ZenBook 3 UX390UA
Sections
- Page 1Courte critique de l'Asus ZenBook 3 UX390UA
- Page 2Examen des performances, de la durée de vie de la batterie et des conclusions
Avantages
- Grand design
- Incroyablement léger
- Performance excellente
Les inconvénients
- Durée de vie de la batterie volatile
- Pas assez de ports
- Le modèle Core i5 offre un meilleur rapport qualité-prix pour la plupart
Spécifications clés
- Prix de l'avis: £ 1499.00
- Intel Core i7-7500U bicœur 2,7-3,1 GHz (Core i5 disponible)
- 16 Go de RAM
- SSD PCIe de 512 Go (SSD SATA sur le modèle Core i5)
- Écran Full HD de 12,5 pouces
- Poids: 910g
- 12 mm d'épaisseur
- 1x prise casque USB-C et 3,5 mm
- Scanner d'empreintes digitales
- Prix du modèle Core i5: 1099 £
Qu'est-ce que l'Asus ZenBook 3?
Le ZenBook 3 a redéfini l'Ultrabook, avec l'ordinateur portable Intel Core i le plus léger et le plus fin de la planète. Cependant, comme vous pouvez vous y attendre, les compromis qui sont faits lorsque vous réduisez un ordinateur portable sont notables, mais certainement pas des compromis.
Contre c'est le
MacBook 12 pouces, qui contient un processeur de faible puissance mais la promesse d'une meilleure autonomie de la batterie et d'un meilleur écran.En rapport: Meilleurs ordinateurs portables
Asus ZenBook 3 - Conception et construction
Le ZenBook 3 est époustouflant. Ne pesant que 910 g et seulement 12 mm d’épaisseur, ce n’est pas seulement portable; c'est le territoire du MacBook 12 pouces. C'est mieux que le légèrement plus grand HP Spectre 13 ainsi, avec moins de ce style haut de gamme exagéré et un plus grand accent sur la subtilité.
Asus n'a pas pu s'empêcher d'injecter juste un peu, euh, de «classe» dans le ZenBook 3, avec ce modèle bleu avec des reflets dorés sur ses bords et un rétroéclairage du clavier teinté d'or. Ce ne sera pas pour tout le monde, mais les ajouts sont suffisamment subtils pour se sentir élégants plutôt qu'ostentatoires - ce que le HP Spectre n'a pas tout à fait réussi.
Il y a d'autres merveilles techniques en jeu ici. L'écran de 12,5 pouces est entouré d'une fine lunette qui attire vos yeux vers l'écran. L'avantage supplémentaire de ceci est un encombrement plus petit que ce à quoi vous pourriez vous attendre d'un ordinateur portable de cette taille. C'est l'antidote parfait au Razer Blade Stealth, qui avait une lunette scandaleuse entourant son panneau de 12,5 pouces.
Regarder: Revue vidéo de l'Asus Zenbook 3
Bien que le ZenBook 3 ait fière allure, il ne se sent pas aussi bien construit que ce que l'on pourrait souhaiter d'un ordinateur portable ultra-cher. Le repose-poignet a un peu de flex, ce qui met en évidence sa construction principalement en plastique. Je ne suis pas sûr que ce type de plastique ait sa place sur un appareil aussi cher.
Asus s'est peut-être trop éloigné du territoire MacBook avec son seul port USB-C 3.1. Il n'y a pas de dongles ou d'adaptateurs fournis dans la boîte (les modèles américains semblent recevoir un dongle, contrairement aux modèles britanniques, c'est pourquoi vous verrez d'autres critiques applaudissant la présence du dongle). Cela signifie que, si vous chargez l'appareil, vous aurez besoin d'un multi-adaptateur pour connecter les périphériques filaires. Celles-ci ne sont peut-être pas aussi chères qu’auparavant, mais il est toujours très difficile de pardonner sur un ordinateur portable ultra-cher.
En comparaison, le HP Spectre avait trois de ces ports et était fourni avec un adaptateur USB-C-vers-USB-A dans la boîte.
Asus ZenBook 3 - Clavier, pavé tactile et scanner d'empreintes digitales
Il est rare de trouver un lecteur d’empreintes digitales sur un ordinateur portable non professionnel. Nous avons vu quelques exemples de Huawei et d'Asus plus tôt cette année, Microsoft a lancé son propre clavier Surface Pro 4 compatible avec les empreintes digitales et, bien sûr, il y a le MacBook Pro. Mais cette technologie ne fait que commencer à apparaître sur les tablettes des magasins.
La bonne nouvelle est que, quand ça marche, ça marche très bien. En utilisant l'excellente plate-forme de sécurité Hello de Windows 10, il vous suffit de toucher le scanner avec votre doigt et vous serez au bureau en une fraction de seconde. Il y a des problèmes, cependant…
Premièrement, l'emplacement du scanner n'est peut-être pas idéal pour certains, comme il le fait dans le coin supérieur droit du pavé tactile. Pendant mon temps avec le ZenBook 3, il n'y a pas eu d'occasions où je me suis accidentellement égaré sur le scanner, mais quelqu'un avec des habitudes de pavé tactile différentes pourrait ne pas être aussi chanceux.
Le deuxième problème concerne les pilotes plutôt inégaux. Au départ, le scanner d'empreintes digitales était hyperactif et pensait constamment qu'il scannait un doigt, me bloquant immédiatement à chaque fois que je réveillais le ZenBook 3. La connexion avec un code PIN est une option alternative, donc je n’ai pas été bloqué longtemps, mais c’était extrêmement irritant. Asus a fourni une mise à jour de pilote qui a résolu le problème, donc si le vôtre rencontre le même problème, rendez-vous sur le site Web d'assistance d'Asus pour voir si de nouveaux pilotes sont disponibles. Même avec les pilotes plus récents, Windows oublie parfois que le scanner d'empreintes digitales existe, mais ne vous le dit pas, ce qui signifie que vous devrez vous connecter avec un code PIN.
L’inclusion d’un lecteur d’empreintes digitales est la bienvenue, mais j’espère qu’il n’y aura plus de problèmes plus tard pour cette technologie naissante.
Le pavé tactile est également un peu étrange. Bien qu'il soit certifié Microsoft Precision et qu'il offre une réponse immédiate aux gestes et aux tapotements, il y a quelque chose qui cloche à ce sujet. Le principal problème est le clic physique, qui est beaucoup trop peu profond. Cela signifiait que je finissais toujours par appuyer trop fort et que le fond était trop tôt. J'ai finalement abandonné complètement l'utilisation du clic physique et j'ai recouru aux robinets à la place.
Le clavier est une autre bête curieuse. C’est beau et grand, avec de grandes touches chiclet réparties d’un bord à l’autre. Ils sont rétro-éclairés, ce qui est bienvenu, et il n'y a pas de gros ratés en termes de mise en page ou de taille de clé. Cependant, c’est la touche physique qui fait un peu défaut. Il est encore une fois trop peu profond et sans le cliquetis d'un commutateur Butterfly de style MacBook - il peut introduire un sentiment vague qui se traduit par un nombre accru de fautes de frappe.
Asus ZenBook 3 - Écran
Avec ses jolies lunettes fines, l'écran est la véritable pièce maîtresse du ZenBook 3. C’est un écran de 12,5 pouces avec une résolution Full HD. Ses plus grands rivaux de 13,3 pouces optent souvent pour des panneaux de haute résolution, mais comme je l'ai vu avec le panneau de 12,5 pouces sur le Razer Blade Stealth, opter pour autre chose que la Full HD à cette taille est un gaspillage dans Windows 10. Ici, le panneau Full HD est mis à profit.
J'ai mesuré sa luminosité maximale à 270 nits, ce qui est en fait un peu plus bas que prévu. Il a toujours fière allure, avec un contraste élevé à 1161: 1 et des niveaux de noir profond de 0,23 nit. La couverture des couleurs était un peu inférieure aux attentes, mes mesures ne détectant que 85% de la gamme de couleurs sRGB. C'est le milieu de la route pour un ordinateur portable, et son principal rival, le HP Spectre, est nettement meilleur.
C’est un écran brillant, mais contrairement à beaucoup de ses concurrents, il n’y a pas de saisie tactile. Certains ne pleureront pas sa perte, mais c'était toujours une fonctionnalité intéressante pour les prod occasionnels.
Asus ZenBook 3 - Webcam et audio
La webcam du ZenBook 3 est l’un des exemples les plus pauvres que j’ai vu depuis un certain temps. Il a un champ de vision exceptionnellement étroit, crée de jolies images tachées et rend même une pièce décemment éclairée sombre et peu attrayante.
Le microphone est bien et capte ma voix à une distance raisonnable, mais il délivre un son assez basse fidélité et ne rendra justice aux sons sensuels de personne.
Les orateurs sont un moment fort: la musique a une certaine profondeur et le dialogue est bien servi. Les améliorations audio basées sur le logiciel font un travail décent en ajoutant artificiellement un peu de basse aux battements de batterie, mais pas au point que cela commence à paraître idiot. Pour un ordinateur portable aussi fin, ils sont plutôt bons.