नेट तटस्थता समझाया: यह क्या है और यह आपको कैसे प्रभावित करेगा?

तकनीक विषय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति भी इतना गर्म है कि इसके बारे में बात कर रहा है ...

नेट न्यूट्रिलिटी उन उत्सुक चर्चा-वाक्यांशों में से एक है जो एक साथ सर्वव्यापी और बमुश्किल समझा जाता है।

यह इस समय बहुत अधिक समाचारों में है क्योंकि कई शक्तिशाली आंकड़े और संस्थान शामिल हैं, लेकिन नहीं तक सीमित) Google, Netflix, Verizon, Comcast, और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने खुद भावुक तर्क दिए हैं इसके बारे में।

नेट न्यूट्रिलिटी को बहुत कम समझा जाता है क्योंकि, ठीक है, बस इसे देखें। ‘नेट न्यूट्रैलिटी’ संभवतः ’समझदार जूते’ के बाद से सबसे ज्यादा उबाऊ शब्द है।

तो शुद्ध तटस्थता क्या है, और यह आपको कैसे प्रभावित करने की संभावना है?

नेट तटस्थता क्या है?

नेट न्यूट्रैलिटी का संबंध इंटरनेट की बहुत ही प्रकृति से है - तारों, सर्वरों के विशाल नेटवर्क में डेटा का प्रवाह और इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) जो हम सभी अपने स्मार्टफोन, कंप्यूटर, टैबलेट और टीवी पर दी गई राशि लेने के लिए आते हैं।

नेट न्यूट्रिलिटी यह अवधारणा है कि इंटरनेट के सभी उपयोगकर्ता - चाहे वे आपके और मेरे जैसे एकल उपयोगकर्ता हों या विशाल अमेज़ॅन जैसे मेगा-निगमों को नियंत्रण के बिना समान अंतर्निहित नेटवर्क प्रदर्शन और डेटा गति तक समान पहुंच होनी चाहिए या अतिरिक्त खर्च।

संक्षेप में, जो लोग शुद्ध तटस्थता के लिए हैं, वे चाहते हैं कि इंटरनेट को कानूनी तौर पर एक उपयोगिता के रूप में देखा जाए, जैसे पानी या बिजली - एक मूल सेवा प्रत्येक नागरिक का यह अधिकार है कि वह अपनी पाइपलाइनों को बनाए रखने के साथ काम करने वालों के लिए अनपेक्षित एक्सेस कर सकता है, जिसे संशोधित या प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है।

नेट न्यूट्रैलिटी का विरोध करने वालों को लगता है कि इंटरनेट के प्रवाह के डेटा का अधिक महीन नियंत्रण होना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप कई स्तरों पर हो सकता है इंटरनेट - एक तेज लेन और एक धीमी लेन, इसके सबसे बुनियादी पर - और जो लोग तेज लेन का उपयोग करना चाहते हैं, उन्हें इसके लिए और अधिक करना चाहिए विशेषाधिकार।

यह एक साधारण वैचारिक और यहां तक ​​कि राजनीतिक बहस की तरह लग सकता है, और अमेरिका में कुछ इसे इस तरह से चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि दोनों पक्षों के लिए बहुत ठोस तर्क हैं।

लेकिन पहले, आइए हाल के कुछ मुद्दों पर विचार करें, जिनसे इस पूरी बहस को बढ़ावा मिला है।

नेट तटस्थता: समस्या

पूरे 2014 के दौरान, अमेरिका की इंटरनेट सेवा प्रदाताओं और इसकी प्रमुख इंटरनेट कंपनियों के बीच तनाव बढ़ रहा है, और यह सभी नेट तटस्थता के मामले में केंद्र है।

जनवरी में वापस, यूएस के ISP Verizon ने सफलतापूर्वक अमेरिका के संघीय संचार आयोग (FCC) द्वारा एक सत्तारूढ़ को चुनौती दी थी जिसने उस पर नए, सख्त शुद्ध तटस्थता मानकों को लागू किया होगा।

इस सफल चुनौती के परिणामस्वरूप, इंटरनेट ट्रैफिक को अवरुद्ध करने के लिए यूएस आईएसपी कॉमाकास्ट के लिए रास्ता खोल दिया गया क्योंकि यह फिट देखा गया था। कॉमकास्ट ने अपने इंटरनेट पर वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा नेटफ्लिक्स से फिरौती, प्रतिबंधित या थ्रॉटलिंग को प्रभावी ढंग से पकड़कर इन शक्तियों का प्रयोग किया प्रदर्शन (और इस प्रकार कई यूएस दर्शकों के लिए स्ट्रीमिंग अनुभव को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करता है) जब तक कि कंपनी अपने भारी शुल्क का भुगतान करने के लिए सहमत नहीं हुई उपयोग।

उम्मीद है कि एफसीसी जल्द ही नेट न्यूट्रैलिटी के मामले पर अपना अंतिम निर्णय ले लेगी, जिसके चलते उन शक्तिशाली आईएसपी ने अमेरिकी कांग्रेस की पैरवी करना शुरू कर दिया है। इस बीच Google, अमेज़ॅन, माइक्रोसॉफ्ट और फेसबुक सहित 100 से अधिक तकनीकी कंपनियों ने अपना नाम नेट न्यूट्रैलिटी के पक्ष में बोलने वाले एक पत्र में डाल दिया है।

एक असाधारण असाधारण कदम में, खुद राष्ट्रपति ओबामा ने हाल ही में शुद्ध तटस्थता के समर्थन में एक जोरदार शब्द बयान जारी किया। हालांकि इस मामले में एफसीसी पर उनका कोई अधिकार नहीं है, एक विशेष पक्ष के लिए उनका समर्थन है राष्ट्रीय और यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय के मामले में एक तकनीकी उद्योग से बात कर मुद्दे को उठाया बहस।

नेट तटस्थता का तर्क

इंटरनेट को ज्ञान के मुक्त और समान वितरण के विचार पर बनाया गया था, नेट न्यूट्रैलिटी के प्रस्तावकों और चयनात्मक थ्रॉटलिंग या नियंत्रण के किसी भी रूप को इसके विपरीत चलाता है।

कई नेट न्यूट्रिलिटी एक्टिविस्ट बताते हैं कि कुछ कानूनी इंटरनेट सामग्री को प्राथमिकता देने और अवरुद्ध करने की अनुमति सबसे प्रभावी रूप से सबसे अमीर और सबसे शक्तिशाली, और बाधा प्रतियोगिता के पक्ष में है।

अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला उदाहरण एक प्रमुख खोज इंजन है जो उपरोक्त इंटरनेट फास्ट लेन में प्रवेश खरीदने में सक्षम है। एक गर्म नए स्टार्ट-अप के साथ प्रतिस्पर्धा कैसे होगी जब यह धीमी लेन में फंस गया है?

इसके साथ बंधे होने का डर है कि एक तेज लेन की पेशकश से कुछ निंदनीय कंपनियों को शौक होगा तथाकथित धीमी लेन, जिसका अर्थ है कि कई लोग हीन सेवा करते हैं जबकि मोटी बिल्लियाँ एक प्रीमियम सेवा का आनंद लेती हैं। इससे भी बदतर, आईएसपी प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वियों द्वारा भुगतान के आधार पर विशिष्ट सेवाओं को बाधित कर सकता है - इसलिए, उदाहरण के लिए, स्काइप द्वारा भुगतान वाइबर के वीओआईपी प्रदर्शन हैमस्ट्रंग को देख सकता है।

फिर निजी कंपनियों को अपने एजेंडा और व्यावसायिक हितों के साथ सूचना द्वारपाल की भूमिका देने का समस्याग्रस्त विचार है। फिर, आपको केवल यहां नेटफ्लिक्स बनाम कॉमकास्ट मामले को देखना होगा ताकि यहां पर दुरुपयोग या शोषण की क्षमता दिखाई दे।

नेट तटस्थता के खिलाफ तर्क

जिन लोगों को इंटरनेट का सबसे ज्यादा फायदा मिलता है - वे नेटफ्लिक्स और फेसबुक जैसी प्रमुख कंपनियां हैं, जो रेक करती हैं लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए सीधे उनके कनेक्शन के लिए अरबों डॉलर का धन्यवाद - के लिए अधिक भुगतान करना चाहिए विशेषाधिकार।

यह तर्क ISPs और अन्य जो शुद्ध तटस्थता के खिलाफ हैं, द्वारा आगे रखा गया है।

नेटफ्लिक्स मामले के उदाहरण पर जाएं, तो वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा अमेरिका में चोटी के इंटरनेट ट्रैफिक का एक तिहाई प्रतिनिधित्व करती है। आनुपातिक रूप से, यह आपके या मैं की तुलना में इंटरनेट से कहीं अधिक उपयोग कर रहा है।

आईएसपी को नेटफ्लिक्स और अन्य प्रमुख इंटरनेट कंपनियों को बड़ी मात्रा में बैंडविड्थ के लिए चार्ज करने का अधिकार होना चाहिए, जो तर्क को चलाता है।

इस बात पर ध्यान दिया जाता है कि 90 के दशक में ऐसी वैचारिक शर्तों पर जो इंटरनेट स्थापित किया गया था, वह आज हमारे पास मौजूद बमुश्किल ही पहचाना जा सकता है। HD वीडियो स्ट्रीमिंग, बड़े पैमाने पर फ़ाइल स्थानांतरण, सामग्री-समृद्ध वेबसाइटों के लिए आवश्यक बैंडविड्थ की मात्रा, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग और बहुत कुछ है कि शुरुआत में कल्पना की जा सकती थी।

जैसे, यह सुझाव दिया गया है कि इंटरनेट को भारी उपयोगकर्ताओं के साथ एक मुफ्त मोटरवे के बजाय एक निजी टोल रोड के रूप में माना जाना चाहिए उन अतिरिक्त मांगों को सुविधाजनक बनाने के लिए भुगतान करना, जो वे इसके बुनियादी ढांचे पर डाल रहे हैं, साथ ही उन में सुधार की भारी लागत भी सेवाएं।

भारी इंटरनेट के उपयोग के लिए अधिक शुल्क लेने की क्षमता नियमित रूप से सकारात्मक दस्तक देती है उपयोगकर्ता, जो अतिरिक्त धन उत्पन्न करते हैं, उन्हें इंटरनेट के सुधार में वापस रखा जाता है आधारिक संरचना।

यह भी सुझाव दिया है कि ये महीन नियंत्रण वास्तव में प्रीमियम के साथ उपभोक्ताओं के लिए बेहतर अनुभव का कारण बनेंगे वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाएं (उदाहरण के लिए) संभावित रूप से एक नए मुक्त किए गए फास्ट लेन में तेजी से और अधिक मज़बूती से स्ट्रीमिंग।

सहकर्मी के बारे में क्या?

यह जानकर आपको झटका लग सकता है कि बड़ी इंटरनेट कंपनियों को पहले से ही अमेरिका में इंटरनेट तक तरजीह मिल रही है, और उन्होंने उम्र के लिए किया है।

Google और फेसबुक की पसंद पहले से ही इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा निर्धारित नेटवर्क तक सीधे पहुंच के लिए भुगतान करते हैं। इसमें उनके नेटवर्क के भीतर अपनी सेवाएं स्थापित करना शामिल है, जिसे। Peering ’कहा जाता है।

पीयरिंग से संबंधित, कुछ प्रमुख कंपनियां कंटेंट डिलीवरी नेटवर्क (सीडीएन) का निर्माण करेंगी जो वास्तव में उनके स्टोर करते हैं विभिन्न स्थानों में सबसे महत्वपूर्ण सामग्री, उपयोगकर्ता और उनके बीच की भौतिक दूरी को कम करना सामग्री।

यह आवश्यक रूप से एक बुरी बात नहीं है, और यह सीधे नहीं है कि शुद्ध तटस्थता क्या है।

इन प्रत्यक्ष लिंक के माध्यम से जो गति प्राप्त होती है, वह इंटरनेट है, जो हम में से अधिकांश के लिए है। ऐसा क्यों है कि Google हमारे खोज प्रश्नों का इतनी तेज़ी से उत्तर देता है, क्यों अमेज़ॅन बिना देरी किए दुकान की लिस्टिंग के दायरे में ला सकता है, और हाँ - क्यों नेटफ्लिक्स एचडी चिकनाई के साथ एचडी में सामग्री को स्ट्रीम कर सकता है।

इस बहस के लिए क्या महत्वपूर्ण है कि सहकर्मी ISPs को विशिष्ट सेवाओं की गति को सीधे नियंत्रित करने की शक्ति नहीं देते हैं। यह उन सेवाओं को डाउनग्रेड करने या उन्हें अवरुद्ध करने की अनुमति नहीं देता है जो ऐसे सहकर्मी समझौतों के लिए भुगतान नहीं करते हैं।

ब्रिटेन में नेट तटस्थता

ताकि अमेरिका में यह स्थिति हो। ब्रिटेन और यूरोप में यहाँ के बारे में क्या?

अप्रैल में वापस, यूरोपीय संसद ने आईएसपी के लिए उच्च डेटा उपयोगकर्ताओं को उपयोग के लिए चार्ज करने की क्षमता को प्रतिबंधित करने के लिए मतदान किया, अनिवार्य रूप से अपने स्वयं के शुद्ध तटस्थता कानूनों को लागू करने में।

सत्तारूढ़ के तहत, आईएसपी केवल भीड़ को कम करने के लिए इंटरनेट ट्रैफ़िक को धीमा कर सकता है, और भारी डेटा उपयोग के लिए विशिष्ट सेवाओं को दंडित नहीं कर सकता है।

क्या इन प्रस्तावों पर सहमति दी जानी चाहिए, इसका मतलब यह होगा कि यूरोप में नेटफ्लिक्स के साथ कॉम्कास्ट का व्यवहार अवैध माना जाएगा। किसी भी आईएसपी के पास विशेष मामलों के रूप में भारी-उपयोग वाली कंपनियों को एकल करने और उन्हें अतिरिक्त शुल्क देने की शक्ति नहीं है।

इसका यह भी अर्थ है कि ISP प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वियों के प्रदर्शन का लाभ सुनिश्चित करने के लिए कंपनियों या सेवाओं से धन स्वीकार नहीं कर सकते हैं।

अभी तक केवल दो यूरोपीय देशों - स्लोवेनिया और नीदरलैंड - ने इन प्रस्तावों को कानून में अपनाया है। इसकी अनुपस्थिति से ब्रिटेन विशेष रूप से उल्लेखनीय नहीं है, लेकिन यह अनुपस्थित है।

बेशक, यूके आईएसपी बाजार अमेरिका के लिए बहुत अलग है। जबकि यूएस आईएसपी में इंटरनेट सेवाओं पर क्षेत्रीय एकाधिकार की मात्रा कितनी है, यहां ब्रिटेन में कहीं अधिक स्वस्थ प्रतिस्पर्धा है। यह सुनिश्चित करता है कि ISPs के पास सभी के लिए एक अच्छी सेवा प्रदान करने के लिए एक बहुत ही स्वाभाविक और तत्काल प्रोत्साहन है - यदि वे नहीं करते हैं कि ग्राहक प्रतिद्वंद्वी के लिए छोड़ देंगे।

इसके अलावा, सभी प्रमुख यूके आईएसपी को खुले इंटरनेट कोड नामक संपर्क के स्वैच्छिक कोड तक हस्ताक्षरित किया जाता है, जो तीन मार्गदर्शक सिद्धांतों के आधार पर एक खुले इंटरनेट का समर्थन करता है:

• उपयोगकर्ता सभी कानूनी सामग्री का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए
• व्यावसायिक प्रतिद्वंद्विता के आधार पर सामग्री प्रदाताओं के खिलाफ कोई भेदभाव नहीं होना चाहिए
• यातायात प्रबंधन नीतियां स्पष्ट और पारदर्शी होनी चाहिए

यह एक इंटरनेट यूटोपिया से दूर है, फिर भी, लेकिन यूके और यूरोप को अमेरिका की तुलना में शुद्ध तटस्थता के पक्ष में कहीं अधिक लगता है - या कम से कम, जो शक्ति रखते हैं। फिर भी, आने वाले हफ्तों और महीनों में तालाब के दोनों ओर शुद्ध तटस्थता के मामले पर कुछ दिलचस्प कानून आने चाहिए।

अधिक पढ़ें: नेटफ्लिक्स बनाम अमेज़ॅन प्राइम इंस्टेंट वीडियो