गीगाबाइट आउर एक्स 3 प्लस वी 5 - बैटरी लाइफ, प्रदर्शन और निर्णय की समीक्षा

गीगाबाइट आउर एक्स 3 प्लस वी 5 - बैटरी लाइफ

Aorus X3 की बैटरी जीवन मिश्रित साबित हुई। मानक 40% चमक परीक्षण में X3 सिर्फ चार घंटे से अधिक समय तक चला - MSI और a से लगभग 90 मिनट अधिक गीगाबाइट आर्स एक्स 5दोनों करीब ढाई घंटे तक चले।

यह उचित है, लेकिन स्क्रीन ब्राइटनेस के साथ एक हाई-एंड गेमिंग टेस्ट ने X3 को अंतिम रूप से एक घंटे तक देखा। यह अन्य गेमिंग नोटबुक के अनुरूप है, और इसका मतलब है कि मैं इस मशीन को लंबे समय तक गेमिंग सत्र के लिए मुख्य से दूर नहीं ले जा सका।

सम्बंधित: अंतिम वर्ष का सबसे बड़ा खेल

गीगाबाइट एरोस एक्स 3 प्लस वी 5 - प्रदर्शन

Nvidia GeForce GTX 970M बेहतर मोबाइल ग्राफिक्स कोर में से एक है, लेकिन X3 के विशाल देशी रिज़ॉल्यूशन के साथ सामना करने पर यह संघर्ष करता है। मैं 3,200 x 1,800 और 1,920 x 1,080 पर परीक्षण चला रहा हूं, और न्यूनतम फ्रेम दर और औसत फ्रेम दर को ध्यान में रखा है, क्योंकि दोनों ही चिकनी गेम खेलने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

1080p, के साथ युद्ध का मैदान संख्या 4अल्ट्रा सेटिंग लोड की गई, Aorus ने 42fps और 51fps की न्यूनतम और औसत फ्रेम दर लौटा दी। ये उत्कृष्ट परिणाम हैं - लेकिन 3,200 x 1,800 के सेट के साथ, वे आंकड़े 17fps और 22fps तक गिर गए, जिनमें से कोई भी खेलने योग्य नहीं है। उच्च सेटिंग्स या तो बेहतर नहीं थीं, या तो - आर्स का 34fps औसत न्यूनतम 26fps से कम था।

जब मैंने मध्यम सेटिंग्स का उपयोग किया, तो मैं केवल लैपटॉप के मूल रिज़ॉल्यूशन पर बैटलफील्ड 4 को सुचारू रूप से चलाने में कामयाब रहा, जहां Aorus ने 41fps और 48fps का प्रबंधन किया।

यह एक ऐसी ही कहानी थी क्राईसिस 3, जहां गेम की बहुत उच्च सेटिंग्स और लैपटॉप के मूल रिज़ॉल्यूशन ने Aorus संघर्ष को 13fps न्यूनतम और 17fps औसत पर देखा। मैंने केवल 25fps और 39fps का प्रबंधन किया जब मैंने मध्यम सेटिंग्स लोड की। इसके विपरीत, Aurs ने 1080p में वेरी हाई सेटिंग्स में एक न्यूनतम 29fps और 46fps औसत मारा - और उन स्कोर में सुधार हुआ और उच्च सेटिंग्स के साथ 42fps और 67fps में सुधार हुआ।

डेटा स्पष्ट है: जबकि 1080p प्लेबैक के लिए GTX 970M उत्कृष्ट है, जब तक यह 3,200 x 1,800 के साथ सामना नहीं करेगा ग्राफिक्स सेटिंग्स को डायल किया जाता है - और कम या मध्यम पर खेलना निश्चित रूप से इस तरह के होने का विरोधी है उच्च संकल्प पैनल।

ग्राफिक्स परीक्षणों में प्रतिद्वंद्वियों के बीच एरोस गिर गया। से 61fps बायोशॉक परिणाम MSI GS60 6QE घोस्ट प्रो Aorus के पीछे एक लंबा रास्ता है, और X3 ने 3DMark फायर स्ट्राइक में 6,597 स्कोर किया - MSI GS60 से 1,000 अंकों से अधिक। Aorus X5 में दो GTX 965M GPU हैं, और इसने फायर स्ट्राइक में 7,754 स्कोर किया।

कोर आई 7 सीपीयू ने गीकबेंच 3 में एक्स 3 स्कोर 13,405 अंक की मदद की, जो एमएसआई से लगभग 1,000 अंक आगे है - और 669 का इसका सिनेबेक परिणाम जीएस 60 की तुलना में 30 अंक तेज है। इसका मतलब है कि कोई भी एप्लिकेशन इस मशीन पर संघर्ष नहीं करेगा - और यह कि कोई भी खेल अड़चन नहीं होगी।

स्टोरेज परीक्षणों में 512GB सैमसंग SM951 SSD रिटर्न को 1,303MB / सेकंड और 1,024MB / सेकंड की स्पीड से पढ़ना और लिखना देखा गया। वे दोनों उत्कृष्ट स्कोर हैं, लेकिन अभी भी MSI के परिणामों के पीछे - उस लैपटॉप ने एक ही SSD मॉडल का उपयोग किया, लेकिन एक छोटी क्षमता थी जो बेहतर गति प्रदान करती थी।

यह सभी शक्तिशाली सामान है, लेकिन यह शीतलन प्रणाली के लिए यकीनन थोड़ा बहुत है।

आर्स का सबसे खराब थर्मल प्रदर्शन तब आया जब इसके प्रोसेसर का तनाव परीक्षण किया गया था। 100% लोड पर i7-6700HQ के चार कोर के साथ, चिप का शिखर तापमान 98 डिग्री तक बढ़ गया - केवल कुछ ही डिग्री जहां सीपीयू अस्थिर हो सकता है, उससे कुछ ही कम। उस समय चिप 2.6GHz के अपने स्टॉक की गति को कम कर देता था, जिसमें कोई टर्बो क्षमता उपलब्ध नहीं थी।

74 डिग्री के शीर्ष तापमान के साथ ग्राफिक्स कोर अधिक सक्षम साबित हुआ। यह खतरनाक नहीं है, और आर्स द्वारा उत्पन्न गर्मी में से किसी ने भी सतह पर अपना रास्ता नहीं बनाया - गर्म हवा को पीछे से सफलतापूर्वक हिलाया गया था।

असली मुद्दा शोर था। सीपीयू और जीपीयू के तनाव-परीक्षण ने देखा कि प्रशंसकों ने मौन से शोर को मध्यम स्तर तक बढ़ाया है, और गेमिंग ने प्रशंसकों को एक लाउड स्तर तक रैंप पर देखा, जो अविश्वसनीय रूप से परेशान करने वाला साबित हुआ। हेडफोन रैकेट को बाहर निकाल देगा, लेकिन बोलने वालों के पास पर्याप्त ओम्फ नहीं है।

यह केवल अधिक मांग वाला खेल नहीं है जिसके कारण Aorus ने ऐसा उपद्रव किया। BioShock अनंत सबसे आसान टेस्ट गेम है, और यहां तक ​​कि X3 के प्रशंसकों को सेकंड के भीतर स्पिन करने का कारण बना। X3 इसे प्रशंसक गति को कम करने के लिए एक ऐप के साथ मुकाबला कर सकता है, लेकिन यह प्रदर्शन को समझौता करता है।

उस ने कहा, X3 का थर्मल प्रदर्शन उसके प्रतिद्वंद्वियों से भी बदतर नहीं है, भले ही वे मशीनें बड़ी हों - और, सिद्धांत रूप में, इसलिए मुकाबला करना बेहतर होना चाहिए।

क्या मुझे गीगाबाइट आरस एक्स 3 प्लस वी 5 खरीदना चाहिए?

गीगाबाइट का कहना है कि आर्स एक्स 3 प्लस वी 5 "दुनिया का सबसे शक्तिशाली 13.9 इंच का लैपटॉप" है, लेकिन यह दावा कुछ अलग ही दावों के साथ आता है।

GTX 970M एक अच्छा GPU है जो सिर्फ स्क्रीन के हास्यास्पद देशी रिज़ॉल्यूशन का सामना नहीं कर सकता है, और बाकी घटक अच्छे हैं - लेकिन प्रतिद्वंद्वियों से अलग नहीं।

सिकुड़ते चेसिस के अपने मुद्दे भी हैं। यह 15.6in प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक पतला या हल्का नहीं है, और बैटरी जीवन उन बड़ी मशीनों की तुलना में बेहतर नहीं है - इसलिए मशीन के छोटे होने का कोई वास्तविक लाभ नहीं है। बिल्ड क्वालिटी iffy है, और इसका कीबोर्ड और ट्रैकपैड दोनों निराश करते हैं।

और फिर £ 1,900 की कीमत है। उस पैसे के लिए आप एक बड़ी मशीन खरीद सकते हैं और अधिक शक्ति के साथ, या आप सैकड़ों को बचा सकते हैं और एक समान विनिर्देश के साथ 15.6in प्रणाली खरीद सकते हैं। अभी गेमिंग लैपटॉप मार्केट में पसंद का खजाना है, एक्स 3 प्लस वी 5 मेरी शॉर्टलिस्ट नहीं करेगा।

निर्णय

गीगाबाइट एक्स 3 में एक ठोस विनिर्देश है, लेकिन यह छोटा गेमिंग नोटबुक कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों में बाधा है। GPU उच्च-रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन के साथ नहीं रख सकता है, और बाकी घटक उच्च मूल्य को सही नहीं ठहराते हैं। यह एर्गोनोमिक रूप से iffy है, और यह अपने 15.6in प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में किसी भी पतला या हल्का है। मैं इस प्रणाली की भारी कीमत लेता हूँ और उस पैसे को कहीं और खर्च करता हूँ।