Asus MG279Q - छवि गुणवत्ता, स्क्रीन मोड, एकरूपता और निर्णय की समीक्षा

Asus MG279Q - छवि गुणवत्ता

फैक्टरी परीक्षणों से संकेत मिलता है कि आसुस अपनी छवि गुणवत्ता के साथ-साथ इसकी विशेषताओं को भी प्रभावित करता है। मेरी आंख को पकड़ने वाला पहला परिणाम 330 नाइट ब्राइटनेस स्तर था, जो कि आश्चर्यजनक है - यह किसी भी परिदृश्य में गेम को रोशन करने के लिए पर्याप्त है। यह 0.27 नाइट काले स्तर के साथ बना है, जिसका अर्थ है कि गहरे क्षेत्र गहरे और भद्दे हैं। वे आंकड़े एक उत्कृष्ट 1,222: 1 विपरीत अनुपात के लिए गठबंधन करते हैं।

अन्य परिणाम उतने ही अच्छे हैं। 1.65 का औसत डेल्टा ई स्तर उत्कृष्ट है - 2.0 के तहत कोई भी परिणाम एक शीर्ष अंक है - और 2.1 का औसत गामा स्तर बस के रूप में अच्छा है। Asus ने sRGB रंग सरगम ​​का 98.2% भी प्रदान किया, जिसका अर्थ है कि यह लगभग किसी भी रंग की छाया का काम करेगा।

7,767K का रंग तापमान बहुत अच्छा है, लेकिन यह खंडहर नहीं है; इसका मतलब सिर्फ इतना है कि खेल और चित्र अति-संतृप्त के बजाय थोड़ा मिर्ची लगते हैं।

वे फ़ैक्टरी सेटिंग स्कोर MG279Q की मुख्य प्रतियोगिता के अनुकूल हैं। BenQ मॉनिटर में डेल्टा E और कलर टेम्परेचर बेहतर था, लेकिन इसका sRGB गेमट कवरेज, ब्लैक लेवल और कॉन्ट्रास्ट थोड़ा खराब था।

आसुस की फैक्ट्री की चमक बहुत अधिक है, इसलिए मैंने स्क्रीन को 125 एनआईटी में बदल दिया - जो कि ओएसडी का उपयोग करके इसकी चमक का 25% है - और फिर से परीक्षण किया गया। Asus ने 1,270: 1 के विपरीत अनुपात के साथ बेहतर रंग तापमान और सिर्फ 0.47 का डेल्टा E जारी रखा।

आसुस एक IPS पैनल का उपयोग करता है, जिसका अर्थ है अच्छे देखने वाले कोण। यह निश्चित रूप से यहाँ मामला है जब क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर विमानों पर समान परिणाम होते हैं, तो विषम कोणों में देखने पर आसुस थोड़ा गहरा हो जाता है। यह BenQ से कहीं बेहतर है, जो ऊर्ध्वाधर देखने के कोण के साथ सामना करना पड़ा। स्वास्थ्य के स्वच्छ बिल का अर्थ है कि मल्टी-मॉनिटर सेटअप में उपयोग के लिए आसुस अधिक उपयुक्त है।

FreeSync, इस बीच, एक प्रभावशाली तकनीक बनी हुई है। एएमडी के हार्डवेयर का उपयोग करते हुए गेम खेलते समय फाड़ने का कोई संकेत नहीं है, जो गेम को चिकना दिखता है और अधिक उत्तरदायी लगता है। यह अंतर 144Hz के बजाय 60Hz पर अधिक स्पष्ट है, जिसका अर्थ है कि यह संभवतः पुराने या कमजोर ग्राफिक्स कार्ड वाले सिस्टम पर अधिक फायदेमंद हो सकता है।

Asus MG279Q - स्क्रीन मोड

आश्चर्यजनक रूप से, इस स्क्रीन के कई अतिरिक्त मोड गेमिंग की चिंता करते हैं। विशेष रूप से, वे विभिन्न स्क्रीन समायोजन के साथ विभिन्न शैलियों में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

उदाहरण के लिए, एफपीएस मोड, चमक और गहरे क्षेत्रों में थोड़ी रोशनी चमक के विपरीत तैयार किया गया है। मोड निश्चित रूप से दिया गया, 329 नाइट ब्राइटनेस लेवल और एक ब्लैक पॉइंट के साथ जो 0.47 एनआईटी तक रैंप था, लेकिन इसका मतलब था कि कॉन्ट्रास्ट घटकर 700: 1 हो गया। रंग तापमान और औसत डेल्टा ई दोनों का सामना करना पड़ा, भी। यह विधा अंधेरे क्षेत्रों को रोशन करने के अपने लक्ष्य को प्राप्त करती है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप खेल थोड़े धुले हुए दिखाई देते हैं।

संयुक्त आरटीएस / आरपीजी मोड को रंगों और तीक्ष्णता को बढ़ाने के लिए माना जाता है, लेकिन यह मेरे परीक्षणों में बहुत अच्छा अंतर नहीं करता है। 4.03 का औसत डेल्टा ई सबसे खराब है जिसे मैंने अब तक दर्ज किया है, पैनल का रंग तापमान ठंडा हो गया, और इसके विपरीत 996: 1 रह गया। वास्तविक रूप में, इस खुले और रेसिंग सेटिंग के बीच थोड़ा अंतर है।

रेसिंग मोड का उपयोग स्क्रीन पर डिफ़ॉल्ट रूप से किया जाता है, इसलिए यह वही है जो मैंने अपने परिणामों को फ़ैक्टरी सेटिंग्स में रिकॉर्ड करने के लिए किया था। असूस का कहना है कि इसका प्राथमिक कार्य इनपुट लैग को कम करना है।

अन्य मोड व्यापक उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। सिनेमा मोड स्व-व्याख्यात्मक है, लेकिन इसके बेंचमार्क फिल्मों की मदद की तुलना में अधिक बाधा हैं। इस मोड के सक्रिय होने के साथ रंगीन तापमान एक मिर्च 10,304K तक बढ़ गया। इसका मतलब है कि स्क्रीन एक स्पष्ट नीले रंग के साथ कवर किया गया था।

दृश्य मोड फोटो देखने के लिए शामिल किया गया है। इसके विपरीत और रंग का तापमान लगातार बना रहा, लेकिन औसत डेल्टा ई 3.27 था और रंग सिर्फ संतृप्त लगते थे। इसका मतलब है कि तस्वीरों में कभी-कभी किनारों के साथ थोड़ा अप्राकृतिक दिखता था जो अपनी कुरकुराता खो देता था।

मॉनिटर का इको मोड स्क्रीन की चमक को लगभग 100W तक बदल देता है। बिजली की खपत को 30W तक कम करने के लिए यह पर्याप्त है, लेकिन यह स्क्रीन की मानक आवश्यकता 38W पर भारी कमी नहीं है। यह, अपने आप में एक सभ्य आकृति है - कई समान आकार के स्क्रीन से कम।

Asus MG279Q - एकरूपता और इनपुट अंतराल

जब यह स्क्रीन एकरूपता की बात करता है तो Asus, BenQ के साथ चल रहा है। MG279Q की चमक ऊपर और नीचे के किनारों के साथ 10% से 15% के बीच और बीच में 10% तक गिर गई। यह एक बड़ा परिणाम है; बेनक्यू ने केवल 10% चमक खो दी, स्क्रीन के हर दूसरे सेक्टर में सिंगल-फिगर प्रतिशत कम हो गया।

Asus ने रंग की एकरूपता में वापस लड़ाई लड़ी और अपने रंग तापमान का अधिकतम 4.4% खो दिया, जबकि BenQ अपने सबसे खराब बिंदु पर लगभग 8% परोस दिया।

यह एकरूपता के लिए एक गंभीर परिणाम है, और आसुस इनपुट लैग परीक्षणों से या तो स्वास्थ्य के स्वच्छ बिल के साथ नहीं निकलता है।

MG279Q ने लैग परीक्षणों में औसत 24.5ms लौटाए। यह एक मॉनिटर के लिए एक औसत परिणाम है, लेकिन यह गेमिंग स्क्रीन के लिए निराशाजनक है - मुझे उम्मीद है कि ये उत्पाद 20ms तक बतख कर सकते हैं। आसुस के 24.5ms परिणाम ने नियमित गेमप्ले पर प्रभाव नहीं डाला, लेकिन प्रतिस्पर्धी खिलाड़ियों के लिए यह काफी धीमा है। इसका मतलब है कि यह स्क्रीन पेशेवर गेमर्स के लिए उपयुक्त नहीं है।

क्या मुझे Asus MG279Q खरीदना चाहिए?

आसुस और उसके सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी के बीच थोड़ा सांस लेने का कमरा है: £ 470 MG279Q £ 15 से अधिक महंगा है।

यह एकमात्र क्षेत्र नहीं है जहां वे करीबी प्रतियोगी हैं, या तो। एसस स्क्रीन की गुणवत्ता के लिए जीतता है - यद्यपि एक पतली मार्जिन द्वारा - लेकिन सुविधाओं में आने पर बेनक्यू समान रूप से बढ़त लेती है।

यह एक खरीद निर्णय को आसान बनाता है: यदि स्क्रीन की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है, तो एसस बेहतर शर्त है, लेकिन यदि बेनक की तुलना में विशेषताएं अधिक महत्वपूर्ण हैं, तो विजेता है।

निर्णय

Asus से नवीनतम गेमिंग स्क्रीन AMD FreeSync और 144Hz ऑपरेशन सहित सुविधाओं से भरी हुई है, और यह लगभग सभी विभागों में अच्छी छवि गुणवत्ता के साथ बैक अप - और अलग-अलग गेम के लिए स्क्रीन मोड शैलियों। प्रतिद्वंद्वियों पर अधिक विशेषताएं गोल हैं, लेकिन यह स्क्रीन अच्छी तरह से संतुलित है और उत्सुक गेमर्स द्वारा निवेश के लायक है।