ओलिंप X-915 समीक्षा

ओलंपस X-915 को ब्रिटेन के रिटेलर जेसॉप्स के लिए एक विशिष्ट मॉडल के रूप में वर्ष में पहले पेश किया गया था। हालाँकि इसका मतलब है कि आप इसे अपने उच्च-स्ट्रीट स्टोर और ऑनलाइन साइट में पा सकते हैं, यदि आप ए यूके में जाने वाले यात्री हीथ्रो और वैट फ्री स्टोर्स (गैर यूरोपीय संघ के निवासियों) में भी आ सकते हैं गैटविक। हेडलाइन के फीचर्स में 5x ऑप्टिकल जूम, सेंसर शिफ्ट एंटी-शेक के साथ 12-मेगापिक्सल रिज़ॉल्यूशन सीसीडी शामिल है प्रणाली, एक अतिरिक्त डिजिटल छवि स्थिरीकरण विकल्प, और एक 2.7in हाइपर क्रिस्टल (230k डॉट) एलसीडी स्क्रीन।

ओलिंप ने इस तथ्य को भी स्वीकार किया है कि xD पिक्चर कार्ड प्रतिद्वंद्वी एसडी प्रारूप के रूप में लोकप्रिय नहीं है, हालांकि कंपनी ने पूरी तरह से कैपिटलाइज़ नहीं किया है, क्योंकि X-915 या तो xD या माइक्रो एसडी कार्ड लेता है। यदि आप पहले से ही माइक्रो एसडी का उपयोग करते हैं, तो ठीक है, और संभवतः मोबाइल फोन के लिए एक गुच्छा है, लेकिन मैंने प्रतिद्वंद्वी निर्माता फ़ूजी के मॉडल की तरह दोहरे xD / SD पर स्विच देखना पसंद किया होगा। जब एसडी या एसडीएचसी कार्ड खरीदने की बात आती है तो विकल्प की कोई कमी नहीं होती है।

विनिर्देशन और देखने के संदर्भ में, £ 129 X-915 यूएसए में विपणन किए गए $ 159 ओलंपस FE-5010 के समान नहीं होने पर समान दिखाई देता है। उस विशेष मॉडल को यूके में नहीं बेचा जाता है, हालांकि पहले वाले £ 125 FE-5000 और नए £ 105 FE-3010 मॉडल X-915 की विशेषताओं को साझा करते हैं। यदि आप FE रेंज से परिचित नहीं हैं, तो वे कंपनी के एंट्री-लेवल या एक्सेसिबल मॉडल हैं जैसे ओलिंप उन्हें कॉल करता है, लेकिन FE-5000 और इसलिए X-915 / FE-5010 सबसे ऊपर बैठता है।

यह ठीक उसी तरह से है जब मॉडल विशेष रूप से प्रेरक नहीं होते हैं, न ही एर्गोनॉमिक या अन्यथा। इस बीच X-915 बहुत अच्छा लग रहा है, हमेशा एक प्लस, और यथोचित अच्छी तरह से बनाया गया है। आगे और पीछे के हिस्से प्लास्टिक के हैं, जबकि एक क्रोम चेसिस एल्यूमीनियम से बनाया गया है। यह वज़न को कम करने में मदद करता है, जो कि अपने पतले बैटरी के साथ एक प्रबंधनीय 137g को पूरा करता है, लेकिन हाई-ग्लोस फ्रंट टॉप पैनल एक वास्तविक फिंगरप्रिंट चुंबक है, और आसानी से खुरच जाता है अगर हमारा नमूना कुछ भी हो जाने के लिए।

जैसा कि 2.7in स्क्रीन पीछे की ओर हावी है, शरीर को देखने के लिए बहुत कुछ नहीं है, इसका मतलब है कि आपका दाहिना अंगूठा या तो क्लस्टर में आराम करता है नियंत्रण या आप इसे अंत तक पकड़े रहते हैं जैसे आपके पास हाथों के लिए पिंकर्स के दो सेट हैं, शटर पर अपनी उंगली और नीचे अंगूठे के साथ तन। न तो विकल्प आदर्श है। दिशा पैड काफी बड़ा है जो बाकी को छोटी तरफ थोड़ा महसूस करने के लिए छोड़ रहा है, लेकिन प्रत्येक काफी उत्तरदायी हैं। यदि आपके पास बड़े अंक हैं, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मुख्य नियंत्रण काम करते हैं जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, यह सहज रूप से कहना है। शूटिंग मोड के अपवाद के साथ। सभी की जरूरत है कि विकल्पों के माध्यम से चक्र को दोहराया जाए, लेकिन यह तुरंत स्पष्ट नहीं है।

डी-पैड, फ़ंक बटन के मध्य, विशेष रूप से फ़िडली है। चयनित शूटिंग मोड के आधार पर, इसे रोजमर्रा की सुविधाओं के शॉर्टकट के रूप में उपयोग किया जाता है, जैसे कि सफेद संतुलन, आईएसओ, छवि आकार और संपीड़न। मुख्य मेनू से विकल्पों की पुष्टि करने के लिए एक ही बटन का भी उपयोग किया जाना चाहिए, इसलिए यह थोड़ी कमी है।
बेशक, आप तर्क दे सकते हैं कि एक्स -915 के रूप में सुविधाओं के साथ बिल्कुल नहीं टपकता है, क्योंकि आप विकल्पों की एक विशाल मेनू के माध्यम से अपने आप को अंगूठे लगाने की संभावना नहीं है। एक बार जब आप एक दृश्य मोड का चयन करते हैं, तो चुनने के लिए 14 होते हैं, या यदि आपने इसे सामान्य iA (बुद्धिमान ऑटो) विकल्प पर सेट किया है, तो अभी भी कम विकल्प हैं। अब थोड़े पुराने एसडी टीवी वीडियो क्लिप मोड (640 x 480 पिक्सेल / 320 x 240pixel 15 / 30fps) के अलावा अधिकांश विकल्प पी (प्रोग्राम) मोड के साथ पेश किए जाते हैं।

बुद्धिमान ऑटो विकल्प एक संक्षिप्त उल्लेख के लायक है, हालांकि, चूंकि यह प्रकाश की स्थिति, विषय दूरी और संभावित अन्य मानदंडों के आधार पर उपयुक्त शूटिंग मोड का चयन करेगा। क्या दिलचस्प है कि X-915 ने अक्सर एक उपयुक्त मोड का चयन किया, और यहां तक ​​कि आपको स्क्रीन पर यह भी बताता है कि उसने क्या चुना है। अगर यह आपको बता सकता है कि क्यों, यह बेहतर होगा। फिर भी अगर यह एक सूचित अनुमान नहीं लगा सकता है, तो यह प्रोग्राम मोड की सुरक्षा के लिए बहुत अच्छा होगा।

बेशक इस कीमत पर मुख्य आकर्षण 5x ऑप्टिकल ज़ूम है। यह एक 36-180 मिमी f / 3.5-5.6 के 35 मिमी के बराबर है, विशेष रूप से चौड़े छोर पर नहीं और टेली-एंड पर काफी धीमा है। हालाँकि, बड़ी पहुंच बहुत स्वागत योग्य है लेकिन, इसके विपरीत, इस सेट-अप को एंटी-शेक सिस्टम प्रदान करने वाली हर चीज की भी आवश्यकता होगी। ओलंपस में कहा गया है कि X-915 में दोहरी छवि स्थिरीकरण है, जिसके पास इसका अर्थ है लेकिन यह मिलकर काम करता है, जब वास्तव में यह नहीं होता है। प्रोसेसर आधारित डिजिटल इमेज स्टेबलाइजेशन विकल्प केवल मूवी कैप्चर के साथ काम करता है। और, जबकि पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं है, लेंस को मूवी मोड में ज़ूम नहीं किया जा सकता है। एक डिजिटल जूम विकल्प अपरिहार्य गुड़ का उत्पादन करता है और सबसे अच्छा बचा जाता है। उस खामी के बावजूद, आप कब्जा करने से पहले फोकल लंबाई को बदल सकते हैं, जो उपयोगी हो सकता है।

एक और प्लस तीन वायुसेना मोड का विकल्प है। नौ बिंदुओं का उपयोग करते हुए एक विस्तृत क्षेत्र सरणी है, पोर्ट्रेट और समूहों के लिए एक चेहरा-पहचान विकल्प (16 व्यक्तियों तक का पता लगाने के साथ) और एक केंद्र-स्थान विकल्प। उपयोग में, चेहरे का पता लगाने का विकल्प अपेक्षित रूप से बहुत मजबूत नहीं है, क्योंकि विषय को काम करने के लिए लेंस को नीचे देखना चाहिए। लेंस की जटिलता के लिए, फोकस ऑपरेशन यथोचित रूप से तेज था, लेकिन यह केवल कुछ अंधों के तेजी से बिंदु और शूट से मेल नहीं खा सकता है। एक पल के लिए मत सोचो कि टेली ज़ूम का उपयोग खेल या क्रिया के लिए किया जा सकता है, क्योंकि यह बहुत धीमा है। क्या अधिक है, एलसीडी की ताज़ा दरें पैनिंग के दौरान या जब बस कार्रवाई का पालन करने की कोशिश कर रही हो, तो धब्बा की ओर ले जाती है। फिर भी, यह एक £ 130 के तहत एक छाया की लागत वाले कैमरे से बहुत अधिक पूछ सकता है।

फोकस सटीकता के संदर्भ में, X-915 ने आम तौर पर अच्छा प्रदर्शन किया, हालांकि एएफ असिस्ट लैंप की कमी का मतलब है कि यह वास्तव में कम रोशनी में, यहां तक ​​कि ज़ूम के व्यापक अंत में भी संघर्ष करता है। बिल्ट-इन फ्लैश बिलकुल शक्तिशाली नहीं है, लेकिन कम से कम निकट सीमा पर समान रूप से संतुलित कवरेज प्रदान करता है। जब चेहरे का पता लगाने वाले वायुसेना मोड के साथ संयोजन के रूप में उपयोग किया जाता है, तो त्वचा-टन सुखदायक दिखते हैं, जिसमें कोई अनाकर्षक हॉटस्पॉट नहीं होता है। और, ओलिंप से अन्य प्रसाद की तरह, एक्स -915 में एक शानदार 1 सेमी सुपर-मैक्रो मोड है।

पावर अप और डाउन में दो-सेकंड का समय लगता है, लेकिन एक सेकंड के लिए, X-915 को लगता है कि यह प्रतिक्रिया देने वाला नहीं है। यह पहली बार में अपमानजनक है, लेकिन आपको एक शॉट खोने की संभावना नहीं है। चित्र की गुणवत्ता वास्तव में बहुत अधिक आश्चर्य नहीं रखती है। ज़ूम रेंज को देखते हुए लेंस वास्तव में केवल एक औसत कलाकार है। हमारे मेटल ग्रिड शॉट से चौड़ी सेटिंग्स में स्पष्ट जटिल विकृति का पता चलता है और यह फ्रेम के कोनों में नरम है। हमारे अन्य नमूने शॉट्स से, उस कोमलता को ज़ूम के टेली-एंड पर अधिक स्पष्ट किया जाता है जहां कैमरे के कारण धुंधला हो जाता है शेक, यहां तक ​​कि एंटी-शेक सिस्टम की सहायता से भी अच्छे के अलावा किसी अन्य चीज में एक अतिरिक्त बाधा है प्रकाश। विशेष रूप से उच्च विपरीत किनारों पर ध्यान देने योग्य है, जबकि क्रोमैटिक विपथन एक और कमी है और इसे अन्य क्षेत्रों में अक्सर देखा जा सकता है।

शोर के स्तर को काफी हद तक नियंत्रित किया जाता है, हालांकि 64 के आईएसओ सेटिंग पर भी कुछ रंगीन धब्बेदार ध्यान देने योग्य हैं। आईएसओ 400 से ऊपर और बड़े पैमाने पर शोर में कमी के कारण छवि की गुणवत्ता प्रभावित होती है, और विस्तार से, विशेष रूप से उस बिंदु पर जहां आप केवल छोटे प्रिंट बनाना चाहते हैं या उनके लिए उपयोग कर सकते हैं वेब। रंग प्रतिपादन अच्छा है, लेकिन चित्र काफी गर्म हैं। इस स्तर पर डायनामिक रेंज एन्हांसमेंट सुविधाओं की कमी असामान्य नहीं है, लेकिन इसका मतलब है कि छाया अक्सर थोड़ा विस्तार के साथ गहरी होती है।

"" निर्णय "

ओलंपस X-915 में कुछ आकर्षक विशेषताएं हैं, विशेष रूप से 5x ऑप्टिकल ज़ूम, इमेज स्टेबलाइज़र और 12-मेगापिक्सेल सेंसर से अत्यधिक विस्तृत शॉट्स का वादा। वास्तव में, अधिक पिक्सेल आवश्यक रूप से बेहतर छवि गुणवत्ता में अनुवाद नहीं करते हैं, और दिए गए हैं विस्तारित ज़ूम रेंज को प्राप्त करने के लिए किए गए समझौते, X-915 की छवि गुणवत्ता वास्तव में केवल औसत है। हालांकि, सिर्फ तीन महीने पहले लॉन्च के समय £ 299 के मूल आरआरपी के साथ तुलना में, केवल £ 129 की वर्तमान कीमत के साथ, एक्स -915 बजट पर किसी को भी लुभा रहा है।

“अगले कुछ पन्नों में हम कई टेस्ट शॉट्स दिखाते हैं। इस पृष्ठ पर न्यूनतम और अधिकतम ISO सेटिंग्स में पूर्ण आकार की छवि को पूर्ण छवि को देखने देने के लिए कम किया गया है, और समग्र छवियों को दिखाने के लिए आईएसओ सेटिंग्स की एक श्रृंखला में मूल छवियों से पूर्ण संकल्प फसलों की एक श्रृंखला ली गई है गुणवत्ता। ”
—-
”’(केंद्र)यह पूर्ण फ्रेम ISO64 पर है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)ISO64 में छवि की गुणवत्ता उचित है, लेकिन इस सेटिंग पर भी कुछ शोर दिखाई देता है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)ISO100 में शोर में थोड़ी वृद्धि और छवि में थोड़ी नरमी देखी जा सकती है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)ISO200 पर छवियां उतनी सुचारू नहीं हैं, क्योंकि कुछ शोर में कमी लागू की जा रही है। इसके परिणामस्वरूप कम धब्बेदार शोर होता है, लेकिन कुछ धुंधलापन स्पष्ट होता है और विस्तार कम हो जाता है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)ISO200 में पहली बार देखे गए रंग के धब्बे अधिक स्पष्ट होते जा रहे हैं और रंग सटीकता और विस्तार दोनों में गिरावट आती है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)ISO800 में छवियां बहुत किरकिरी होती हैं और बदसूरत पीले / हरे रंग के धब्बे काफी विचलित करने वाले होते हैं।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)अधिकतम ISO1600 में, चित्र बहुत ही शिथिल ढीले रंग की सटीकता और बहुत अधिक उपयोगी विवरण से रहित हैं।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)यह ISO1600 पर पूर्ण फ्रेम है।(/ केंद्र)”’
—-

अगले दो पन्नों में सामान्य परीक्षण शॉट्स की एक श्रृंखला दिखाई जाती है। कुछ मामलों में, बैंडविड्थ उद्देश्यों के लिए पूर्ण आकार की छवि को कम कर दिया गया है, और समग्र छवि गुणवत्ता दिखाने के लिए मूल पूर्ण रिज़ॉल्यूशन छवि से ली गई फसल को इसके नीचे रखा गया है। मूल पूर्ण आकार की छवि देखने के लिए कुछ अन्य चित्रों पर क्लिक किया जा सकता है। ”
—-
”’(केंद्र)यह सेंट एल्बंस एबे के बेल टॉवर के नीचे छत का एक विस्तार शॉट है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)कुछ ठीक विवरण है लेकिन तीखेपन आदर्श से कम है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)ग्रिड के हमारे शॉट से ध्यान देने योग्य बैरल विरूपण का पता चलता है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)केंद्र का तेज औसत था।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)जैसा कि लेंस डिजाइन से उम्मीद की जाती है, कोनों में धुंधलापन और ध्यान देने योग्य घर्षण होता है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)X-915 में एक 5x ऑप्टिकल ज़ूम हो सकता है, लेकिन चौड़े सिरे का आकार केवल 36 मिमी के बराबर है, जैसे अधिकांश 3x ऑप्टिकल ज़ूम।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)सबसे लंबे टेली-सेटिंग पर, 180 मिमी के बराबर, एक्स -915 की तुलना में अधिक पहुंच है।(/ केंद्र)”’
—-

लेंस की ज़ूम रेंज सहित, कैमरे की समग्र छवि गुणवत्ता का मूल्यांकन करने में मदद के लिए यहां कुछ सामान्य परीक्षण शॉट्स दिए गए हैं। कुछ चित्रों को पूर्ण आकार की मूल छवि को डाउनलोड करने के लिए क्लिक किया जा सकता है। ”
—-
”’(केंद्र)डायनामिक रेंज कभी भी छोटे सेंसर से बढ़िया नहीं होती है, लेकिन X-915 उस संबंध में कई प्रतिद्वंद्वियों से भी बदतर नहीं है। समग्र रूप से तीक्ष्णता और ध्यान देने योग्य फ्रिंजिंग की कमी है।(/ केंद्र)”’
—-
”’(केंद्र)मैक्रो शूटिंग बहुत प्रभावशाली है।(/ केंद्र)”’
—-