इंटेल कोर 2 क्वाड Q9300 समीक्षा

इंटेल के कोर 2 Q9300 प्रोसेसर को 45nm पेन्री प्रक्रिया का उपयोग करके बनाया गया है जिसे हमने पहली बार बेनी की समीक्षा में देखा था। इंटेल कोर 2 क्वाड QX9650, जो कि एक प्यारा सीपीयू है यदि आप £ 480 से बाहर निकलने का मन नहीं करते हैं। शुक्र है, पेन्री प्रक्रिया का उपयोग ड्यूल कोर जैसे डाउन टू अर्थ सीपीयू में भी किया जाता है E8500, जो कि हम में से अधिकांश के लिए चीजें दिलचस्प हैं।

जब हमने मार्च 2008 में E8500 की समीक्षा की तो इसकी कीमत £ 182 थी, लेकिन तब से हमने इंटेल डुअल कोर के बीच मूल्य संपीड़न की आश्चर्यजनक मात्रा देखी है। 3.16GHz E8500 £ 123 पर गिर गया है, 3.0GHz E8400 £ 110 है और 2.66GHz E8200 की कीमत £ 106 है। जब आप एक £ 106 प्रोसेसर खरीदेंगे, जब आप केवल 4 पाउंड के लिए अगली गति टक्कर प्राप्त कर सकते हैं?

वुल्फडेल दोहरे कोर पेनीन्स के लिए कीमत में यह कमी £ 150 + मूल्य ब्रैकेट के लिए खुला छोड़ देता है सस्ती यॉर्कफील्ड क्वाड कोर प्रोसेसर जो कोर 2 क्वाड क्यू 9300 में आता है समीकरण। इसमें अपेक्षाकृत धीमी गति की घड़ी की गति 2.50GHz है जो 7.5x गुणक और 333MHz / 1,333MHz फ्रंट साइड बस द्वारा प्राप्त की जाती है जो £ 173 की कीमत से मेल खाती है। अब यार्कफील्ड के लिए सस्ते मॉडल के रूप में तेजी से मॉडल 200 पाउंड और Q9550 के साथ £ 390 के लिए सिर और ऊपर QX9650 के लिए 480 पाउंड के लिए ऊपर गोली मार।

चीजें पूरी तरह से नहीं होती हैं, जैसा कि वे दिखाई दे सकते हैं, हालांकि, अधिकांश यॉर्कफील्ड में प्रत्येक कोर के लिए 6 एमबी के साथ 12 एमबी एल 2 कैश है जबकि क्यू 9300 "केवल" में 3 एमबी प्रति कोर के साथ 6 एमबी है। बाकी सुविधाएँ वैसी ही हैं जैसी आप पेनी से उम्मीद करते हैं जो SSE4.1 निर्देश सेट के लिए समर्थन सहित 65nm Kentsfield से एक महत्वपूर्ण अग्रिम है। 45nm प्रक्रिया के लिए कदम ने इंटेल को नाममात्र 1.3V से 1.2V तक कोर वोल्टेज को कम करने की अनुमति दी है, जो टीडीपी को 105W से 95W तक कम करता है।

यह हमें आश्चर्यचकित करता है कि Q9300 की तुलना कोर 2 Q6600 से कैसे की जाती है, जो कि ओवरक्लॉक में हमारे पूर्ण पसंदीदा प्रोसेसर हैं। हमारे पास Q6600 का एक साल का सबसे अच्छा हिस्सा है और यह अपनी स्टर्लिंग सेवा को 2.4GHz की मानक गति से 3.4GHz की चक्करदार ऊंचाइयों तक ले गया है। वेब और Q6600 फसलों को समय-समय पर एक प्रोसेसर के विजेता के रूप में परिमार्जन करें और इसकी अपील कीमत में कटौती से थोड़ा कम नहीं हुई है जो इसे £ 120 से नीचे ले गई है। दरअसल, इंटेल 65nm एएमडी फिनोम को अपने 65nm मॉडल की कीमतों में कमी करके लड़ाई में ले जा रहा है और Q6600 उस विशेष लड़ाई में मोटी है। इसके अलावा, क्यू 6600 फेनोम के साथ फर्श को पोंछता है; अवधि।

इसलिए, एएमडी समीकरण के साथ, क्यू 9300 के साथ हम जानना चाहते थे कि £ 117 क्यू 6600 इस नए £ 173 चिप की तुलना कैसे करता है। शुरुआत के लिए, और सबसे स्पष्ट रूप से, आपको Q9300 के साथ एक अतिरिक्त 100 मेगाहर्ट्ज मिलता है, लेकिन यह निश्चित रूप से अतिरिक्त £ 56 के लायक नहीं है।

हमने प्रोसेसर का उपयोग करके परीक्षण किया बायोस्टार टीपॉवर आई 45 हमने अभी-अभी देखा, जैसा कि टेस्ट बेंच पर हुआ। आपको आंकड़ों की देखभाल करने के तरीके के साथ आंकड़ों को संभालने की आवश्यकता है क्योंकि हम WD 300GB वेलोसिऐप्टर को वर्क-आउट दे रहे हैं इसलिए PCMark05 में हार्ड ड्राइव के आंकड़े आपकी अपेक्षा से अधिक हैं। ध्यान देने योग्य बात यह है कि बायस्टार समीक्षा में मेमोरी स्पीड का मुद्दा सामने आया क्योंकि यह मेमोरी 1,066MHz की गति से चलने में असमर्थ है इसलिए हमें इसे 800MHz पर छोड़ना पड़ा।

बशर्ते आप इस समीक्षा में आंकड़े अलग-थलग चीजों में ले लें तो ठीक रहेगा लेकिन अगर आप इनमें से किसी एक का भी इस्तेमाल करते हैं आपके अपने P45 मदरबोर्ड पर लगे प्रोसेसर से आपको पता चलेगा कि आपकी हार्ड ड्राइव के दौरान आपको बेहतर मेमोरी परफॉर्मेंस मिलेगी धीमा होना।

निष्क्रिय होने पर Q9300 सिस्टम Q6600 से 20W कम है और इस तथ्य के बावजूद कि हमें उम्मीद है कि इंटेल की स्पीडस्टेप बिजली की बचत तकनीक Q9300 की तुलना में Q6600 पर अधिक प्रभाव डालेगी। दोनों मामलों में स्पीडस्टेप मल्टीप्लायर को 6x तक गिरा देता है, इसलिए Q6600 9x266MHz = 2.4GHz से 6x266MHz = 1.6GHz तक धीमा हो जाता है जबकि Q9300 2GHz की स्पीड के लिए 7.5x333MHz से 6x333MHz तक धीमा हो जाता है।

जब प्रोसेसर POV-Ray में फ्लैट वर्क आउट कर रहे थे तो Q9300 में बढ़त थी लेकिन यह लगभग पूरी तरह से 100MHz की क्लॉक स्पीड के कारण था और PCMark05 में भी यही कहानी थी। यदि आपके पास अपने प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने की कोई योजना नहीं है, तो आपको Kentsfield से Yorkfield में परिवर्तन के साथ कोई अतिरिक्त प्रदर्शन नहीं दिखेगा लेकिन बिजली की खपत में अंतर चौंकाने वाला है क्योंकि जब सिस्टम चलता है तो Q9300 Q6600 से 40W कम तेज होता है पीओवी-रे।

जब ओवरक्लॉकिंग की बात आती है तो दोनों प्रोसेसर काफी अलग तरह से व्यवहार करते हैं। Q9300 430MHz की फ्रंट साइड बस चलाएगा जो 333MHz की स्टॉक स्पीड से लगभग 100MHz अधिक है। गुणक को 7.5x से 7x पर गिराना पड़ता है लेकिन हमें चिपसेट और प्रोसेसर। जब हमने फ्रंट साइड बस को 450MHz पर धकेलने की कोशिश की, तो हमने पाया कि अतिरिक्त शक्ति से कोई फर्क नहीं पड़ा और गति 3.01GHz पर स्थिर रही।

यह Q6600 के साथ एक अलग कहानी थी जिसने 100 मेगाहर्ट्ज के क्रम में फ्रंट साइड बस वृद्धि को भी सहन किया। हमने इसे 266MHz से बढ़ाकर 380MHz कर दिया और गुणक को 9x पर छोड़ दिया 3.42GHz की क्लॉक स्पीड के लिए। हालांकि Q6600 के लिए Q6600 और 500MHz के लिए 1GHz का ओवरक्लॉक हालांकि पेनिन का प्रदर्शन काफी तेज था। Kentsfield। पृष्ठ से कूदने वाले अन्य नंबर बिजली की खपत के आंकड़े हैं जो Q9300 के लिए बहुत अधिक नहीं बदलते हैं। निष्क्रिय होने पर यह केवल 5W है और ओवरक्लॉक पर केवल 25W खर्च होता है या इसे दूसरे तरीके से लगाने के लिए ओवरक्लॉक किया हुआ Q9300 मानक Q6600 की तुलना में कम शक्ति प्राप्त करता है।

ओवरक्लॉक किए गए Q6600 को POV-Ray के साथ 100 प्रतिशत तक लोड करने के साथ सिस्टम एक चौंकाने वाला 310W खींचता है जो स्टॉक स्पीड पर आकर्षित होने की तुलना में पूर्ण 125W अधिक है। आपको यह जानकर आश्चर्य नहीं होगा कि हमें सीपीयू कूलर की प्रशंसक गति को क्रैंक करना पड़ा था, लेकिन प्रोसेसर को स्वस्थ 45 डिग्री सेल्सियस पर रखना अपेक्षाकृत आसान था। PCMark05 के दौरान प्रोसेसर लोड कम चरम पर था और पावर ड्रॉ ’मात्र '260W था।

Q9300 में 3.0GHz ड्राइंग 170W और Q6600 के बीच 3.4GHz ड्राइंग 310W हम जो भी चुनें... के बीच एक सीधी पसंद में... अच्छी तरह से हमें इसे वास्तव में करने की आवश्यकता नहीं है?

"" निर्णय "

क्यू 6600 की तुलना में क्यू 9300 अपेक्षाकृत महंगा लग सकता है, लेकिन यह अतिरिक्त धन के लायक है। Kentsfield इतिहास है और पेनीन ऊंचाइयों पर शासन करता है।